Comments 16
Вот за это и не люблю Intel... в рамках одного сокета куча несовместимостей.
Но по производительности пока архитектура Core лучше...
Но - наверняка у K10 будет паритет.
P.S. Будет ли дистр Kubuntu Linux быстрее работать при проце с 4-мя адрами?
Будет ли, скажем - прирост скорости в приложениях KDE?
Но по производительности пока архитектура Core лучше...
Но - наверняка у K10 будет паритет.
P.S. Будет ли дистр Kubuntu Linux быстрее работать при проце с 4-мя адрами?
Будет ли, скажем - прирост скорости в приложениях KDE?
Linux будет работать и на процессорах с 65536 ядрами. И что ты подразумеваешь под скоростью в приложениях КДЕ? Если приложение способно использовать многопоточную архитектуру - то будет, если нет - то просто "много приложений" будут работать не мешая друг другу.
О! Привет с оверов :)
Ну смотри.
DivX заточен под два ядра (кроме последней самой версии, кажется).
В результате, при кодировании видео мы получаем прирост производительности.
С четыремя ядрами прироста нет, два ядра отдыхают.
А под скоростью...
Ну, то же время старта KDE, ну и чтобы, допустим, эффекты compiz можно было бы на максимум выставлять, чтобы пламя не медленно и задумчиво замирало...чтобы приложения под wine быстрее работали.
Иными словами - есть ли в Linux оптимизация под 2,4 ядра - или - как ты говоришь - оно просто заточено под многопоточность вообще
Ну смотри.
DivX заточен под два ядра (кроме последней самой версии, кажется).
В результате, при кодировании видео мы получаем прирост производительности.
С четыремя ядрами прироста нет, два ядра отдыхают.
А под скоростью...
Ну, то же время старта KDE, ну и чтобы, допустим, эффекты compiz можно было бы на максимум выставлять, чтобы пламя не медленно и задумчиво замирало...чтобы приложения под wine быстрее работали.
Иными словами - есть ли в Linux оптимизация под 2,4 ядра - или - как ты говоришь - оно просто заточено под многопоточность вообще
а что, эффекты разве не графической картой просчитываются?
компиз висит на видюхе, один из его плюсов - как раз освобождение ЦП от лишней нагрузки и перемещение ее на ГПУ, который в 2Д простаивает.
тут смотри какая беда... написать многопоточное приложение достаточно сложно, ну задач таких на десктопе практически нету. Linux запросто работать будет и все обрабатывать, он работает на кластерах с сотнями тысяч процессоров и прекрасно справляется, помнишь FAD/F@H? Там многопоточность сама по себе имеется, а дома то что? По сути вся польза выльется по большей части в работе с несколькими приложениями сразу. Загрузка ОСи может и быстрее станет, особенно если не используется стандартный Sys-V-Init, а, скажем, init-ng или runit, но, опять же, за счет параллельной работы и запуска сервисов.
тут смотри какая беда... написать многопоточное приложение достаточно сложно, ну задач таких на десктопе практически нету. Linux запросто работать будет и все обрабатывать, он работает на кластерах с сотнями тысяч процессоров и прекрасно справляется, помнишь FAD/F@H? Там многопоточность сама по себе имеется, а дома то что? По сути вся польза выльется по большей части в работе с несколькими приложениями сразу. Загрузка ОСи может и быстрее станет, особенно если не используется стандартный Sys-V-Init, а, скажем, init-ng или runit, но, опять же, за счет параллельной работы и запуска сервисов.
Вы проверяете то что перепубликовываете?
Для проца за 1.2к отсуствие дешевых материнок не проблемма. Платы X38 поддерживающие 1600 доступны.
Для проца за 1.2к отсуствие дешевых материнок не проблемма. Платы X38 поддерживающие 1600 доступны.
Шина впечатляет, да и цена тоже.
UFO just landed and posted this here
есть материнки... иначе каким бы макаром проверяли бы его здесь: http://news.ferra.ru/hard/2007/11/19/75117/
ASUS Formula X48 считаю настолько же доступной, сколько и QX9770
ASUS Formula X48 считаю настолько же доступной, сколько и QX9770
Меня больше удивляет DDR3 - память раза в 3 дороже, материнки под нее дороже - а по тестам отличие минимально.
Опять понты?
Опять понты?
Не говорите глупостей. У меня сейчас мой E6750 работает на 1600 МГц шине, подразогнал чуток. И ещё разгоню, если понадобится.
Встанет этот проц на любую серьёзную материнку с чипсетом не хуже P35 и работать будет как миленький. Так что энтузиасты могут смело брать =)
Нет, скажите, Вы действительно считаете, что Интел выпускает что-то неработающее и у них там глупцы сидят? Они обычно объявляют о выходе только когда у поставщиков склады наполнятся всем чем надо.
Встанет этот проц на любую серьёзную материнку с чипсетом не хуже P35 и работать будет как миленький. Так что энтузиасты могут смело брать =)
Нет, скажите, Вы действительно считаете, что Интел выпускает что-то неработающее и у них там глупцы сидят? Они обычно объявляют о выходе только когда у поставщиков склады наполнятся всем чем надо.
Habhahabr, бесплатное приложение к газете «Твой день».
история напоминает советский автопром, годов этак 70, прошлого века :)
тогда уже были коробки автомат на советских машинах, но не было где их чинить, точнее мастерская была всего одна в стране :)
тогда уже были коробки автомат на советских машинах, но не было где их чинить, точнее мастерская была всего одна в стране :)
Sign up to leave a comment.
Intel выпустила бесполезный процессор