Comments 252
дождался…
Видео:
Как то все, к сожалению, пока сильно медленно и свайп выглядит нелепо и неудобно.
Даже на таком коротком видео не смогли нормально без косяков и промахов хоть что то показать.
Возможно ускорят и улучшат чуть позже…
з.ы. интересней было бы посмотреть на скайп, это родная уже версия или это андроидная?
Даже на таком коротком видео не смогли нормально без косяков и промахов хоть что то показать.
Возможно ускорят и улучшат чуть позже…
з.ы. интересней было бы посмотреть на скайп, это родная уже версия или это андроидная?
Это такие магические фигуры не отрывая пальца от экрана рисовать надо? Это ведь кошмар. Случайно оторвал, запустилось не то.
Дайте два!
Зачем??? Весь представленный функционал вполне может быть воссоздан оболочкой для Андроида. Какие есть реальные преимущества?
Я понимаю, к примеру, смысл существования Windows Phone, существование которой в виде отдельной ОС вполне себе имеет основания и преимущества, такие как интерфейс, скорость и средства разработи. Экосистема, наконец. Что может предложить Убунту? Практически, ничего, что отличалось бы от того, что уже есть сегодня в Андроиде.
Я понимаю, к примеру, смысл существования Windows Phone, существование которой в виде отдельной ОС вполне себе имеет основания и преимущества, такие как интерфейс, скорость и средства разработи. Экосистема, наконец. Что может предложить Убунту? Практически, ничего, что отличалось бы от того, что уже есть сегодня в Андроиде.
Я понимаю, к примеру, смысл существования Windows Phone, существование которой в виде отдельной ОС вполне себе имеет основания и преимуществаНу и каков же этот саркальный смысл еще одной iOs-like поделки?
Экосистема, наконец.
Марк хочет разнести убунту на всё, что умеет считать — от телефонов и таблеток до суперкомпьютеров и облаков. Читай, единая экосистема. Открытая и свободная экосистема.
Практически, ничего, что отличалось бы от того, что уже есть сегодня в Андроиде.Система с нативным софтом без JVM, которая заработает на 95% смартфонов? Андроид следует разбавить, монопольное положение никому не идет на пользу. К тому же, это обещает быть отличным устройством для гиков и простых айтишников в замену N900
Я понимаю ваши гико-фанатские восторги, однако взгляните на рыночные перспективы и вы увидите, что их нет.
Почему Ubuntu на 100% провальный продукт:
1)Для рядового пользователя открытость и опенсорсность ровным счетом ничего не значат.
2)Бренд Ubuntu слаб, таких бюджетов на маркетинг, как у большой тройки, у Каноникал нет и не будет.
3)Экосистема слаба — десктопный убунту никому не нужен даром, кроме гиков и полных чайников. Гики скачают, чайникам продадут Андроид, WP и iOS.
4)Интерфейс и юзабилити не несут ничего принципиально нового и необычного. На фоне андроида и айоси затеряется так же как WebOS, Meego, FireFoxOS и прочие. Это, кстати, к вопросу о смысле существования WP. В нем то это как раз есть.
5)Откуда возьмут поставщиков контента? У каноникала нет ни карт, ни музыки, ни кино, ничегошеньки. Гугл им в этом помогать не будет, Эппл и Майкрософт тоже. Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
6)Производителям и операторам тащить на своем горбу очередной провал тоже нафиг не нужно.
Почему Ubuntu на 100% провальный продукт:
1)Для рядового пользователя открытость и опенсорсность ровным счетом ничего не значат.
2)Бренд Ubuntu слаб, таких бюджетов на маркетинг, как у большой тройки, у Каноникал нет и не будет.
3)Экосистема слаба — десктопный убунту никому не нужен даром, кроме гиков и полных чайников. Гики скачают, чайникам продадут Андроид, WP и iOS.
4)Интерфейс и юзабилити не несут ничего принципиально нового и необычного. На фоне андроида и айоси затеряется так же как WebOS, Meego, FireFoxOS и прочие. Это, кстати, к вопросу о смысле существования WP. В нем то это как раз есть.
5)Откуда возьмут поставщиков контента? У каноникала нет ни карт, ни музыки, ни кино, ничегошеньки. Гугл им в этом помогать не будет, Эппл и Майкрософт тоже. Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
6)Производителям и операторам тащить на своем горбу очередной провал тоже нафиг не нужно.
десктопный убунту никому не нужен даром, кроме гиков и полных чайников. Гики скачают, чайникам продадут Андроид, WP и iOS.
Я тут было начал расписывать, почему вы не правы и т.п., но потом случайно перечитал ваш пост. Мой диагноз — вы антилинуксовый фанатик и ничего вам не поможет. Я говорю вам «Экосистема», вы — «Открытость никому не нужна», какой-то бред про бренды и таки экосистему. Если приглядитесь (так сложно пройти по ссылке в топике?), то увидите, что Марк сделал всё, чтобы привлечь как производителей ПО, так и производителей смартфонов. С его хваткой я просто уверен, что всё будет тип-топ.
Производителям и операторам тащить на своем горбу очередной провал тоже нафиг не нужно.
Производителям выгодно, чтобы покупали именно их телефоны, чтобы интерфейс их телефонов запоминали и советовали друзьям. Нетребовательная к ресурсам ОС с хорошей ОЕМ-кастомизацией — именно то, что нужно множеству вендоров, не имеющих сил на разработку своих тачвизов
О, я совершенно не против линукса. Правда сам им не пользуюсь и в рыночные перспективы не верю по ряду причин. А вот вы очень даже похожи на красноглазого фанатика и ненавистника винды. Даже статья у вас соответствующая есть)
Нету никакой экосистемы и не будет, не поддержат производители. И хватки этого Марка тут недостаточно.
— Роадмап вывода продукта на рынок — «самоубийственный» (Theverge)
— Система медленная, лаганутая, неинтуитивная местами.
— Большинство вендоров, которое хотели что-то вывести на рынок — уже разработали свои тачвизы, либо используют стоковый ведроид, а то и WP8.
Нету никакой экосистемы и не будет, не поддержат производители. И хватки этого Марка тут недостаточно.
— Роадмап вывода продукта на рынок — «самоубийственный» (Theverge)
— Система медленная, лаганутая, неинтуитивная местами.
— Большинство вендоров, которое хотели что-то вывести на рынок — уже разработали свои тачвизы, либо используют стоковый ведроид, а то и WP8.
О, я совершенно не против линуксаСтранно, в комментариях ваших видны только слепые крики радости в сторону Windows8 и ненависти в сторону «кривого линукса»
Нету никакой экосистемы и не будет, не поддержат производители.Очнитесь, она уже есть. Вкупе с большим сообществом.
Система медленная, лаганутая, неинтуитивная местами.Это вы по одному видео с преальфа-версией посудили?
Большинство вендоров, которое хотели что-то вывести на рынок — уже разработали свои тачвизы, либо используют стоковый ведроид, а то и WP8.Если несколько производителей согласились выпускать устройства на заведомо неприбыльной WP8 при ужасных условиях, то они просто без раздумий начнут выпускать устройства с UP
Я не люблю все кривое и плохо сделанное, в т.ч. и некоторые составные части Линукса. Как операционная система он очевидно стабилен, хорош и т.д., но т.к. лично меня больше интересуют вопросы ЧМВ, то и на Линукс я смотрю через эту призму. И выглядит все, уж простите, отвратительно до сих пор. Прогресс есть, но он очень медленный и обусловлен тем, что это свободное бесплатное ПО, разрабатываемое энтузиастами. Компаниям же, занятым разработкой линукса, более интересна его серверная часть, потому никто тратить деньги на UI не станет.
Да нету потребительской экосистемы никакой. Все чего смогли добиться — это продавать мизерное количество ПК с Убунту. Сообщество слишком пассивное и децентрализованное. Вести бизнес оно не способно, помогать тем, кто на их трудах пытается делать бизнес — тоже не станет.
Да, по одному видео с превью-версией. Других пока не имеем. Из того, что есть, мнение и складываем.
Для HTC, к примеру, все выглядить несколько иначе, учитывая что WP8 помогает ей выбраться из кризиса, в который они залезли благодаря Андроиду. Формулировка не совсем корректная, однако суть ясна. WP8 дает HTC новых пользователей, дает новые творческие идеи, потенциал. Посмотрите на аппараты под 8й — их дизайнеры как будто заново родились и вспомнили, что можно делать красивые технологичные устройства. UP им ничего такого дать не может, т.к. ничего эстетически нового и свежего он в себе не несет.
Да нету потребительской экосистемы никакой. Все чего смогли добиться — это продавать мизерное количество ПК с Убунту. Сообщество слишком пассивное и децентрализованное. Вести бизнес оно не способно, помогать тем, кто на их трудах пытается делать бизнес — тоже не станет.
Да, по одному видео с превью-версией. Других пока не имеем. Из того, что есть, мнение и складываем.
Для HTC, к примеру, все выглядить несколько иначе, учитывая что WP8 помогает ей выбраться из кризиса, в который они залезли благодаря Андроиду. Формулировка не совсем корректная, однако суть ясна. WP8 дает HTC новых пользователей, дает новые творческие идеи, потенциал. Посмотрите на аппараты под 8й — их дизайнеры как будто заново родились и вспомнили, что можно делать красивые технологичные устройства. UP им ничего такого дать не может, т.к. ничего эстетически нового и свежего он в себе не несет.
учитывая что WP8 помогает ей выбраться из кризисаТо, что они клепают абсолютно не продаваемые смартфоны с этой ОС лишь говорит об их крайней степени отчаянности.
Да, по одному видео с превью-версией. Других пока не имеем. Из того, что есть, мнение и складываем.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N1zxDa3t0fg
Всё остальное сообщение — извините, высер, наполненный стереотипами и фанатичностью. Отвечать на это не буду, ибо вам если что и докажешь, вы этого не признаете.
Получается главное маркетинг? А не дизайн, удобство, новизна? Для меня новизна будет заключатся в возможности подключить телефон к док станции и пользоваться им как нормальным десктопом. Вроде ни WP, ни iOS, ни Android этого не позволяют в чистом виде
1) Да, простому пользователю неинтересно, но думаю интересно части разработчиков, да и существующие программы с десктопного линукса будет проще переносить — это о вопросе первоначального наполнения софтом. Да и самих пользователей Ubuntu не стоит сбрасывать со счетов, их хоть в процентном отношении мало, но в количественном не так уж мало.
2) Ну да, я не вижу раздражающей рекламы Ubuntu из-за всех щелей, и где приписываются либо субъективные достоинства либо достоинства не уникальные этому продукту. А так конечно печально что многое должно упираться в маркетинг.
3) Экосистема развивается, а на счет даром не нужен вы погорячились. Какой объем пользователей составляют не гики и не чайники? Ладно, какой объем составляют не чайники? Из категории пользователей, считаю что не удовлетворяет Linux для игроков или для людей использующих специализированный софт, которым аналогов нету. Так к чему это я… ах да, оценка «Даром не нужен» это отбросить огромный кусок пользователей, которым в принципе нужен браузер и офис, и офис не продвинутый.
4) А по мне интерефейс очень хорош. Считаю что они правильно продолжают идеи свайпа, заложенного в MeeGO (не знаю как дела были ранее). А WP да, до них такого не было, в ближайшие годы, но это не значит что он удобнее и красивее других, он просто другой.
5) У них есть свой магазин музыки, на сколько я знаю. А на счет карт: а почему нельзя использовать OSM, Goolgle Maps, Yandex Maps, а обязательно делать свой сервис с блек-джеком? Да и музыку и фильмы особенно в СНГ, качают с торрентов или внутренних ресурсов. Не потому что жлобы и дикари, а потому что трафик ограничен.
6) Почему сразу провал? Да и есть сообщество, которая при поддержке Cannonical сможет портировать на различные устройства, но, это малый процент. Действительно нужно что бы телефон шел по-умолчанию с Ubuntu. Вот в этом скорее всего и будет крыться успех.
Но в любом случае как появится у меня трафик начну изучать экосистему и писать приложения, так сказать посильная помощь :)
1) Да, простому пользователю неинтересно, но думаю интересно части разработчиков, да и существующие программы с десктопного линукса будет проще переносить — это о вопросе первоначального наполнения софтом. Да и самих пользователей Ubuntu не стоит сбрасывать со счетов, их хоть в процентном отношении мало, но в количественном не так уж мало.
2) Ну да, я не вижу раздражающей рекламы Ubuntu из-за всех щелей, и где приписываются либо субъективные достоинства либо достоинства не уникальные этому продукту. А так конечно печально что многое должно упираться в маркетинг.
3) Экосистема развивается, а на счет даром не нужен вы погорячились. Какой объем пользователей составляют не гики и не чайники? Ладно, какой объем составляют не чайники? Из категории пользователей, считаю что не удовлетворяет Linux для игроков или для людей использующих специализированный софт, которым аналогов нету. Так к чему это я… ах да, оценка «Даром не нужен» это отбросить огромный кусок пользователей, которым в принципе нужен браузер и офис, и офис не продвинутый.
4) А по мне интерефейс очень хорош. Считаю что они правильно продолжают идеи свайпа, заложенного в MeeGO (не знаю как дела были ранее). А WP да, до них такого не было, в ближайшие годы, но это не значит что он удобнее и красивее других, он просто другой.
5) У них есть свой магазин музыки, на сколько я знаю. А на счет карт: а почему нельзя использовать OSM, Goolgle Maps, Yandex Maps, а обязательно делать свой сервис с блек-джеком? Да и музыку и фильмы особенно в СНГ, качают с торрентов или внутренних ресурсов. Не потому что жлобы и дикари, а потому что трафик ограничен.
6) Почему сразу провал? Да и есть сообщество, которая при поддержке Cannonical сможет портировать на различные устройства, но, это малый процент. Действительно нужно что бы телефон шел по-умолчанию с Ubuntu. Вот в этом скорее всего и будет крыться успех.
Но в любом случае как появится у меня трафик начну изучать экосистему и писать приложения, так сказать посильная помощь :)
Да. Главное маркетинг. У iOS, Android (до 4ки, у нее стоковой еще вроде как ничего) и шеллов для него нет ни дизайна, ни новизны. Кое-какое удобство только что. Но они хорошо продаются благодаря хорошему маркентингу. Превращение телефона в десктоп — это уже проходили на Андроиде. Не взлетело.
1) Разработчики продаж не сделают. Существующие программы под десктопный линукс за некоторым исключением — редкостный кривой отстой.
2) Да, печально, но правда.
3) Не удовлетворяет еще и тех, кто не любит фиговый дизайн, кривой софт и любит винду или макось
4) Хорош на столько же, на сколько хорош интерфейс андроида и айоси, т.е. — ничего особенного. Визуально старо, традиционно + несколько дурацких и неинтуитивных жестов, которые будут всех раздражать.
5) Вряд ли он сравнится с айтюнсом или Xbox Music по наполнению и цене.
6) Во-первых, потому что нет и не будет нормального маркетинга. А дальше уже все остальные причины — не оригинальность, вторичность, не интересность для производителей и операторов по разным причинам. Конкурировать он может только с Андроидом и против него у Убунты нет ни единого шанса.
1) Разработчики продаж не сделают. Существующие программы под десктопный линукс за некоторым исключением — редкостный кривой отстой.
2) Да, печально, но правда.
3) Не удовлетворяет еще и тех, кто не любит фиговый дизайн, кривой софт и любит винду или макось
4) Хорош на столько же, на сколько хорош интерфейс андроида и айоси, т.е. — ничего особенного. Визуально старо, традиционно + несколько дурацких и неинтуитивных жестов, которые будут всех раздражать.
5) Вряд ли он сравнится с айтюнсом или Xbox Music по наполнению и цене.
6) Во-первых, потому что нет и не будет нормального маркетинга. А дальше уже все остальные причины — не оригинальность, вторичность, не интересность для производителей и операторов по разным причинам. Конкурировать он может только с Андроидом и против него у Убунты нет ни единого шанса.
Превращение телефона в десктоп — это уже проходили на Андроиде. Не взлетело
Мало запуска ОС на десктопе, нужны и соответствующие программы, ориентированные на десктоп. Использование тач-ориентированных интерфейсов на декстопе, и заставлять пользователя водить руками по 20+ дюймовому экрану и говорить, что этому удобно — это бред.
Многое(не все) из ваших слов не правда, а субъективное впечатление, но вы преподносите это как чистой воды правду последней инстанции. Так что с вами трудно спорить :)
>5)Откуда возьмут поставщиков контента? У каноникала нет ни карт, ни музыки, ни кино, ничегошеньки.
Да ладно? А мужики-то не знают…
Музыка: one.ubuntu.com/services/music/
Кино: www.ubuntu.com/devices/tv
А свои карты, как показала практика Эппла, иногда не только полезны, но и вредны.
На рынке достаточно поставщиков карт, которые с радостью предоставят контент.
Пожалуйста, не пытайтесь рассуждать о теме, в которой вы ни ухом, ни рылом.
>Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
Извините, но кое-какие из оставшихся, которых вы отнесли ко «второсортным», куда более качественные, чем Эппл, которых вы каким-то непостижимым образом записали в «первосортные».
А ещё мне очень интересно, откуда взялось слово «бесплатно». С чего вы взяли, что Каноникал будет настаивать на непременно бесплатном контенте от поставщиков?
Да ладно? А мужики-то не знают…
Музыка: one.ubuntu.com/services/music/
Кино: www.ubuntu.com/devices/tv
А свои карты, как показала практика Эппла, иногда не только полезны, но и вредны.
На рынке достаточно поставщиков карт, которые с радостью предоставят контент.
Пожалуйста, не пытайтесь рассуждать о теме, в которой вы ни ухом, ни рылом.
>Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
Извините, но кое-какие из оставшихся, которых вы отнесли ко «второсортным», куда более качественные, чем Эппл, которых вы каким-то непостижимым образом записали в «первосортные».
А ещё мне очень интересно, откуда взялось слово «бесплатно». С чего вы взяли, что Каноникал будет настаивать на непременно бесплатном контенте от поставщиков?
> Открытая и свободная экосистема.
Справедливости ради серверная часть Ubuntu One закрыта.
Справедливости ради серверная часть Ubuntu One закрыта.
Немного неожиданно… Слабо представляю интерфейс ОС, да и приложения…
Посмотрите видео, и все станет ясно.
Ну вот, а я так ждал новых футболок…
Как же круто, пришел домой, воткнул телефон в док и работаешь уже за большим монитором и полноценной ОС.
Теперь при потере телефона нечего будет втыкать в док… и ни телефона, ни компа дома… :)
encfs и sync важного в облако. ;)
Можно не терять телефон.
Под словом потерять я имел ввиду более широкое понятие, чем простую утерю — украли, отобрали, потерял, уронил-разбил…
Все варианты мне напомнили обычного школьника.
Ваши слова напоминают мне то ли социофоба, то ли робота. У людей, бывает, сервера падают в буквальном смысле слова…
> У людей, бывает, сервера падают в буквальном смысле слова…
У меня сравнительно недавно упал домашний десктоп. Убил 1 раздел (к счастью, только лишь на одном HDD).
У меня сравнительно недавно упал домашний десктоп. Убил 1 раздел (к счастью, только лишь на одном HDD).
Я конечно грубо выразился, но факт, такие истории часто слышу от родителей.
И как часто у людей сервера падают в буквальном смысле? Что бы потерять телефон, конечно, нужно чуть меньше «сноровки». Но! Часто ли теряют или разбивают телефоны на андроиде и iOS? Сейчас это происходит довольно редко, так что я не стал бы так негодовать, как smwed.
И как часто у людей сервера падают в буквальном смысле? Что бы потерять телефон, конечно, нужно чуть меньше «сноровки». Но! Часто ли теряют или разбивают телефоны на андроиде и iOS? Сейчас это происходит довольно редко, так что я не стал бы так негодовать, как smwed.
Простите за офтоп, но не вдаваясь в полемику грубо или не очень вы выразились (это пусть оценивают кому интересно), я бы хотел внести некую ясность:
Я вовсе не негодовал, а даже улыбнулся, когда писал свой первый пост.
Улыбнулся потому что прогресс шагает вперед и мобильные устройства усложняясь и заменяя привычные домашние устройства, всё-таки остаются мобильными. С их достоинствами и недостатками. Вот я и подметил, что один из недостатков (утеря) плавно перетеки из области мобильного устройства на область домашнего компа.
А что касается часто или нет люди теряют устройства на андроиде или яблоке — а какая разница что потерять обычному зеваке? «Бабушкофон» или пятый айфон? :) А уж насчет разбить — то лично мне кажется, что тут любой бабушкофон даст 100 очков формы любому айфону. Разбить современный гаджет легче, чем полукирпич прошлого века ;)
Я вовсе не негодовал, а даже улыбнулся, когда писал свой первый пост.
Улыбнулся потому что прогресс шагает вперед и мобильные устройства усложняясь и заменяя привычные домашние устройства, всё-таки остаются мобильными. С их достоинствами и недостатками. Вот я и подметил, что один из недостатков (утеря) плавно перетеки из области мобильного устройства на область домашнего компа.
А что касается часто или нет люди теряют устройства на андроиде или яблоке — а какая разница что потерять обычному зеваке? «Бабушкофон» или пятый айфон? :) А уж насчет разбить — то лично мне кажется, что тут любой бабушкофон даст 100 очков формы любому айфону. Разбить современный гаджет легче, чем полукирпич прошлого века ;)
Есть слово «утратить», заключающее в себя это вс и много больше :)
Нечто похожее было на Motorola Atrix, 2 года назад.
А что-нибудь слышно про возможность установки на текущие андройды?
«а образы платформы разработки будут доступны для Galaxy Nexus в течение ближайших нескольких недель»
Если для Galaxy Nexus будет, то и будет там где захотите. Думаю будет даже мануал для сборки под нужный девайс. Особенно надо учитывать это
«основана на ядре и драйверах Android» т.е. будет достаточно дать убунте уже собранные дрова и можно запускать.
Если для Galaxy Nexus будет, то и будет там где захотите. Думаю будет даже мануал для сборки под нужный девайс. Особенно надо учитывать это
«основана на ядре и драйверах Android» т.е. будет достаточно дать убунте уже собранные дрова и можно запускать.
Не пойму одно, Я тоже рад, что дрова не надо искать, все есть, андроид как говорится взял удар на себя.
Вот только почему за здравый смысл мину суют ??
Если одно ядро и дрова можно готовые от андроид использовать. Cannonical повезло что Гугл купил андроид в свое время…
Вот только почему за здравый смысл мину суют ??
Если одно ядро и дрова можно готовые от андроид использовать. Cannonical повезло что Гугл купил андроид в свое время…
Вот дрова-то как раз и смущают. Самое важное после ядра — графика, android сейчас коннектится к либам gles и иже с ними, а вот waywalend и тем более X взаимодействует с графикой через драйвера, как минимум, mesa. И хоть у первой есть возможность работы на нативных gl библиотеках, я пока сборки рабочей не видел (может, плохо искал...).
Для mali чипов сейчас сообщество самостоятельно пилит прослойку дров и модуль к ядру, но вроде как хорошо получилось только с изделиями на allwinner.
Очень интересно, как данную проблему решат: если в ubuntu написали прослойку, позволяющую графическому серверу работать с библиотеками gles и etc, то запустить можно будет на любом устройстве не выходя из android или вместо него, если нет — есть очень большие нюансы…
Для mali чипов сейчас сообщество самостоятельно пилит прослойку дров и модуль к ядру, но вроде как хорошо получилось только с изделиями на allwinner.
Очень интересно, как данную проблему решат: если в ubuntu написали прослойку, позволяющую графическому серверу работать с библиотеками gles и etc, то запустить можно будет на любом устройстве не выходя из android или вместо него, если нет — есть очень большие нюансы…
для текущих андройдов пока что только так
ну как обычно, энтузиасты запилят кастомы, так что следите за xda)
если не будет тормозить, это будет конфетка. Жду, Надеюсь! :)
Меня очень смущает что они хотят сделать системными свайпы от обоих боковых краев, которые сейчас активно используются большинством мобильных приложений. Чувствуется синдром «назло маме отморожу уши», т. е. изменения ради изменений (устоявшихся mobile ui паттернов в данном случае).
www.youtube.com/watch?v=cpWHJDLsqTU&t=7m
www.youtube.com/watch?v=cpWHJDLsqTU&t=7m
насколько я понял, вот эти системные свайпы работают как в MeeGo, то-есть свайпить нужно начинать за областью экрана. А если в области экрана — это уже обычные, те что сейчас используются.
В Nokia N9 это работает очень даже хорошо и удобно.
В Nokia N9 это работает очень даже хорошо и удобно.
В хроме под андроид это тоже можно наблюдать. Самый простой пример это меню вконтакте vs. переключение вкладок.
Под андроидом это сделать именно так-же невозможно, так как поддержку таких свайпов нужно делать на аппаратном уровне: обеспечить чтение с тачкрина за пределами видимого экрана. Ну как максимум прокинуть это в API. Ни того ни другого я не встречал.
Да я понимаю, там просто от если края экрана свайпить получается системное действие, но вообщем похоже.
Не обязательно. Гляньте, например, Nova Launcher Prime, которая позволяет использовать разные жесты для вызова App Drawer, открытия панели уведомлений, запуска приложений и т.д.
Хотя вы правы в том, что без общесистемной поддержки эти свайпы унылы и работают в рамках приложения, в которых они предусмотрены.
Хотя вы правы в том, что без общесистемной поддержки эти свайпы унылы и работают в рамках приложения, в которых они предусмотрены.
Полдня привыкания и эта система покажется весьма удобным решением, адепты N9 с MeeGo Harmattan уже пускают слюньки в предвкушении убунты ))
Как они собираются решать проблему бинарной совместимости? Под каждый arm свою копию приложения собирать?
а разве сейчас не собираются пакеты под свою архитектуру? Мне кажется это уже стало в порядке вещей.
А их не так и много пока. Практически все Cortex работают на версии V7, пару лет назад еще использовали V6, но про нее можно забыть. Так что пока версия архитектуры одна (если не учитывать новые камни на процессоре V7A, например Cortex-A15, но бинарно он совместим с V7). Поэтому сложностей не вижу.
Не могу понять где здесь проблема…
Для ARM-архитектур никто обратную совместимость не отменял. Вас же не смущает что Debian собранный для armv4 спокойно работает на armv7 процессоре?
Как правило основная головная боль при запуске GNU/Linux дистров на новой ARM-борде — это портирование ядра, а приложения отдельных телодвижений уже не требуют.
Для ARM-архитектур никто обратную совместимость не отменял. Вас же не смущает что Debian собранный для armv4 спокойно работает на armv7 процессоре?
Как правило основная головная боль при запуске GNU/Linux дистров на новой ARM-борде — это портирование ядра, а приложения отдельных телодвижений уже не требуют.
Впринципе, инфраструктура на Launchpad для сборок у них уже есть, так что в худшем случае облаком будет собирать под все платформы.
В общем, основные пункты:
1. Ubuntu Phone (UP) будет ориентирована на запуск на ядре и драйверах Android, что позволит запустить UP практически на любом существующем Android-смартфоне при наличии root-а.
2. Очень большой упор делается на Web Apps с интеграцией с Ubuntu, а также HUD с активацией онлайн-поиска по различным контент-провайдерам (Amazon, Ebay и пр.).
3. Похоже, что в основе SDK будет лежать Qt+QML, в качестве IDE в ролике показали Qt Creator. Так что будет возможность разработки нативных приложений на C++ (для тех приложений, где скорость критична), а для более простых вещей предлагают использоват QML+JavaScript.
4. Опять таки большой упор Марк делал на идентиточности User Experience для всех типов устройств с Ubuntu (Ubuntu Phone, Ubuntu TV, Ubuntu Desktop).
Надеюсь что не будет как с десктопной версией Ubuntu, где слишком много чего сделано на Python, а иначе есть шанс, что UP будет работать даже медленней, чем Android.
1. Ubuntu Phone (UP) будет ориентирована на запуск на ядре и драйверах Android, что позволит запустить UP практически на любом существующем Android-смартфоне при наличии root-а.
2. Очень большой упор делается на Web Apps с интеграцией с Ubuntu, а также HUD с активацией онлайн-поиска по различным контент-провайдерам (Amazon, Ebay и пр.).
3. Похоже, что в основе SDK будет лежать Qt+QML, в качестве IDE в ролике показали Qt Creator. Так что будет возможность разработки нативных приложений на C++ (для тех приложений, где скорость критична), а для более простых вещей предлагают использоват QML+JavaScript.
4. Опять таки большой упор Марк делал на идентиточности User Experience для всех типов устройств с Ubuntu (Ubuntu Phone, Ubuntu TV, Ubuntu Desktop).
Надеюсь что не будет как с десктопной версией Ubuntu, где слишком много чего сделано на Python, а иначе есть шанс, что UP будет работать даже медленней, чем Android.
Qt это хорошо, как я думаю. А то некоторые в моих кругах пророчили смерть qt, особенно когда заявили, что kubuntu больше не будут поддерживать
осмелюсь дополнить Вас ссылкой www.ubuntu.com/devices/phone/app-ecosystem
Хм… То есть приложения для десктопа потребует не только перекомпиляция но и полной переработки UI с GTK+ на Qt?
А про python я наоборот подумал, увидев Qt.
А про python я наоборот подумал, увидев Qt.
похоже что там Qt 5
Mozilla Phone, Ubuntu Phone, DIY Gentoo Phone…
а потом мы будем паяльники печатать на 3д принтере как и все остальные запчасти. так и вижу ссылку «скачать архив запчастей» или «скачать паяльник».
Странно, что Opera держится в стороне и не создает свою ОС
А может власти скрывают? :)
Не забываем про Nero OS и ACDSee OS :-)
Опера уже давно нашла свою нишу в телевизорах и прекрасно живет на контрактах с вендорами.
Мне кажется, это странная позиция, в духе «если долго сидеть на берегу реки, мимо проплывет труп твоего врага». С одной стороны, тот же Firefox может растратить все ресурсы в борьбе, и Опера тихо спокойно будет жить дальше. Но с другой стороны, если у Mozilla получится сделать дешевые телефоны со своей осью, то они займут место текущих feature phone c Opera Mini, и тогда норвежцам конец.
DIY Gentoo Phone не такая уж и плохая идея. Я бы с большим удовольствием отучил свой телефон от огромного количества функций, увеличил его производительность и по-человечески оптимизировал энергопотребление.
Отлично, вот теперь можно покупать планшет или сенсорный смарт…
Правильно, долой все эти кнопки «Назад», «Домой», «Меню» и т.п., по опыту использования MeeGo Harmattan на Nokia N9 очень нравится концепция свайп навигации, нокла забросила, авось теперь убунта разовьет. На Джоллу надежды великой нет )
Немного от андройда, немного от винРТ, немного своего — итого выглядит достойно, только боюсь съедят патентами с потрохами.
Или договорились, или договорятся.
Знаете, что я думаю? Думаю не съедят, так как ос будет в таком случае разрабатываться сообществом. Да и некомерческая она. Думаю шансы есть
Это вы так пошутили?
Простите. Видимо глупость сказал, но не могу понять. Не могли бы Вы разъяснить мне, в чем я неправ?
Открытая или проприетарная, коммерческая или нет — для патентного права безразлично.
Не совсем. Если проект некоммерческий и создан не для извлечения прибыли, то патентное право США позволяет использовать любые патенты. Конечно, до создания первых коммерческих продуктов.
Android вроде проект некоммерческий, но иски в его адрес постоянны. Да и про «ванильный» Линукс что-то такое припоминается, хотя утверждать не буду.
Есть иски к HTC за то, что продают устройства, нарушающие патенты (хардвареые или софтварные), к Samsung за то же самое, вроде еще к кому-то.
Иска к Google как к фирме, которая разработала ОС, нарушающую некторые патенты я не помню ни одного. А все потому, что Google не продает ни устройства на Android, ни саму ОС, которая вообще opensource. Ряду фирм, которые видимо за это хорошо платят, Google дает ранний доступ к новым версиям системы (или от этой практики уже отказались?) и свои приложения. Видимо этого мало для подачи исков, юристы в свое время хорошо поработали.
То же касается Linux: если и будут иски, то не к разработчикам или обычным эндюзерам, а к тем фирмам, которые распространяют его в коммерческих целях.
Иска к Google как к фирме, которая разработала ОС, нарушающую некторые патенты я не помню ни одного. А все потому, что Google не продает ни устройства на Android, ни саму ОС, которая вообще opensource. Ряду фирм, которые видимо за это хорошо платят, Google дает ранний доступ к новым версиям системы (или от этой практики уже отказались?) и свои приложения. Видимо этого мало для подачи исков, юристы в свое время хорошо поработали.
То же касается Linux: если и будут иски, то не к разработчикам или обычным эндюзерам, а к тем фирмам, которые распространяют его в коммерческих целях.
К Android Open Source Project ни у кого претензий нет :)
А вот к Google, которая занимается бизнес-продвижением Android, претензий много.
А вот к Google, которая занимается бизнес-продвижением Android, претензий много.
В том, что без поддержки компании-толстосума разработка мобильной ОС — гиблое дело. Более того, ОС, которая не ставится на конечные устройства, не нужна никому, кроме 1% гиков.
Почему же? Если брать MacOSx пользователей, то многие ставят винду как дополнительную ОС, либо в виртуалку. И это уже не считает таким уж гиковским делом.
Если Canonical сделает как с Wubi (скачал прогу и она из под винды ставить), то будет в самый раз.
Выйдет так, скачал прогу, подключил к компу девайс, она сама определяет устройство и прошивает убунту.
Сил у них должно хватить поддерживать море девайсов сообществом. Как дополнение — внутренней памяти многих девайсов иногда так много, что можно реализовать DualBoot без особых проблем.
Убунта тогда прошьет нужный лоадер, переразобьет диск и установится. Опасность? Не более чем от кривой перепрошивки по воздуху или проводу. Вероятности убить девайс почти столько же сколько и от офиц. действий. Тут правда разрабам надо будет следить и давать гикам nighly версии, а пользователям Stable.
Если Canonical сделает как с Wubi (скачал прогу и она из под винды ставить), то будет в самый раз.
Выйдет так, скачал прогу, подключил к компу девайс, она сама определяет устройство и прошивает убунту.
Сил у них должно хватить поддерживать море девайсов сообществом. Как дополнение — внутренней памяти многих девайсов иногда так много, что можно реализовать DualBoot без особых проблем.
Убунта тогда прошьет нужный лоадер, переразобьет диск и установится. Опасность? Не более чем от кривой перепрошивки по воздуху или проводу. Вероятности убить девайс почти столько же сколько и от офиц. действий. Тут правда разрабам надо будет следить и давать гикам nighly версии, а пользователям Stable.
И кто этим 99% даст рут?
В идеале должно работать официально. Т.е. например Odin на самсунгах вполне легальная тулза, как и разблокировка загрузчика на HTC. Тогда убунта сама будет подкачивать нужный софт производителя для начальной прошивки и заливать ОСь не нарушая разнообразных соглашений.
Может быть Canonical и не целиться на большую аудиторию, а начинает с той, что уже есть у убунты. Я уверен, у большинства есть андроид-смартфоны, а уж если они поставили linux, то и рут осилят.
Как минимум есть знакомые, которые убунту поставили на десктоп или ноут и «заставили» её полюбить :)
А зачем им это может понадобится, сделать рут и поставить себе на телефон не пойми что, просто ради интереса что ли?
Убунта для начала должна на столько реально вырасти и работать на столько лучше андроида, что бы пользователи сами ее захотели. Если это все случится, то уже будут на прилавках лежать нормальные убунту телефоны, то есть опять же проще купить новый, а не насиловать старый телефон.
Если же говорить про штаты, где конракт обновляется каждые два года, и телефон почти идет в подарок, вопрос с перепрошивками отпадает сам собой.
Убунта для начала должна на столько реально вырасти и работать на столько лучше андроида, что бы пользователи сами ее захотели. Если это все случится, то уже будут на прилавках лежать нормальные убунту телефоны, то есть опять же проще купить новый, а не насиловать старый телефон.
Если же говорить про штаты, где конракт обновляется каждые два года, и телефон почти идет в подарок, вопрос с перепрошивками отпадает сам собой.
Спасибо за разъяснение
А каким именно местом убунта (любая) некоммерческая?
Наверное Марк уже нанимает армию патентных юристов.
Вряд ли кто-то будет устраивать патентные разбирательства, тратить на это деньги и время, до тех пор, пока не увидят в UP реального конкурента.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Перейдите на языки с динамической типизацией и код будете писать ещё быстрее :) В конце-концов. никто вам не запрещает писать код на Java для Ubuntu Phone.
А сравнение Андроида (изначально рассчитанного на работу в условиях ограниченных по десктопным меркам ресурсов) и современной десктопной Убунту (с компизами и юнити) мягко говоря несколько некорректно.
А сравнение Андроида (изначально рассчитанного на работу в условиях ограниченных по десктопным меркам ресурсов) и современной десктопной Убунту (с компизами и юнити) мягко говоря несколько некорректно.
UFO just landed and posted this here
Уверен, что в Canonical это предусмотрели и Java как один из языков для разработчиков предусмотрена, если не из коробки, то через «sudo apt-get install openjdk». C/C++ будут именно для ресурсоемких приложений, где каждый байт памяти или тик процессора на счету, как это в принципе уже есть в современной Ubuntu — куча софта в офрепах написана не на «нативных» Сях или других компилируемых в нативный код языках, а на тех же Java и Python.
Вон под iOS при разработке на Objective-C тоже вполне себе можно тупануть и допустить утечку памяти — и ничего, живут как-то.
UFO just landed and posted this here
Утечки — они на то и утечки, что часто неявные. А на 100% надежного анализатора утечек не существует. В любом случае, проблемы Ubuntu и iOS одного порядка, а поскольку iOS живёт и здравствует, то и с Ubuntu в этом плане ничего плохого не будет. Тем более, что большая часть простых приложений будет писаться на QML, а там Javascript и сборщик мусора.
В конце-концов. никто вам не запрещает писать код на Java для Ubuntu Phone.
Oracle запрещает. Именно поэтому они судились с Google, а Google доказывал, что Dalvik — это не java.
Вроде речь шла о API библиотек, а не о языке как таковом.
Прочитайте лицензионное соглашение для Java SE: www.oracle.com/technetwork/java/javase/terms/license/index.html
Hint: поищите слово mobile.
Hint: поищите слово mobile.
Многие попросту не отдадут исходник :) Хотя опция для открытого софта могла бы быть удобна.
Нужно что-то типа OBS. Может даже не под все платформы компилировать, а только под популярные, а остальные — по-заказу.
> но сейчас же 90% установленых на х86-нетбук приложений из маркета не работают.
1. Откуда взята цифра в 90%?
2. Если какая то программа не работает на x86 (в основном это будут игры), так это потому что разработчику было лень добавить одну опцию при сборке библиотеки, а не потому что это как то супер сложно сделать. Либо просто тупо для уменьшения размера апк, кто захочет париться из-за < 1% устройств?
1. Откуда взята цифра в 90%?
2. Если какая то программа не работает на x86 (в основном это будут игры), так это потому что разработчику было лень добавить одну опцию при сборке библиотеки, а не потому что это как то супер сложно сделать. Либо просто тупо для уменьшения размера апк, кто захочет париться из-за < 1% устройств?
Не знаю на сколько это реализуемо… НО, что если присылать не исходники, а скомпилированные в промежуточный код бинарники, которые уже на серверах «докомпилируются» под нужную архитектуру? Тогда и проприетарному софту не нужно светить исходниками, думаю этот вариант был бы наилучшим
UFO just landed and posted this here
OHA запрещает использовать только ОС, в которой заявлена совместимость с Android-приложениями, но которая не проходит Android Compatibility Tests. Если в Ubuntu не будут заявлять поддержку Dalvik из коробки, то OHA никак не влияет на это решение. Конечно, есть вопросы по дуалбуту. Google может не дать сертификацию Google Play для таких устройств.
Вы уж извините, но эта ваша алибаба «ос» была попыткой взять исходники андроида и наклеить свое название. А здесь собственная OS на том же ядре, что Android, но со своей системой в остальном.
Вы видите разницу?
Вы видите разницу?
Слабо верится, но хочется чтобы взлетело.
Я там смотрю, телефоны с Android превращаются в новый IBM-PC, железный стандарт, для которого есть множество различных ОС.
И только iOS как и раньше отдельно =)
И только iOS как и раньше отдельно =)
Ну вот и отлично. Через годик мой Desire S уже окончательно устареет, как минимум морально. Надеюсь, это будет достойная замена, во всяком случае презентация вдохновляет.
UFO just landed and posted this here
Всегда интересно было, что значит «придётся поддерживать ещё одну платформу». Как для (со)владельца бизнеса для меня это звучит как «придётся ещё больше денег получать» :) Как для разработчика — новые технологии, новые баги и нюансы, в общем новый драйв «я смог это». Справедливости ради, это не касается случаев, когда «ванильный» код не очень ожидаемо себя ведёт на платформах, заявленных как совместимые с тем или иным стандартом.
UFO just landed and posted this here
С такой точки зрения это «жемчуг мелок». Даже в самом лучшем для UP случае Android она не убьёт, а отхватит несколько десятков процентов рынка. Поддерживая только Android приложения, фирма-разработчик получает доступ к многомиллионой аудитории, свою прибыль она получит, если продукт успешный. Хочет больше прибыли — «придётся» поддерживать и другие платформы. А если приложение под Андроид убыточно, то вряд ли его спасёт несколько десятков процентов расширения (или несужения) ЦА.
Продуктам на грани окупаемости возможно действительно придётся (без кавычек) поддерживать другую платформу или «уйти из бизнеса», но, субъективно, таких продуктов меньшинство.
Продуктам на грани окупаемости возможно действительно придётся (без кавычек) поддерживать другую платформу или «уйти из бизнеса», но, субъективно, таких продуктов меньшинство.
ЦА Ubuntu Phone == ЦА Tizen == ЦА Meego == пара сотен гиков, писающих кипятком от всего нежизнеспособного и которых можно спокойно игнорировать.
2-3 платформы, где отличается разве что API? Разве это сложно?
Вот на рубеже 90х, игры релизились на десяток платформ, и на каждую нужно было делать _всё_ с нуля.
Вот на рубеже 90х, игры релизились на десяток платформ, и на каждую нужно было делать _всё_ с нуля.
у корпорации добра появился конкурент?
Ага, настоящая корпорация добра.
Корпорация человечности, же!
Корпорация несметного добра.
А мне всегда было интересно-как создается бесплатное отличное приложение(ОС), а потом медленно но верно монетизируется.
Это так и было задумано? Или вырабатывается в процессе?
Это так и было задумано? Или вырабатывается в процессе?
Это скорее необходимость, так как труд людей, делающих это надо оплачивать… поэтому нужно думать откуда брать средства, тут вариантов много
Кстати вы меня натолкнули на мысль, а что если Canonical заключит контракты с теми кто будет работать с поиском с учетом того, что девайсы будут вообще нахаляву продаваться? Дело в том, что как в ветке выше написали о том, что некоммерческих продуктов не касаются патенты. В итоге можно вложить туда кучу разных решений с нарушениями патентов, заключить море контрактов и продавать девайс бесплатно. Тут правда надо будет ОЧЕНЬ сильно постараться с внутренеей монетизацией. Плюс ко всему как я понимаю антимонопольщики ничего не скажут до тех пор, пока не будет занята часть рынка?
Т.е. силами например Amazon, Yahoo и т.д. можно сделать акцию к примеру по одному телефону в руки беслпатно с условием использования их сервисов, даже если без вложений денег.
Хотя не думаю что сейчас это посилу Canonical, может гугл может, но со своей долей OS врядли что то получится. Но, подождите… ведь доля ОС, но ведь даже если брать LG у него доля небольшая т.е. антимонопольщики тут могут и не заметить ничего. Хотя популярность и шумиху можно поднять при этом продав например миллион девайсов нахаляву. С какой нибудь доп фичей.
Т.е. силами например Amazon, Yahoo и т.д. можно сделать акцию к примеру по одному телефону в руки беслпатно с условием использования их сервисов, даже если без вложений денег.
Хотя не думаю что сейчас это посилу Canonical, может гугл может, но со своей долей OS врядли что то получится. Но, подождите… ведь доля ОС, но ведь даже если брать LG у него доля небольшая т.е. антимонопольщики тут могут и не заметить ничего. Хотя популярность и шумиху можно поднять при этом продав например миллион девайсов нахаляву. С какой нибудь доп фичей.
UFO just landed and posted this here
Какая из мобильных ОС с сенсорными экранами для вас интуитивна? По которой не приходилось что-то читать, хотя бы «обучающий курс» при первом включении? Лично для меня — ни одна, кроме Windows Mobile десятилетней давности.
С Android и iOS учебников не понадобилось, а вот для некоторых приложений нужно пару книг
Полностью согласен с тезисом про неинтуитивность современных ОС. Собственно потому сам до сих пор пользуюсь древним смартфоном на Montavista Linux. Но просто правды ради поправлю:
На Windows Mobile при первом запуске тоже показывался короткий туториал по основным принципам UI. Как минимум Copy-Paste он объяснял. Так что нельзя сказать, что и WinMobile была интуитивной.
P.S. А ещё я читал объяснение как пользоваться мышью в инструкции к Windows 2.0…
На Windows Mobile при первом запуске тоже показывался короткий туториал по основным принципам UI. Как минимум Copy-Paste он объяснял. Так что нельзя сказать, что и WinMobile была интуитивной.
P.S. А ещё я читал объяснение как пользоваться мышью в инструкции к Windows 2.0…
Вот честно не помню такого. Может потому что из коробки ни разу не запускал, только «хард ресеты» делал — «калибровку стилуса» помню, а вот туториал не помню.
P.S. А я вот мышь чисто интуитивно осваивал в клоне (а может даже порте, уже не помню) NC под MSX-DOS. Ну, что это устройств, которое нужно водить по плоской поверхности, у меня представление было, а там просто методом научного тыка. Хотя, не исключено, что просто фоновые знания где-то там сыграли, как в тех-же IOS/Android не просто пальцем тыкал, а водил и не по одному — но не додумался, что мультитач может означать не только 2-5 пальцев движущихся параллельно, но и, как минимум, встречное движение двух пальцев.
P.S. А я вот мышь чисто интуитивно осваивал в клоне (а может даже порте, уже не помню) NC под MSX-DOS. Ну, что это устройств, которое нужно водить по плоской поверхности, у меня представление было, а там просто методом научного тыка. Хотя, не исключено, что просто фоновые знания где-то там сыграли, как в тех-же IOS/Android не просто пальцем тыкал, а водил и не по одному — но не додумался, что мультитач может означать не только 2-5 пальцев движущихся параллельно, но и, как минимум, встречное движение двух пальцев.
Немного поправлю. В качестве «рыбы» у них Galaxy Nexus, про который как раз и сказано
Но, как обладатель Galaxy S3, я бы был очень не против, если бы образы были доступны и для S3.
образы платформы разработки будут доступны для Galaxy Nexus в течение ближайших нескольких недель
Но, как обладатель Galaxy S3, я бы был очень не против, если бы образы были доступны и для S3.
Очень странно, что Canonical пытается впихнутся в узкую нишу ОС для телефонов.
Мое мнение, что для телефонов android / ios / win8 в качестве ОС уже многовато (это ещё если не учитывать Symbian, WebOS, MeeGO, и другие, не очень стремящиеся стать лидерами операционки), а вот нишу планшетных ОС с функциями, близкими к десктопу, вообще никто не занял.
Как ни крути, все три лидера не дотягивают по функционала, например той же Ubuntu. Так почему же раз за разом производители точат операционки для телефонов, но никто не думает о том, что некоторые покупатели, отказавшись от ноутбуков в пользу планшетов ради просмотра фильмов и интернета, могут отказатся от них и ради работы, развлечений и других полноценных, десктопных дел?
Мечты, мечты…
Мое мнение, что для телефонов android / ios / win8 в качестве ОС уже многовато (это ещё если не учитывать Symbian, WebOS, MeeGO, и другие, не очень стремящиеся стать лидерами операционки), а вот нишу планшетных ОС с функциями, близкими к десктопу, вообще никто не занял.
Как ни крути, все три лидера не дотягивают по функционала, например той же Ubuntu. Так почему же раз за разом производители точат операционки для телефонов, но никто не думает о том, что некоторые покупатели, отказавшись от ноутбуков в пользу планшетов ради просмотра фильмов и интернета, могут отказатся от них и ради работы, развлечений и других полноценных, десктопных дел?
Мечты, мечты…
Возможно телефонов просто в разы больше чем планшетов. И если ОС выстрелит на телефонах, тогда уже и на планшеты можно выкатить. Но как ни крути, все равно все приложения надо адаптировать, что под телефон, что под планшет.
Платформа что у популярных телефонов, что у планшетов во многом схожа и технические и UI сложности одинаковы. Ради полноценных десктопных дел отказаться даже от нетбуков весьма проблематично в виду отсутствия прежде всего хардварной клавиатуры в едином (это очень важно) конструктивном целом с экраном. А смартфонов продается намного больше чем плашетов.
P.S. С удовольствием купил бы планшет с телефонными функциями из коробки.
P.S. С удовольствием купил бы планшет с телефонными функциями из коробки.
А как же Win RT?
Ждем на HTC HD2!
Кошмар-то какой!
Сначала windows, потом — ubuntu…
Интересно, эти «телефоны» вообще свои основные функции выполнять умеют?
Сначала windows, потом — ubuntu…
Интересно, эти «телефоны» вообще свои основные функции выполнять умеют?
В Android есть проблема с приоритетом отображения на экран. Была статья на Хабре про то, почему андройд всегда будет тормозить… интересно насколько Ubuntu Phone отличается от Android. Вроде как отображение и визуальная часть как-раз свои. Очень хочется НЕ тормозящий телефон НЕ Apple.
андройд всегда будет тормозить
Покрутите в руках Galaxy S3 обновленный до 4.1 вы приятно удивитесь.
Когда вы в последний раз смотрели на андроид на нормальном устройстве? Он уже давно не тормозит.
Компенсировать недостатки архитектуры Android используя мега мощный процессор, который сжирает аккумулятор за день — не то решение, которое хочется видеть. И лаг все-равно присутствует даже на последних крутых Галакси S3. В руках держал.
Андроид нужно смотреть на нексусах, а не на каких-то телефонах от сторонних производителей.
На днях прошил свой слабенький Galaxy W на ICS. Не летает конечно, но работает ощутимо быстрей. Батарея держит не меньше, субъективно даже дольше.
Знаете, это заслуга производителей. Когда я поставил на свой бюджетный Xperia U альтернативную прошивку с вырезанным мусором, тормоза исчезли. И это при том, что прошивка далеко не «сверхлёгкая» — не голый ICS, ПО от Sony там хватает.
Если уж на столько придираться, то лаг можно найти на абсолютно любом устройстве.
Батарейка держится примерно одинаково, при одинаковом использовании телефона.
Батарейка держится примерно одинаково, при одинаковом использовании телефона.
gonzzza, а вы видимо пользователь Apple преданный?
Попробуйте винфон.
WP
А android-приложения идти не будут получается на телефоне с ubuntu? Хотелось бы, чтобы шли, ведь GooglePlay — сила!
Если в Ubuntu сделают скорость отклика тачскрина как на яблочных устройствах, то я, пожалуй, куплю Galaxy Nexus только за тем, чтобы попробовать сие чудо)
Жду дальнейших новостей и видео.
Жду дальнейших новостей и видео.
Видео с Шаттлвортом слегка напомнило презентации Apple с Джобсом. Тёмная одежда, небритость и использование пригалательных «amazing», «awesome», и т.п. :)
Ну всё. Теперь тёмная одежда и небритость — это однозначное подражание Джобсу. И использование некоторой части английских слов — тоже. До Джобса, разумеется, этих слов не было, или они использовались по другому назначению. И тёмной одежды тоже не было. И небритости тем более.
Ну, я вот точно не помню, в каком году узнал о Стиве Джобсе, но, может быть, до этого у меня небритости и не было!
«Вы так говорите, будто это что-то плохое» ©
Большие компании всё делают с оглядкой на других участников рынка, они же не в вакууме живут. Можно долго разбираться, кто у кого что скопировал, и скопировал ли, но пользы от таких разбирательств ноль. Суть не в этом.
Меня лично радует, что Каноникал выкатили амбициозный проект и сумели его красиво подать, вот и всё.
Большие компании всё делают с оглядкой на других участников рынка, они же не в вакууме живут. Можно долго разбираться, кто у кого что скопировал, и скопировал ли, но пользы от таких разбирательств ноль. Суть не в этом.
Меня лично радует, что Каноникал выкатили амбициозный проект и сумели его красиво подать, вот и всё.
UFO just landed and posted this here
Ну опять 25,
Unity на десктопе УДОБЕН, как минимум на ноутбуке — Такое утверждение тоже имеет место быть :)
А вообще удобен не более и не менее других оболочек. Опять же, все субъективно, вы не один в этой вселенной и если вам не угодила оболчка, то не значит что всем она не угодила.
Сам я прошел следующий путь:
Gnome 2 -> KDE 4 -> Gnome 2 -> Unity -> Gnome 3 -> awesome -> KDE 4 -> cinnamon -> Unity… не считая самосборных солянок из компиза и панелек. В итоге остановился на Unity. Так же и дистрибутивы успел сменить ubuntu -> debian -> archlinux -> ubuntu и сам знаю какие плюсы и минусы можно встретить у этих систем.
Unity на десктопе УДОБЕН, как минимум на ноутбуке — Такое утверждение тоже имеет место быть :)
А вообще удобен не более и не менее других оболочек. Опять же, все субъективно, вы не один в этой вселенной и если вам не угодила оболчка, то не значит что всем она не угодила.
Сам я прошел следующий путь:
Gnome 2 -> KDE 4 -> Gnome 2 -> Unity -> Gnome 3 -> awesome -> KDE 4 -> cinnamon -> Unity… не считая самосборных солянок из компиза и панелек. В итоге остановился на Unity. Так же и дистрибутивы успел сменить ubuntu -> debian -> archlinux -> ubuntu и сам знаю какие плюсы и минусы можно встретить у этих систем.
Ура, я встретил единомышленника, прошедшего примерно аналогичный путь :)
Кстати, а почему Unity для юриста — незаменимая вещь?
Я на эту тему отдельный пост напишу, только с силами соберусь, ибо приболел, но вот один из примеров.
Мой рабочий архив (работал в суде, потом в маленькой юрконторе, потом в большой ресурсодобывающей, теперь — сам на себя) — пятьдесят шесть тысяч с лишним документов, чуть менее тридцати гигабайт. Особо ценных документов там нет, но большинство из них рано или поздно могут внезапно пригодиться, и это случается относительно часто. Вспомнить, что где лежит — нереально, а иногда что-то нужно найти очень и очень срочно. Линза поиска Unity очень помогает в этом.
К примеру, найти документы, имеющие отношение к абстрактному господину Петрову, очень легко :)
Пруфы:
habrastorage.org/storage2/04c/f0d/24b/04cf0d24b6e5f460b5b358ff0891e8aa.png
habrastorage.org/storage2/7ae/04d/667/7ae04d667c1f13c68ab2656e52840bc3.png
Мой рабочий архив (работал в суде, потом в маленькой юрконторе, потом в большой ресурсодобывающей, теперь — сам на себя) — пятьдесят шесть тысяч с лишним документов, чуть менее тридцати гигабайт. Особо ценных документов там нет, но большинство из них рано или поздно могут внезапно пригодиться, и это случается относительно часто. Вспомнить, что где лежит — нереально, а иногда что-то нужно найти очень и очень срочно. Линза поиска Unity очень помогает в этом.
К примеру, найти документы, имеющие отношение к абстрактному господину Петрову, очень легко :)
Пруфы:
habrastorage.org/storage2/04c/f0d/24b/04cf0d24b6e5f460b5b358ff0891e8aa.png
habrastorage.org/storage2/7ae/04d/667/7ae04d667c1f13c68ab2656e52840bc3.png
UFO just landed and posted this here
Win7 и KDE4 похожи, может в этом кроется Ваше недовольство к Unity, может вам больше нравится подход к дексктопу, который реализован в Win7 и KDE?
Каких возможностей для десктопа он не реализовывает? Нижнюю панельку с запущенными приложениями? Да, KDE4 красив и гибок к настройкам, но первое субъективно, мне если честно детали «плазмы» не очень понравились, а второе не всем нужно. А так если нравится KDE4 то я только рад, отличная оболочка.
Ну потихоньку допиливается и стабилизируется Unity, Плазма как говорится не сразу строилась :)
А про удобство на клаве и мышки можно поспорить, долгое время вообще без мышки сидел на ноуте, только клавиатура и тачпад, окнами можно с клавиатуры полностью управлять, да и до элементов меню и индикаторов тоже достучатся не проблема.
Каких возможностей для десктопа он не реализовывает? Нижнюю панельку с запущенными приложениями? Да, KDE4 красив и гибок к настройкам, но первое субъективно, мне если честно детали «плазмы» не очень понравились, а второе не всем нужно. А так если нравится KDE4 то я только рад, отличная оболочка.
Ну потихоньку допиливается и стабилизируется Unity, Плазма как говорится не сразу строилась :)
А про удобство на клаве и мышки можно поспорить, долгое время вообще без мышки сидел на ноуте, только клавиатура и тачпад, окнами можно с клавиатуры полностью управлять, да и до элементов меню и индикаторов тоже достучатся не проблема.
Unity удобен на клаве и мыше.
Unity допилен.
Unity реализовывает возможностей десктопа как на мой взгляд это делает Win7 и KDE4
Unity стабилен. Плазма не падает )
Unity допилен.
Unity реализовывает возможностей десктопа как на мой взгляд это делает Win7 и KDE4
Unity стабилен. Плазма не падает )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Тоже интересна эта тема, на десктопе как то все обходится обращением к доверенным репозиториям.
В моем идеальном мире, приложение должно видеть только парочку файлов, которые ей реально нужны(настройки и т д), а остальной весь мир скрыт. Не понимаю, зачем приложению доступ до всей моей папки /home/.
То что зловред повредит мою систему, о боже, мне пофигу, дело востановимое. А то что повредит мои файлы: фотографии, виде, музыку, вот это проблема.
В моем идеальном мире, приложение должно видеть только парочку файлов, которые ей реально нужны(настройки и т д), а остальной весь мир скрыт. Не понимаю, зачем приложению доступ до всей моей папки /home/.
То что зловред повредит мою систему, о боже, мне пофигу, дело востановимое. А то что повредит мои файлы: фотографии, виде, музыку, вот это проблема.
У меня ещё до появления Unity из Cairo Dock + AWN была слеплена практически такая же среда. С появлением экрана с большим разрешением верхняя панель перестала так сильно раздражать, так что перелез на Unity.
Юнити и Метро вещи разные. Метро это дизайн интерфейса, а Юнити это удобная среда для программирования
чего угодно.
Думаю, что делается не убунтофон(замена картинок в интерфейсе-редизайн?)
чего угодно.
Думаю, что делается не убунтофон(замена картинок в интерфейсе-редизайн?)
Изначально Unity3d работал только под линукс (убунту), программа получилась очень гибкой и
Unity Technologies предложила свой вариант User Interface который и был одобрен для
использования в убунту начиная с версии 11.10
Unity Technologies предложила свой вариант User Interface который и был одобрен для
использования в убунту начиная с версии 11.10
Версия Unity3D с поддержкой Linux вышла (4.0) только в ноябре минувшего года.
К разработке интерфейса Unity компания Unity Technologies не имеет никакого отношения. Появился он, кстати, впервые в Ubuntu Netbook Edition 10.10, похоронив ранее использовавшийся удачный интерфейс и, впоследствии, сам UNE.
К разработке интерфейса Unity компания Unity Technologies не имеет никакого отношения. Появился он, кстати, впервые в Ubuntu Netbook Edition 10.10, похоронив ранее использовавшийся удачный интерфейс и, впоследствии, сам UNE.
Зачем вы фантазируете, вместо того, чтобы почитать Википедию?
Ничего особо тач-ориентированного в Юнити не наблюдаю. Особенно при работе на девайсах с тачскрином.
Так грустно что нет единого вижена(подхода) и комунити к мобильной опенсорсной системы((
У нас есть Sailfish OS(MeeGo), Tizen, Firefox OS терь еще и Ubuntu. Наплодили кучу мобильных OS, причем все недоделанные. И все без приложений. Хотя косвенно многие из них на основе HTML5. Даже под дестопный Убунту можно писать на HTML5. Видимо, и под мобильный тоже будут писать апликейшены на HTML5. Так чего не объединиться? Может кто-нить знает сводки с этих фронтов. Я не могу понять куда это все движется(( Хотелось бы еще услышать мнения людей которые с этим связанны, как они видят это все? Они собираются конкурировать друг с другом? Или будут унифицироваться?
У нас есть Sailfish OS(MeeGo), Tizen, Firefox OS терь еще и Ubuntu. Наплодили кучу мобильных OS, причем все недоделанные. И все без приложений. Хотя косвенно многие из них на основе HTML5. Даже под дестопный Убунту можно писать на HTML5. Видимо, и под мобильный тоже будут писать апликейшены на HTML5. Так чего не объединиться? Может кто-нить знает сводки с этих фронтов. Я не могу понять куда это все движется(( Хотелось бы еще услышать мнения людей которые с этим связанны, как они видят это все? Они собираются конкурировать друг с другом? Или будут унифицироваться?
Debian, Ubuntu, archlinux, gentoo, openSUE, etc не очень конкурируют друг с другом, скорее дополняют, тут думаю так же будет.
Да и Sailfish OS, Tizen, и прочим мобильным линуксам не хватало длительной поддержки и продвижения.
N9 с MeeGO был хороший претендент, но вот нокию к сожалению понесло в другую сторону
Да и Sailfish OS, Tizen, и прочим мобильным линуксам не хватало длительной поддержки и продвижения.
N9 с MeeGO был хороший претендент, но вот нокию к сожалению понесло в другую сторону
я с Вами не согласен, пользователи линуксов довольно грамотрные и энтузиасты, и если нужно то могут скомпилить все что угодно под что угодно. А разработчик приложений как будет на все это смотреть? Он увидит опять целый спектр «дистрибутивов» и пойдет лучше напишет для WP8. А если б была единая инфраструктура то может бы и «побаловался», а так ему нужно баловаться под все платформы(( Приложений не будет — не будет пользователей.
Я думаю так же, как поступили Valve со стимом. То есть напишут программу и первоначально будут поддерживать под один дистрибутив, где концентрация «обычных» пользователей больше всего и где есть поддержка со стороны компании, а другие дистрибутивы сами расхватят и так как в них больше энтузиастов, то и проблемы возникшие решат.
Все эти системы отсутствуют и находятся в ранней разработке. Рынок и так перенасыщен, ибо Windows Phone уже два года, несмотря на поддержку OEM и Microsoft, не может отхватить что-то серьёзнее 1-5% рынка. Так что, подозреваю, что только у Tizen есть какие-то шансы из-за Samsung и то, это не гарант успеха. Остальные пойдут на дно. Единый подход будет — Tizen. Для Open Source будет большой успех, если две свободные системы смогут закрепиться на рынке. Одна, правда, не только закрепилась, но и лидирует.
ИМХО каждый пытается втиснуться в рынок мобильных платформ различными средствами. Но в любом случае многое решает софт, доступный на мобильной платформе, а с этим у ubuntu проблем нет. Другим выйгрышным моментом, на мой взгляд будет интеграция десктопа и телефона, которой нет ни на одной платформе.
З.Ы. я люблю андроид, но синхронизация контактов например просто выводит из себя- надеюсь в убунте таким мелочам уделят достаточно внимания
З.Ы. я люблю андроид, но синхронизация контактов например просто выводит из себя- надеюсь в убунте таким мелочам уделят достаточно внимания
Но в любом случае многое решает софт, доступный на мобильной платформе, а с этим у ubuntu проблем нет
Лолшто? Десктопного софта на Убунте раз-два и обчелся, а тот, который есть, на Ubuntu Mobile работать не будет. А мобильного софта нет вообще, так как системе вообще ещё дня не исполнилось.
Другим выйгрышным моментом, на мой взгляд будет интеграция десктопа и телефона, которой нет ни на одной платформе
Для начала найти бы десктоп с Ubuntu. Стандарт для OEM сейчас — Windows + нишевая Mac OS X.
Лолшто? Десктопного софта на Убунте раз-два и обчелся, а тот, который есть, на Ubuntu Mobile работать не будет. А мобильного софта нет вообще, так как системе вообще ещё дня не исполнилось.
Какой софт вы используете на мобильном, я про софт а не про игры. Photoshop, 3D Max? Да и пока Ubuntu Phone мнус год :) Так что понятно что софта нету, но не значит что его не будет вообще, когда Ubuntu Phone родится.
Для начала найти бы десктоп с Ubuntu. Стандарт для OEM сейчас — Windows + нишевая Mac OS X.
Ну так с этим можно бороться :) Бороться конечно в шутку сказано, никто не призывает действительно к борьбе, но изменить эту ситуация стремится можно и нужно.
Так что понятно что софта нету, но не значит что его не будет вообще, когда Ubuntu Phone родится.
Он-то будет, но существующие платформы предложат намного больше.
никто не призывает действительно к борьбе, но изменить эту ситуация стремится можно и нужн
Митингами штоле?
Он-то будет, но существующие платформы предложат намного больше.
Ну да, но не всегда вопрос в количестве. 1000 программ могут покрыть тот же запрос пользователей, что и 1000000. Но вопрос к вам, какие вы программы используете на телефоне? Простоя не очень требователен к программам на телефоне, поэтому мой список небольшой.
Митингами штоле?
Писал же, в шутку. Естественно продвигать благодаря таким решениям. Ubuntu спокойно покрывает зпросы пользователей, которые сидят в соц сетях, ютьюбе, серферят, смотрят фильмы и слушают музыку. На мой взгляд таких большинство. Тем более среди пользователей смартфонов. Остаются только игры, тут считаю есть проблема.
1000 программ могут покрыть тот же запрос пользователей, что и 1000000
То есть главное чтобы был Internet Explorer 6, а альтернативы не нужны? Количество означает выбор.
о вопрос к вам, какие вы программы используете на телефоне?
Скрытый текст
Список приложений? Ну приведу часть:
ABBYY Lingvo
Adobe Reader
AutoCAD WS
Autodesk Sketchbook
Blogger
Flipboard Magazine
GMail
Google Calendar
Google Currents
Google Drive
Google Goggles
Google Maps
Goole Play Music/Movies/Books
Google+/зоопарк клиентов для Твиттера/ВКонтакте
LastPass Premium
Mindotus
Aviary Editor
Pocket
SoundHound Unlimited
Snapseed
Springpad
TuneIn Radio Pro/Grooveshark
WolframAlpha
Yandex-приложения (Маркет/Метро)
YouTube
КиноПоиск.
ABBYY Lingvo
Adobe Reader
AutoCAD WS
Autodesk Sketchbook
Blogger
Flipboard Magazine
GMail
Google Calendar
Google Currents
Google Drive
Google Goggles
Google Maps
Goole Play Music/Movies/Books
Google+/зоопарк клиентов для Твиттера/ВКонтакте
LastPass Premium
Mindotus
Aviary Editor
SoundHound Unlimited
Snapseed
Springpad
TuneIn Radio Pro/Grooveshark
WolframAlpha
Yandex-приложения (Маркет/Метро)
YouTube
КиноПоиск.
Это не говоря об улучшалках системных приложений (лаунчеры, блокировщики, калькуляторы и т.п.), игры и т.п.
То есть главное чтобы был Internet Explorer 6, а альтернативы не нужны? Количество означает выбор.
Я об этом не говорил, но сотни редакторов текста к примеру перебор. Хотя сколько их в Google Play, к примеру, не знаю, но подозреваю что там много однотипных приложений. В любом случае сотня приложений для одной цели не хуже будет составлять выбор, чем тысяча.
Могут быть миллионы приложений, но бОльшая половина из них совсем не популярна и не почти не используется. Поэтому если бы этой бОльшей части приложений не было бы у Android или iOS, то не думаю что он многое потеряет и это как то отразится на его использовании.
А проблем с браузерами, проигрывателями, просмотрищиками, офисами, почтой, rss-ридерами, картами, думаю не будет, нужно лишь время на портирование. А так как будет полноценный GNU\Linux всяких улучшалок и системных приложений отбоя не будет.
Это не говоря об улучшалках системных приложений (лаунчеры, блокировщики, калькуляторы и т.п.), игры и т.п.
Список большой :) Конечно не для всего есть аналоги, например WolframAlpha… На Linux есть много построителей графиков, но с wolframAlpha тягаться не просто :)
Так что конечно создать неплохую экосистему задача оООчень не простая, но выполнимая. Да и Ubuntu сейчас уже в другом положении, нежели Android когда только начал покорять этот рынок
Десктопного софта на Убунте раз-два и обчелся, а тот, который есть, на Ubuntu Mobile работать не будет. А мобильного софта нет вообще, так как системе вообще ещё дня не исполнилось.
За все время пользования ubuntu не заметил недостатка в десктопных приложениях. Что касаемо mobile — ubuntu собирается обеспечить нативную поддержку без использования dalvik, а под арм софта в репах дебиана достаточно.
Да и сообщество у ubuntu довольно внушительное, энтузиастов, которые будут пилить ubuntu под свой телефон я думаю наберется достаточно.
Для начала найти бы десктоп с Ubuntu. Стандарт для OEM сейчас — Windows + нишевая Mac OS X.
Спрос рождает предложени… касаемо корпоративного сегмента windows выигрывает за счет AD и прочих вкусностей. в более мелких предприятиях говорит сила привычки.
>под арм софта в репах дебиана достаточно.
Вы можете себе хотя бы на секунду представить использование, скажем, десктопной смотрелки картинок на девайсе с экраном 4"? А видеоплейера? А планировщика задач?
Вы можете себе хотя бы на секунду представить использование, скажем, десктопной смотрелки картинок на девайсе с экраном 4"? А видеоплейера? А планировщика задач?
а под арм софта в репах дебиана достаточно.
Который уже адаптирован под экран смартфона, к активным углам Ubuntu Mobile, голосовому управлению и жестам? У меня стойкая уверенность, что софт в репах Дебиана никто даже адаптировать не будет, о нём можно забыть.
Да и сообщество у ubuntu довольно внушительное, энтузиастов, которые будут пилить ubuntu под свой телефон я думаю наберется достаточно.
Сообщество годится ловить баги, тестировать, выявлять уязвимости, но на разработку системы оно не потянет.
Зачем опенсорсу с кем-либо конкурировать?
Унифицируются или вымрут. Вот, например: Мобильная платформа Open webOS переходит на Apache Cordova/PhoneGap для оформления приложений
Я пока не разделяю восторгов, но идея определённо интересная. Поставил бы на планшет погонять…
Sign up to leave a comment.
Аносирована Ubuntu для телефонов, первые устройства появятся в начале 2014 года