Comments 20
Вы очень однобоко рассмотрели ситуацию, если по тем же критериям взять любую другю рекламу на рынке (ТВ, Радио, Газеты, Наружку) то там все еще хуже, как там деньги пилят, где печатают/вешают, как нагоняют статистику каналам и станциям.
При этом отследить эффективность покупаемой рекламы в интернете вполне реально, а вот у любой другой — целое дело.
При этом отследить эффективность покупаемой рекламы в интернете вполне реально, а вот у любой другой — целое дело.
Видимо накопилось
И в это же время государство начало охоту на ведьм в интернете, делая рунет менее привлекательным из за постоянной возможности за любой коммент в бан попасть.
Впрочем, если этот гнилой дом рухнет, то это даже хорошо, это даст доступ к свету новым росткам, главное вовремя укрыться от падающих обломков.
Впрочем, если этот гнилой дом рухнет, то это даже хорошо, это даст доступ к свету новым росткам, главное вовремя укрыться от падающих обломков.
Вот читаешь такие статьи, и создаётся впечатление, что автора заставляют пользоватся интернет-рекламой, создавать нерентабельные интернет-магазины и так далее.
Извините, но любой толковый руководитель, если не видит отдачи от инструмента маркетинга — то просто откажется от него. Будет использовать другую рекламную сеть, офлайн-рекламу, телевидение. Поэтому, кстати, все рекламные сети и пытаются защититься от накруток. Зачем жрать кактус?
Любой сайт начинают ддосить, только после того, как о нём узнают. Если ваш магазин, при достаточной известности и посещаемости, не может наскребсти себе на защиту от ддоса — это уже печально. Что впрочем, не умаляет того факта, что противодействия ДДОС атакам могло быть и по активнее, со стороны гос-ва.
Однако, это тот момент, где мы должны выбирать — либо контроль со стороны госсударства (т.е. в том числе и цензура), либо полная сетевая свобода со всеми вытекающими.
Извините, но любой толковый руководитель, если не видит отдачи от инструмента маркетинга — то просто откажется от него. Будет использовать другую рекламную сеть, офлайн-рекламу, телевидение. Поэтому, кстати, все рекламные сети и пытаются защититься от накруток. Зачем жрать кактус?
Любой сайт начинают ддосить, только после того, как о нём узнают. Если ваш магазин, при достаточной известности и посещаемости, не может наскребсти себе на защиту от ддоса — это уже печально. Что впрочем, не умаляет того факта, что противодействия ДДОС атакам могло быть и по активнее, со стороны гос-ва.
Однако, это тот момент, где мы должны выбирать — либо контроль со стороны госсударства (т.е. в том числе и цензура), либо полная сетевая свобода со всеми вытекающими.
Однако, это тот момент, где мы должны выбирать — либо контроль со стороны госсударства (т.е. в том числе и цензура), либо полная сетевая свобода со всеми вытекающими.
Интернет-сообщество должно самоорганизовываться. Иначе либо полный контроль, либо хаос. Системообразующие столпы должны брать на себя часть ответственности.
Ответственность без прав никто на себя брать не будет. Если кто-то берёт на себя ответственность, значит кому то делегируются права и способы воздействия на участников сообщества (а-ля модератор).
Так какие права и методы и, главное, кому Вы хотите делегировать?
Так какие права и методы и, главное, кому Вы хотите делегировать?
Те, кто всилах брать на себя ответственность, называются лидерами.
О методах и кому тянет на отдельную статью.
Например Яндекс уже оставил за собой все права:
О методах и кому тянет на отдельную статью.
Например Яндекс уже оставил за собой все права:
Пункт 3.4. Яндекс подключает к базе Сервиса все русскоязычные и
ориентированные на Россию страницы веб-сайтов. При этом Яндекс вправе
самостоятельно решать, какой веб-сайт должен и какой не должен входить
в базу Сервиса.
У меня нет интернет-магазина. И я не покупаю рекламу, я ее продаю.
Единственный способ борьбы с этим который я вижу — это проведение просветительской работы среди простых пользователей интернета и начинающих фирм. И когда не останется материала для таких вот махинаций, они просто сами прикроются — им будет просто невыгодно содержать всю инфраструктуру — их тоже кстати и ддосят и ломают, так что в этом плане эти «черные» фирмы ничем не отличаются от обычных «белых»
Вы наверное не учитываете того, что простой пользователь интернета никогда не превзойдет специалистов в знании всего, что связано с инетом. Сколько ни обучай «простого пользователя», специалист-хакер всегда будет на шаг-десять-двадцать впереди. Так что материал всегда будет, не обольщайтесь. Неуязвимых ОС нет, супер-антивирусов тоже, поскольку существуют 0-day уязвимости, и будут находиться все новые.
Что касается не отличаются — отличаются. Их сложнее и опаснее атаковать. Беззащитные мишени атаковать всегда выгоднее и безопаснее:
liberatum.ru/blog/intervyu-s-ddoserom
Что касается не отличаются — отличаются. Их сложнее и опаснее атаковать. Беззащитные мишени атаковать всегда выгоднее и безопаснее:
Не стоит связываться с теми, у кого длинные руки — кто работает и имеет контакты со спамерами, кардерами, ботнетчиками, балкхостерами и другими представителями нелегального бизнеса в сети. Те кто стоит за такой платежкой, могут с легкостью вычислить ДДоСера.
TJ: То есть, получается, что чем масштабнее и известнее платежная система, тем труднее ее вывести из строя. Соответственно напрашивается вывод, что тяжелее всего «уронить» E-gold и PayPal?
Не совсем так. Если бы у меня было два заказа равные по прибыльности: E-gold или, например, Fethard, то я бы занялся ДДоС-ом Е-gold, так как в кругах андеграунда руки у «Фета» длиннее.
liberatum.ru/blog/intervyu-s-ddoserom
>Отказывается даже предоставлять информацию об админе домена, т.к. внимание: кто-то дал ему право покрывать преступников. Кто это был? Свобода интернета?
А кто вам дал право называть человека преступником без суда?
А кто вам дал право называть человека преступником без суда?
1. Если вы увидите, как на ваших глазах некто убил человека, допустим вашего друга, вы тоже будете тщательно сдерживаться от названия его преступником до приговора суда? А если суд так и не признает его виновным, надеюсь вы знаете, как иногда бывает работает наша полиция и суды, дабы не писать много. Вы до конца жизни не посмеете назвать преступником человека, убившего вашего друга на ваших глазах?
Вы задали принципиальный вопрос: можно ли называть кого-либо преступником до вердикта суда. Мой ответ: иногда можно.
2. Вы лично сомневаетесь в том, что домен avia-rambler.ru был создан со злым умыслом? Считаете, будто Rambler «просто что-то не так понял»? Тогда почему этот сайт сейчас не работает, все участники инцидента тоже не так поняли белого и пушистого? К чему этот пост, а поболтать? Да еще и 5 плюсов, молодцы ребята.
Вы задали принципиальный вопрос: можно ли называть кого-либо преступником до вердикта суда. Мой ответ: иногда можно.
2. Вы лично сомневаетесь в том, что домен avia-rambler.ru был создан со злым умыслом? Считаете, будто Rambler «просто что-то не так понял»? Тогда почему этот сайт сейчас не работает, все участники инцидента тоже не так поняли белого и пушистого? К чему этот пост, а поболтать? Да еще и 5 плюсов, молодцы ребята.
1. Я буду называть его преступником. Я может даже и насилие применю, но не буду строить иллюзий о том, что я д'Артаньян, и все должны мне за это благодарны быть. «Укрывательство преступлений» это серьезное обвинение между прочим, и просто так такими обвинениями разбрасываться нехорошо.
2. Не сомневаюсь, что со злым умыслом. Но не считаю это основанием того, чтобы выдавать полные персональные данные и местонахождение человека без суда. Сегодня местонахождение выдают без суда по первой просьбе, а завтра по первой просьбе сайт закрывать будут.
2. Не сомневаюсь, что со злым умыслом. Но не считаю это основанием того, чтобы выдавать полные персональные данные и местонахождение человека без суда. Сегодня местонахождение выдают без суда по первой просьбе, а завтра по первой просьбе сайт закрывать будут.
Что мешало сразу изложить суть возражения, а не спам в стиле утопически-благородных идеалов?
Не местонахождение, а контакты админа для попытки предсудебного урегулирования вопроса
Что касается определений, я оставляю за собой право их давать в качестве рядового юзера интернета со своим свободным мнением, а не СМИ или должностного лица. По своим соображениям. Иначе ваше «нехорошо» можно распространить и на любую критику в адрес властей, которая не доказана судом. А таких сайтов масса, и я так понимаю именно возможность их закрытия вызвала волну возмущений и опасений, связанных с черными списками.
Можете подать на меня в суд за клевету.
Но лучше фильтруйте двойные стандарты в своем сознании.
Закрывать по первой просьбе заведомо преступные сайты — очень полезная идея.
Если бы столпы интернета взяли на себя эту ношу, в интернете стало бы в разы меньше грязи. Пока что они взяли на себя право закрывать (выкидывать из индексов) только те сайты, которые сказываются на их собственной коммерческой деятельности.
Не местонахождение, а контакты админа для попытки предсудебного урегулирования вопроса
Светлана Лиенко, исполнительный директор регистратора Reg.ru. — Конечно, «Рамблер» вправе обратиться за защитой своих прав на товарный знак к администратору доменного имени
Что касается определений, я оставляю за собой право их давать в качестве рядового юзера интернета со своим свободным мнением, а не СМИ или должностного лица. По своим соображениям. Иначе ваше «нехорошо» можно распространить и на любую критику в адрес властей, которая не доказана судом. А таких сайтов масса, и я так понимаю именно возможность их закрытия вызвала волну возмущений и опасений, связанных с черными списками.
Можете подать на меня в суд за клевету.
Но лучше фильтруйте двойные стандарты в своем сознании.
Закрывать по первой просьбе заведомо преступные сайты — очень полезная идея.
Если бы столпы интернета взяли на себя эту ношу, в интернете стало бы в разы меньше грязи. Пока что они взяли на себя право закрывать (выкидывать из индексов) только те сайты, которые сказываются на их собственной коммерческой деятельности.
Вы ходили по супермегагипернано маркетам? Замечали, что товар одного вида там стоит тысячами в одном месте, например десять метров сникерсов, или кофе со скидкой в тележках по всему магазину как бы случайно оставлено. Дак вот не случайно. Это для того, чтоб это кофе/сникерс замозолил человуку глаз (или даже оба) и при исчезновении из видимости этого предмета (сникерса в нашем случае) возникает труднопреодолимое желание этот предмет в поле зрения вернуть ;-)
Преамбула была, чтоб высказать вам про плату за показы. Я на месте рекламодателя очень хочу платить за клик, а не за показ. Пусть реклама мелькнет на 100500 мониторах, а клитнет всего десять человек. Я заплачу за 10рых, а покажу всем остальным и ещё несколько тысяч сами потом будут искать товар из рекламы. Вот по этому и берут деньги за показ.
Преамбула была, чтоб высказать вам про плату за показы. Я на месте рекламодателя очень хочу платить за клик, а не за показ. Пусть реклама мелькнет на 100500 мониторах, а клитнет всего десять человек. Я заплачу за 10рых, а покажу всем остальным и ещё несколько тысяч сами потом будут искать товар из рекламы. Вот по этому и берут деньги за показ.
>> Рекламодатели платят за воздух, и это называется белым назначением
Рекламодатели бывают разные. Есть те, кто меряет конверсию, благо инструментов аналитики сейчас множество прекрасных, и четко видят, что приносит покупателей, а что нет. И это их конкурентное преимущество перд теми, кто «платит за воздух»
>> в результате при сложившейся ситуации выживут только сильнейшие (богатейшие)
Не соглашусь, выживают те, у кого самая высокая конверсия, которая в основном зависит от оффлайновых показателей — общение с клиентом, четкое информирование, низкая цена (а цена низкая, когда низкие доп. расходы по сравнению с конкурентами, т.е. эффективно работает система)
Рекламодатели бывают разные. Есть те, кто меряет конверсию, благо инструментов аналитики сейчас множество прекрасных, и четко видят, что приносит покупателей, а что нет. И это их конкурентное преимущество перд теми, кто «платит за воздух»
>> в результате при сложившейся ситуации выживут только сильнейшие (богатейшие)
Не соглашусь, выживают те, у кого самая высокая конверсия, которая в основном зависит от оффлайновых показателей — общение с клиентом, четкое информирование, низкая цена (а цена низкая, когда низкие доп. расходы по сравнению с конкурентами, т.е. эффективно работает система)
Я имел ввиду простых рекламодателей, которые платят за рекламу рекламным операторам. Они не могут мерять конверсию до, никакой малый и средний бизнес не может позволить себе содержать штаты по всем направлениям. Собственно потому и обращаются к рекламным биржам. А тем невыгодно «занижать» свои показатели. Ибо и там конкуренция. Надеюсь, так понятней.
До оффлайновых показателей еще нужно дожить, а вот сколько их вообще случается, этих оффлайновых показателей, и почему так мало, во многом тайна и сабж.
До оффлайновых показателей еще нужно дожить, а вот сколько их вообще случается, этих оффлайновых показателей, и почему так мало, во многом тайна и сабж.
Sign up to leave a comment.
Мыльный пузырь рекламы: show must go on! Мы творцы истории интернета