Comments 38
А если страницы склеятся и перелистнется сразу несколько?
Он отвечает на этот вопрос на 26-й минуте.
Говорит, что на данном этапе (прототипа) нет возможности отследить ошибки такого рода.
Говорит, что на данном этапе (прототипа) нет возможности отследить ошибки такого рода.
Я думаю, если ошибки такого рода будут единичными, то быстрее и проще сначала прогнать книгу через такой сканер, а потом исправить ошибки, чем сканировать всю книгу вручную.
Я думаю такие случаи можно отследить по распознанной нумерации и потом дополнительно отсканировать вручную
Теоретически, его можно научить распознавать номера страниц, и после сканирования книги, он сможет выдать отчет о проделанной работе и о недостающих страницах в том числе. Конечно, если качество позволяет.
Склеенные страницы? Если только у эрокниг.
Ссылка ведёт не на гитхаб, а на google code. Поправьте, пожалуйста.
А при чем здесь гитхаб если проект опубликован на Google Code? Или я что-то не понял? Вот только ссылка должна вроде бы быть все же code.google.com/p/linear-book-scanner/
по-моему, это очень круто!
крайне бережно относится к страницам книги.
Очень уж ли бережным является 200-300 кратное «катание» книги туда-сюда по угловой панели?
Совершенно безумный девайс — елозит книгой по направляющим, в одну из которых вмонтирован протяжный сканер.
А для перелистывания используется сепаратор, работающий как рубанок. Только снимает он не стружку, а «отделяет» страницу от блока. Если же «подсасывающий» поток не сможет полностью отделить страницу, то рубанок её вырвет, скорее всего…
Есть же вполне работоспособные устройства.
А для перелистывания используется сепаратор, работающий как рубанок. Только снимает он не стружку, а «отделяет» страницу от блока. Если же «подсасывающий» поток не сможет полностью отделить страницу, то рубанок её вырвет, скорее всего…
Есть же вполне работоспособные устройства.
Сравнили: ваш вариант — 150 000$, а гугловский — 1500$, который к тому же пока никто не позиционирует как девайс для продажи.
Цена — это конечно важный критерия, но в данном случае — малоприменимый.
Во-первых, принцип «традиционного» книжного сканера позволяет реализовать его за те же 1,5к кустарным способом. На том же LegoMindstorms (совершенно угарный агрегат, взгляните — не пожалеете) и хорошем фотоаппарате.
А во-вторых, сканирование новых книг (которых «не жалко») всё равно неоправдано — копирайт или доступность электронной версии исходника. Значит в первую очередь буксканер должен рассчитываться на редкие книги, а здесь бережное отношение к поверхности листов — самое главное.
И, наконец, кто сказал, что девайс в продакшине будет стоить 1500 долларов? Любое полиграфическое оборудование дешёвым не бывает. Надёжность узлов, точность приводов, специальные роликовые покрытия, сканер, который сможет работать 24/7 лет 10 без выключения — вот Вам и 150 тысяч «набежит» легко.
Во-первых, принцип «традиционного» книжного сканера позволяет реализовать его за те же 1,5к кустарным способом. На том же LegoMindstorms (совершенно угарный агрегат, взгляните — не пожалеете) и хорошем фотоаппарате.
А во-вторых, сканирование новых книг (которых «не жалко») всё равно неоправдано — копирайт или доступность электронной версии исходника. Значит в первую очередь буксканер должен рассчитываться на редкие книги, а здесь бережное отношение к поверхности листов — самое главное.
И, наконец, кто сказал, что девайс в продакшине будет стоить 1500 долларов? Любое полиграфическое оборудование дешёвым не бывает. Надёжность узлов, точность приводов, специальные роликовые покрытия, сканер, который сможет работать 24/7 лет 10 без выключения — вот Вам и 150 тысяч «набежит» легко.
Единственный минус — оно в 100 раз дороже.
А вы видео смотрели?
Он же показывал этот самый девайс, что вы указали по ссылке.
Он же показывал этот самый девайс, что вы указали по ссылке.
в начале презентации он говорил про такие устройства и про их цену.
Интересно, он запатентовал этот метод? Или права принадлежат Гуглу?
Процесс похож на нарезку колбасы )))
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сейчас окажется, что у копирастов есть какой-то патент, который был нарушен данным изобретением и они потребуют у гугла 1 млрд долларов
Если это сканер сверхбыстрый, то, разве что, только среди книжных сканеров. Листовых много гораздо более шустрых.
слипшиеся страницы, плохие переплеты, тяжелые страницы, сильно легкие страницы переворачивающиеся по несколько… имхо работать будет плохо.
Забавно — российская компания «Элар» использует похожее устройство довольно давно.
(источник).
Их сайт elarobot.ru почему-то не работает, но вот короткое описание «ЭЛАРобот© – абсолютно самостоятельный аппарат, он поражает своей простотой и качеством исполнения работы. Отсутствуют сложные манипуляторы и сенсоры, нет настраиваемых осветителей, не надо регулировать систему под каждую книгу, не нужна какая–либо предобработка.»
(источник).
Их сайт elarobot.ru почему-то не работает, но вот короткое описание «ЭЛАРобот© – абсолютно самостоятельный аппарат, он поражает своей простотой и качеством исполнения работы. Отсутствуют сложные манипуляторы и сенсоры, нет настраиваемых осветителей, не надо регулировать систему под каждую книгу, не нужна какая–либо предобработка.»
Цену ЭЛАРобота указывают порядка 7.3млн рублей = 230тис. $. Устройство на порядок дороже, это не 1.5 тис$. Ведь суть данной презинтации не новизна, а именно дешевизна сканера.
На 3-й минуте показывают «existing solutions», видимо это и есть та коммерческая система.
В неше время устройство не то что сверхбыстрое, а даже просто быстрое должно быть быстрее хотябы человека.
На первом рисунке изображён конвейер. А почему не попробовать увеличить количество считывалок и завернуть их в круг.
Если удлинить данное устройство и сделать с другой стороны переворачивание страницы, то сканировать можно в обе стороны.
Sign up to leave a comment.
Инженер Google разработал сверхбыстрый сканер — 1000 страниц за 90 минут