How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 40

Скоро можно будет распечатать машину своей мечты у себя дома :)
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
И продать за 100 000 usd )
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Интересно, что будет с рабочими местами всех тех людей, плоды трудов которых можно будет распечатать?
Я не луддит, но надо же и о них подумать.
Сначала неплохо бы научиться выращивать бифштексы…
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
А что стало с теми, кого заменили первые фабрики? Не вижу у вас особого желания взять копье и пойти в лес, добывать ужин.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Что, что…
Часть — перейдёт на крупные производства, работающие с большими принтерами: машину ты может и скачаешь, но вот печать хотя-бы БОТИНКА на домашнем РепРапе — уже проблема, т.к. не влезает в зону печати!
Кто-то — останется производить «по-старинке»: в мире ещё много кузнецов, изготовителей сёдел и деревянных пианинов. Цены продукции, сделанной руками, в хорошую для мастеров сторону скакнут.
Некоторые — займутся производством и продажей новых моделей для печати.
Другие — уйдут в смежные области или сменят род деятельности.
Кто-то — останется без работы, увы, но это будут абсолютно не переобучаемые «роботы», заточенные под одну монотонную работу раз и навсегда.

Автомобиль — убил конный транспорт.
АТС — работу телефонисток.
Компьютер — машинисток.
Станки — порядком «покорёжили» мастеровых.
Языки программирования — рождаются и умирают: на том ЯваСкрипте и PHP, которые я учил 12 лет назад, уже практически невозможно работать, т.к. изменилось многое.
Дельфи и Си — мутировали кошмарно.
Интерфейсы со времён командной строки кроили и перекраивали.

Так что привыкай жить в современном динамическом мире и имей про запас несколько специальностей: вдруг уже завтра ТВОЯ работа перестанет быть актуальной?!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
АСТОН МАРТИН ПОРШЕ ФЕРРАРИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС
Total votes 27: ↑26 and ↓1+25
Так собранные модели какого размера? Тоже 1 к 3? На фото кажется, что 1 к 10…
This comment wasn’t rated yet0
Тоже 1:3. Только создавали не цельным куском, а все детали (18 штук) печатались отдельно.
This comment wasn’t rated yet0
На широкий угол снято, думаю из-за этого непонятны пропорции. На втором фото справа лежит карандаш — 1:3 уже кажется вполне реальным :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А в оригинальном АМ тоже нет на торце двери замков? Меня это еще в фильме немного смутило…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Похоже замок спрятан вверху торца, виден небольшой скос. В качественно продуманных мелочах сила)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вот жеж как. А я уж думал, что Астон мартин придумали элегантный способ избавиться от этих замочков. :) Вспоминаю как в школьные годы пару раз пачкался об эти шестеренки в «копейке» :)
This comment wasn’t rated yet0
>Модели авто дублировали оригинальный бесценный автомобиль 1960 года выпуска в экшн сценах

В этом фильме разве были экшн-сцены с участием данного автомобиля? Бонд на нём приехал (без погони), остановил, а потом его за 5 секунд стоящим уничтожили и всё.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Так и быть, исправил. «Модели авто дублировали оригинальный бесценный автомобиль 1960 года выпуска в сцене где автомобиль уничтожают»
This comment wasn’t rated yet0
Между тем, это действительно замечательное применение 3D-технологии. Спасем Астон Мартинов!
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Теперь так и Трансформеров снимать станут наверное)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В то время как 3D модели участвовали в сценах взрывов и сгорали в фильме, сам DB 5, который снимался еще в первом фильме о Бонде 50 лет назад остался невредимым.

Нет, 50 лет назад снимался не этот автомобиль. По крайней мере, так утверждалось в Top Gear Special: 50 Years of Bond Cars:
Richard Hammond: This DB5 I'm driving is not the actual one used in Goldfinger. But it is the actual one used in Skyfall. Which means it's back!
This comment wasn’t rated yet0
С Хаммондом я спорить не буду, он все-равно знает больше меня в автомобилях. Тем более британских. Но так было написано в оригинале.
This comment wasn’t rated yet0
Какая она офигенная и детализированная!
Хочу такую к себе домой в интерьер!
This comment wasn’t rated yet0
100000$ и она ваша.
This comment wasn’t rated yet0
Кто еще прочитал Photoshop вместо Propshop?
Total votes 15: ↑14 and ↓1+13
А в Бригаде таки-пришлось взрывать оригинальный Линкольн, причём аж 2 раза. Были бы принтеры в 2002 году… уверен, ту машину купили бы и за больше, чем 100 000.
This comment wasn’t rated yet0
Ну с учётом её истории (снималась в культовом фильме) подороже :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Почему в фильмах, где герой из пистолета с обоймой на 6 патронов, и не меняя эту обойму, умудряется убить 12 выстрелами 15 врагов, тем не менее требуют фотографической точности модели, на которой глаз из-за динамики фильма особо и не «застревает»? Не в том добиваются правдоподобия :)

А серьезно, думаю, машину могли просто нарендерить, и не страдать с моделями.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А нахрена загромождать фильмы демонстрацией процесса перезарядки?)) Не пойму:) И 6 патронов только в фильмах про ковбоев.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
То есть вы считаете, что в каждом фильме, не зависимо от того, нашел он этот револьвер или отобрал, он носит с собой в кармане россыпь патронов? И нападающие/убегающие люди любезно ждут застыв на месте, пока герой перезарядится?
Вчера смотрел «Крестный отец» — револьверы были, мафия была, Нью-Йорк был, ковбоев не было.
This comment wasn’t rated yet0
Когда Skyfall пиарили, довольно много внимания уделили тому, что 'Bond people' не очень любят рендерить, но очень любят модельки. Думаю, при их бюджете и раскрученности бренда они могут себе позволить некую эксцентричность, списав бюджет на PR.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так и хочется ответить — погуглите «БАЗ-6944», вот уж транспорт для агента! :)

А по сути — часто чем высокобюджетнее фильм, тем тупее содержание, и тем пафоснее в нем тратятся деньги. Уверен, снимали бы такое в свое время на Мосфильме, получилось бы куда экономичнее, а зрители смотрели бы не с меньшим интересом.

По теме поста вывод таков: если опустить факт, что в этот раз декорации изготовили куда более технологично (хотя за экономию не скажу) против обычных подходом (рендер либо выполнение моделей из обычных материалов) и связанных с этим PR-подробностей раскрутки фильма и гордости технических специалистов, смысла в этом действии не особо много, поскольку из зрителей вряд ли кто-то эту «шокирующую подробность» вообще отметил.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хм… Я думаю, все хорошо понимают, что создатели киноленты всех рангов получают за свою работу неплохое вознаграждение — и это никого не смущает. Но кто сказал, что это вознаграждение — исключительно денежное? А как же великолепная возможность претворить свои идеи в жизнь, в том числе имея доступ к новым, интересным технологиям? Я полагаю, участники проекта Skyfall — не религиозные фанатики, мечтающие только об удовлетворении амбиций зрителя, а куда более спокойные в этом отношении люди. Им нравилось создавать эту модель. И они это делали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Остается надеяться что в будущем такие принтеры станут настолько доступными, что каждый сможет печатать подобное для себя.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr