Comments 176
Спасибо за информация. Как раз скопилась гора убитых AA аккамуляторов. И ИКЕА просто так их принимают? То есть пришел, сдал и с чистой совестью ушел?
UFO just landed and posted this here
Это хороший вопрос, куда девать энергосберегающие лампы? Конечно, они не часто перегорают но тем не менее?
UFO just landed and posted this here
Энергосберегающие лампы обязаны принимать ТСЖ и УК. Это по относительно новому закону. Не знаю, правда, как они утилизируются в дальнейшем.
Это те самые «ТСЖ и УК», которые аж с 2005 года обязаны были организовать раздельный сбор всего мусора (закон города Москвы № 68)? И даже штрафы для юр. лиц внушительные, вроде бы.
Но как известно, суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Но как известно, суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
С ТСЖ и УК понятно, а куда на даче их девать?
закапывай себе в огород, если не можешь додуматься отвезти домой.
Остроумно, но не у всех есть квартира, есть еще люди которые живут на дачах, или в частном секторе
Вообще-то да́ча, как подсказывает википедия и здравый смысл — загородный дом для городской семьи, как правило, не используемый его владельцами для постоянного проживания.
Про частный сектор разговору не было.
Впрочем нет никакой разницы. Я живу в самом что ни на есть общем секторе с ТСЖ и УК, но никакого раздельного сбора мусора нет.
Про частный сектор разговору не было.
Впрочем нет никакой разницы. Я живу в самом что ни на есть общем секторе с ТСЖ и УК, но никакого раздельного сбора мусора нет.
Ну Вы, я полагаю, хоть иногда выбираетесь с дачи в город? И батарейки/аккумуляторы не накапливаете десятками в месяц?
А так можно и в инете поискать, например www.сдайбатарейку.рф/punkti_priema_batareek_v_moskve.html
Можно и свой ЖЭК/горсовет/сельсовет достать письмами с вопросами об утилизации вредных отходов. Можно и депутатов забросать письмами с вопросом, почему торговые точки не обяжут принимать такие батареи, как это организовано почти во всём мире.
Но это — если есть желание. А если его нет — то какая разница?
А так можно и в инете поискать, например www.сдайбатарейку.рф/punkti_priema_batareek_v_moskve.html
Можно и свой ЖЭК/горсовет/сельсовет достать письмами с вопросами об утилизации вредных отходов. Можно и депутатов забросать письмами с вопросом, почему торговые точки не обяжут принимать такие батареи, как это организовано почти во всём мире.
Но это — если есть желание. А если его нет — то какая разница?
Что вы! Как можно?
Эдак сначала мусор с собой забирать начнёшь, потом батарейки утилизировать правильно, а там глядишь и мусор мимо урны бросать перестанешь. И докатимся так до цивилизованного общества. А кому это нужно?
Эдак сначала мусор с собой забирать начнёшь, потом батарейки утилизировать правильно, а там глядишь и мусор мимо урны бросать перестанешь. И докатимся так до цивилизованного общества. А кому это нужно?
В Икее батарейки принимали. У них там какие-то проблемы то ли с лицензиями, то ли с разрешениями на харнение таких отходов начались, они все свернули.
UFO just landed and posted this here
Спаси гору убитых AA аккумуляторных батарей от переработки! habrahabr.ru/post/123905/
(имею ввиду, возможность восстановления).
(имею ввиду, возможность восстановления).
Спрашивал в петербуржской икее, сказали, что батарейки давно не принимают. Подтверждаю uscr, короче.
Батарейки принимают бесплатно. Обычно эти пункты приема выглядят, как мусорный контейнер с надписью «Отработанные элементы питания».
Вот еще сайт нашел с информацией www.kudagradusnik.ru/
Ой, а расскажите, где взять батарейку с кадмием и тем более со ртутью? А то я как-то все алкалин вижу в продаже…
Пожалуйста — www.chipdip.ru/catalog/show/nicd-rechargeable-batteries.aspx
А ртутные, судя по википедии, практически не производятся из-за вредности.
А ртутные, судя по википедии, практически не производятся из-за вредности.
Я, может, начал слово «батарейка» со словом «аккумулятор» путать?
К сожалению, это никак не влияет на то, что Ni-Cd аккумуляторы тоже выбрасывают. Особенно учитывая что у них средний срок работы меньше, чем у Ni-Mh.
Вы, может, и не начали, но зачем цепляться к словам?
Батаре́йка — обиходное название источника электричества для автономного питания разнообразных устройств. Может представлять собой одиночный гальванический элемент, аккумулятор или их соединение в батарею для увеличения напряжения или ёмкости.
Это все чудесно, но всегда «батарейкой» называли неперезаряжаемые гальванические элементы, а «аккумулятором» — аккумуляторы. В конце концов, мы на хабре.
Далее, если все подряд называть батарейками, собеседник никогда без уточняющих вопросов не поймет, о каком типе источников питания вы говорите. А вообще, в цитируемой вами статьей на википедии, не являющейся авторитетным источником информации в науке, нет вообще ни одного источника либо цитаты мало-мальски известного труда какого-нибудь филолога. Да что там, даже захудалой ссылочки на современные кладези разговорного языка типа Urban Dictionary нет. Так что оперировать этой статьей в лингвистических спорах просто-напросто нельзя. Вообще.
Далее, если все подряд называть батарейками, собеседник никогда без уточняющих вопросов не поймет, о каком типе источников питания вы говорите. А вообще, в цитируемой вами статьей на википедии, не являющейся авторитетным источником информации в науке, нет вообще ни одного источника либо цитаты мало-мальски известного труда какого-нибудь филолога. Да что там, даже захудалой ссылочки на современные кладези разговорного языка типа Urban Dictionary нет. Так что оперировать этой статьей в лингвистических спорах просто-напросто нельзя. Вообще.
Аккумуляторная батарейка.
Не знаю, что вы хотели сказать этим комментарием, но правильным будет говорить «аккумуляторная батарея». Это даже в госте есть (правда, он утратил силу в РФ, так что, видимо, есть более новая версия).
Батарея — термин, батарейка — разговорная форма, которую, собственно, мы и обсуждаем.
Батарея — термин, батарейка — разговорная форма, которую, собственно, мы и обсуждаем.
Технически, вы, конечно же, правы.
Но когда вы с уверенностью говорите "… всегда «батарейкой» называли ..." мне очень хочется вас спросить: "_Кто_ всегда называл?". Люди, разбирающиеся в подобного рода технике — да. Воинственные педанты, готовые расстрелять за неправильное ударение в слове «торты» — да. Остальные люди, которым подобные детали абсолютно не важны, как называли батарейкой, так и будут называть. Независимо от наличия рядом трясущих толстенными словарями филологов с солидными бородами и присутствия ссылок на ну очень авторитетные сайты. Как и совершенно справедливо замечено выше.
Но когда вы с уверенностью говорите "… всегда «батарейкой» называли ..." мне очень хочется вас спросить: "_Кто_ всегда называл?". Люди, разбирающиеся в подобного рода технике — да. Воинственные педанты, готовые расстрелять за неправильное ударение в слове «торты» — да. Остальные люди, которым подобные детали абсолютно не важны, как называли батарейкой, так и будут называть. Независимо от наличия рядом трясущих толстенными словарями филологов с солидными бородами и присутствия ссылок на ну очень авторитетные сайты. Как и совершенно справедливо замечено выше.
Долгое время в СССР рядовым гражданам были доступны в основном именно «батарейки». Разумеется, были еще и устройства со встроенным аккумулятором (тут напрашиваются слова «роскошь» и «дефицит»): автомобильные, фонари с вилкой в задней части, включавшиеся в обычную розетку для подзярядки, etc. Не припомню, чтобы в советское время было что-то, хотя бы отдаленно напоминавшее сегодняшний бум аккумуляторов, с нынешним-то изобилием их мест использования (имеется тьма-тьмущая различных проприетарных типов конструкции), производителей, емкости и кучи разных зарядных устройств к ним. Из этого (и своих личных наблюдений, да) я делаю вывод — люди, пожившие при СССР, обычно использовали именно «батарейки», и называть их должны именно так. А аккумуляторы были достаточно редки, чтобы использоваться настолько часто, чтобы их можно было бы смело называть тем же словом, как это делает нынешний народ. Тут еще следует сказать большое саркастическое спасибо уровню современного образования, производителям гаджетов и переводчикам, занимавшихся русификацией прошивок.
P.S. И давайте не будем забывать, что мы на хабре. Здесь обитают как раз «разбирающиеся в подобного рода технике», и весьма странно видеть людей, не отличающих «батареек» от аккумуляторов.
P.S. И давайте не будем забывать, что мы на хабре. Здесь обитают как раз «разбирающиеся в подобного рода технике», и весьма странно видеть людей, не отличающих «батареек» от аккумуляторов.
Интересный исторический аспект, спасибо.
Касательно того, что «мы на хабре». Думаю, большинство здесь прекрасно понимает разницу между «батарейками» и «аккумуляторами». Но в контексте данной статьи, считаю, подобные детали несущественны, т.к. ее смысл от этого не меняется.
Меня заинтересовал лингвистический аспект слова. Судя по беглому просмотру статей, в английском языке оба термина содержат в себе слово «battery», оба являются «type of electrical battery».
Касательно того, что «мы на хабре». Думаю, большинство здесь прекрасно понимает разницу между «батарейками» и «аккумуляторами». Но в контексте данной статьи, считаю, подобные детали несущественны, т.к. ее смысл от этого не меняется.
Меня заинтересовал лингвистический аспект слова. Судя по беглому просмотру статей, в английском языке оба термина содержат в себе слово «battery», оба являются «type of electrical battery».
Первоисточник надо смотреть не в английском, а во французском. В википедии есть хорошее определение.
В английском есть battery (без разницы, аккумулятор или батарейка, в большинстве случаев), но по абсолютно понятным причинам нет «батарейка». Суть ведь особо не меняется.
В английском есть battery (без разницы, аккумулятор или батарейка, в большинстве случаев), но по абсолютно понятным причинам нет «батарейка». Суть ведь особо не меняется.
Как раз недавно спорил с филологом на эту тему. Наверное, в подобном упрощении и стоит винить современные устройства (и кальку с английского, где battery ввиду каких-то исторических причин употребляется буквально везде). Как-то видел (возможно, здесь, на хабре), что кто-то возмущался на тему, кажется, влияния Apple на аналогичное упрощение в терминологии (модным нынче словом «App» стали называть все подряд — от виджетов до навороченных программных комплексов). Скорее всего, имеют место схожие языковые процессы.
Слово «app» (как и applet) использовалось и до айпода с айфоном. Это просто удобное сокращение длинного слова, которое Эпл распиарил.
Что касается причин замены кратким не до конца корректным словом правильных описаний, то дело, очевидно, в том, что не удобно называть что-то, делающее одно дело (снабжающее электричеством портативное устройство) двумя разными названиями. На самих советских круглых батарейках было указано корректное наименование («гальванический элемент» или просто «элемент»), но вот плоская батарейка «Планета» — и была и называлась батареей. Видимо, через неё сложное словосочетание было заменено на краткое ёмкое существительное (помню, в конце 80х они так и именовались в быту: плоская, круглая, средняя и пальчиковая батарейка — других просто не было… ну ещё дефицитная крона разве что).
Что касается причин замены кратким не до конца корректным словом правильных описаний, то дело, очевидно, в том, что не удобно называть что-то, делающее одно дело (снабжающее электричеством портативное устройство) двумя разными названиями. На самих советских круглых батарейках было указано корректное наименование («гальванический элемент» или просто «элемент»), но вот плоская батарейка «Планета» — и была и называлась батареей. Видимо, через неё сложное словосочетание было заменено на краткое ёмкое существительное (помню, в конце 80х они так и именовались в быту: плоская, круглая, средняя и пальчиковая батарейка — других просто не было… ну ещё дефицитная крона разве что).
Т.е. вы хотите сказать, что артиллерийские батареи так были названы в честь гальванических элементов? 8-/
Мне кажется, достаточно очевидно, что просторечное «батарейка» по отношению к одной ячейке произошло от урезания «battery cell».
Что касается речи, то у нас язык, даже логлан, принципиально не заточен на сообщение однозначной информации. Как бы точно не выразился, всегда есть шанс что кто-то поймёт не так.
Мне кажется, достаточно очевидно, что просторечное «батарейка» по отношению к одной ячейке произошло от урезания «battery cell».
Что касается речи, то у нас язык, даже логлан, принципиально не заточен на сообщение однозначной информации. Как бы точно не выразился, всегда есть шанс что кто-то поймёт не так.
> Вы хотите сказать, что артиллерийские батареи так были названы в честь гальванических элементов?
Вот это уже интересно. Позвольте поинтересоваться, какая цепочка рассуждений, позволила сделать подобный вывод? Не буду занудствовать на тему того, что такое «батарея» в общем смысле, какое отношение это понятие имеет к артиллерии и аккумулятору / гальваническому элементу, это и так должно быть понятно.
Вот это уже интересно. Позвольте поинтересоваться, какая цепочка рассуждений, позволила сделать подобный вывод? Не буду занудствовать на тему того, что такое «батарея» в общем смысле, какое отношение это понятие имеет к артиллерии и аккумулятору / гальваническому элементу, это и так должно быть понятно.
«всегда «батарейкой» называли неперезаряжаемые гальванические элементы» И «известно, что артиллерийские батареи существовали в средневековье (около 1400)» => «неперезаряжаемые гальванические элементы были в средневековье». Зная, что Вольта изобрёл гальванический элемент в 1800 (из последовательно соединённых медных и цинковых пластин, проложенных электролитом — т.е., собственно электрическую батарею), это утверждение вызывает недоумение.
«Т.е. вы хотите сказать, что артиллерийские батареи так были названы в честь гальванических элементов?»
Батарея (фр. batterie, от battre «бить») — соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи, как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще.
Батарея (электротехника) — соединение элементов питания. (wikidepia)
Батарея (фр. batterie, от battre «бить») — соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи, как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще.
Батарея (электротехника) — соединение элементов питания. (wikidepia)
О, боги, алкалин. Алкалиновые батарейки, состав: алкалин, утилизация алкалина, вредность алкалина, процент алкалина в почве.
Сделайте меня развидеть это!
Сделайте меня развидеть это!
Москва. В подъезде висит ящик для сбора батареек.
Вы случаем не из ВАО? Совсем недавно по Москва-24 показывали интервью с префектом. Он рассказал, что собираются устанавливать подобные ящики в каждом подъезде. Если это действительно так, надеюсь его примеру последуют и остальные.
Недавно повесили, да. Уже осуществил вброс накопившихся батареек.
У нас в Днепропетровске в одной из сети магазинов по продаже мобильных телефонов, есть контейнеры для использованных батареек. Они их собирают и централизованно во Львов, на упомянутый вами Аргентум отправляют.
В солевых батарейках ничего особо вредного нет. Мы их в школьном кружке химии на цинк разбирали.
действительно ли вредны обычные батарейки?
наткнулся на комментарий: «Простые батарейки тяжелых металлов не содержат (цинк не относится к опасным тяжелым металлам) и поэтому могут утилизироваться как обычные бытовые отходы.»
за статью спасибо)
наткнулся на комментарий: «Простые батарейки тяжелых металлов не содержат (цинк не относится к опасным тяжелым металлам) и поэтому могут утилизироваться как обычные бытовые отходы.»
за статью спасибо)
Добавлю. Томск. Проспект Кирова-14 «Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области» на входе стоит контейнер для сбора батареек.
Спасибо, добавил к списку.
По Томску:
«Учитывая результаты анкетирования, ТРОО «Центр экологической политики и информации» при поддержке фонда Global Greengrants Fund инициировал создание системы по сбору отработавших свой срок батареек – «Зеленый куб».
Теперь любой желающий может сдать старые батарейки, которые потом будут вывезены на полигон токсичных отходов для изолированного захоронения, по следующим адресам:
1. Пр. Кирова, 14 (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области).
2. Иркутский тракт, 80/1 (Библиотека «Северная»).
3. Пр. Фрунзе, 92/1 (Томская областная детско-юношеская библиотека).
Кроме того, в рамках акции «Внимание, батарейки» ТРОО «Центр экологической политики и информации» предоставляет передвижной «зеленый куб», а также информационные материалы любой желающей школе или организации. Подробности по тел. 56-36-97.» www.green.tsu.ru/dep/news/
«Учитывая результаты анкетирования, ТРОО «Центр экологической политики и информации» при поддержке фонда Global Greengrants Fund инициировал создание системы по сбору отработавших свой срок батареек – «Зеленый куб».
Теперь любой желающий может сдать старые батарейки, которые потом будут вывезены на полигон токсичных отходов для изолированного захоронения, по следующим адресам:
1. Пр. Кирова, 14 (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области).
2. Иркутский тракт, 80/1 (Библиотека «Северная»).
3. Пр. Фрунзе, 92/1 (Томская областная детско-юношеская библиотека).
Кроме того, в рамках акции «Внимание, батарейки» ТРОО «Центр экологической политики и информации» предоставляет передвижной «зеленый куб», а также информационные материалы любой желающей школе или организации. Подробности по тел. 56-36-97.» www.green.tsu.ru/dep/news/
Насколько я могу быть не в курсе, они просто отправляют батарейки на полигон опасных отходов. А вот контора «свободная энергия» (Томск, ул.Красноармейская 89а), вроде отправляет (за свой счёт!) на переработку куда-то в сторону Питера.
За бюджетный счёт, вы хотели сказать? Не к тому, чтобы умалить полезность мероприятия, а просто, чтобы внести ясность.
Нет, это коммерческое предприятие, принятие батареек у населения их частная инициатива, тупо отвозить на полигон они не хотели, хотели именно на переработку. А за переработку перерабатывающее предприятие берёт денег. Вот они приплачивают из своих. В каком месте тут бюджет? Не путайте с бездель… чиновниками, которые его пилят.
По-крайней мере раньше так было, может уже надоело и сдулись, я давно там не был.
По-крайней мере раньше так было, может уже надоело и сдулись, я давно там не был.
Когда буду в райноне Кирова-14 зайду, уточню этот момент.
UFO just landed and posted this here
Написал коммент про ИКЕА, но теперь увидел на самом верху. Извините.
UFO just landed and posted this here
Я тоже было задался вопросом где сдать старые аккумулятор в Питере. Так вот. изучив немного вопрос, я понял, что в любом случае у нас повезут их на полигон.
По вашей же ссылке в FAQ: «Отходы бытовой химии и химические вещества нейтрализуют до менее опасных соединений и размещают на полигоне «Красный Бор», там же размещают лекарственные препараты с истекшим сроком годности и опасный электролит, слитый из отработанных аккумуляторов.»
Свои аккумуляторы и старые батарейки вожу теперь в Финляндию, там их хоть в переработку отправляют, а не тупо складывают в грунт.
По вашей же ссылке в FAQ: «Отходы бытовой химии и химические вещества нейтрализуют до менее опасных соединений и размещают на полигоне «Красный Бор», там же размещают лекарственные препараты с истекшим сроком годности и опасный электролит, слитый из отработанных аккумуляторов.»
Свои аккумуляторы и старые батарейки вожу теперь в Финляндию, там их хоть в переработку отправляют, а не тупо складывают в грунт.
Во Львове, магазин Батарейка, на проспекте Свободы. Вся моя коллекция ушла туда.
Список впечатляет.
www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/ecodom/trash/recyclemap/
Гринписовская карта по пунктам приема вторсырья — в том числе вроде как есть и батарейкам информация.
Гринписовская карта по пунктам приема вторсырья — в том числе вроде как есть и батарейкам информация.
Круто. Спасибо за пост. Я давно собираю свои отслуживные батарейки и выбрасывать начал только недавно, когда они уже стали вываливаться из коробки. Поищу где можно поблизости от них избавится. Не везти-же мне их в Финляндию…
В Украине батарейки перерабатывает Львовское предприятие «Аргентум» — тут продробнее
А здесь пункты приёма по Украине
А здесь пункты приёма по Украине
Есть ещё полезное приложение на маркете: «Greenhunter».
Всё от сдачи батареек до велостоянок. Жаль давно не обновлялось.
Всё от сдачи батареек до велостоянок. Жаль давно не обновлялось.
Еще в киевском ЕПАМе собирают. Прямо на ресепшне стоят яркие оранжевые емкости.
Да, у нас в Минске в ГИППО на Рокоссовского, 2 есть урна для батареек, на входе слева, достаточно заметная. Правда ни разу не видел, чтобы туда что-то выбрасывали.
P.S. Пост полезнейший, фотки ёжика не хватает.
P.S. Пост полезнейший, фотки ёжика не хватает.
И двух кротов
Фото ежика добавил, а кротов не стал — они не такие фотогеничные :)
UFO just landed and posted this here
В доке, который привел автор, вроде как все есть.
В Столице точно есть, написал чуть ниже одновременно с вами)
Также в Минске замечены урны для батареек в торговом центре «Столица».
В Черногории в Герцег-Нови по идее эту задачу должно выполнять местное ОАО «Чисточа», судя по www.hercegnovi.me/downloads/odlukeSO/SLCGOP2012-294.pdf документу. Никто из местных хаброжителей не пробовал или подскажет адресок?
Собирать эти магазины, собирают, а куда дальше девают эти батарейки? Скорее всего так же выкидывают на свалку!
UK. Во всех супермаркетах и крупных магазинах электроники есть урны для сбора отработанных аккумуляторов и батареек. Тут к вопросу переработки отходов вообще отношение серьёзное, всё-таки остров не такой уж и большой.
Хотя у нас Eneloop'ы стоят совсем немногим дороже батареек. Т.е. пользоваться простыми батарейками, а не аккумуляторами, особого смысла не имеет.
Хотя у нас Eneloop'ы стоят совсем немногим дороже батареек. Т.е. пользоваться простыми батарейками, а не аккумуляторами, особого смысла не имеет.
Вот интерсно — что плохого в том, что свинец, ртуть кадмий, никель, цинк и щелочи попадут в землю, разложатся коррозией, вступят в химическую реакцию с глиной или с чем там рядом они будут разгалаться и превратятся в итоге в нейтральные соединения? Ведь всё это и без батареек присутсвует в природе, присутствовало ещё до появления человечества на земле, и ничего страшного не происходит. В одной деревне в Нижегородской области, где я иногда бываю, нет ни урн, ни мусорных контейнеров. Люди мусор выкидывают на дорогу в канавы, которые образуются в грязную погоду.
И там полно долгожителей за 90.
И там полно долгожителей за 90.
UFO just landed and posted this here
Вот что такое свалка? это то, куда в итоге попадает содержимое мусорного ведра.
Привезли туда всякое разное, вывалили, ещё вывалили. лет дцать сваливают кучу, утрамбовывают. Потом дают ей ещё лет дцать отстояться, Сверху появляется плодородный слой, вырастают трава, деревья. А потом строят на месте свалки какой нибудь жилой квартал. И я не вижу как батарейка на глубине 10 метров, находясь не в плодородном слое, может навредить.
Не стоит конечно в будущем на месте бывшей свалки рыть питьевые колодцы и пасти животных.
Конечно плохо, если со свалки что то вымывает в реки, но я думаю, надеюсь, что их организуют там, где их содержимое в реки не вымывает.
Вот если батарейки, скажем, перерабатывают и используют как вторичное сырьё — в этом, я уверен, есть реальная польза для экологии, так как именно добыча ископаемых на мой взгляд наносит наибольший вред.
Привезли туда всякое разное, вывалили, ещё вывалили. лет дцать сваливают кучу, утрамбовывают. Потом дают ей ещё лет дцать отстояться, Сверху появляется плодородный слой, вырастают трава, деревья. А потом строят на месте свалки какой нибудь жилой квартал. И я не вижу как батарейка на глубине 10 метров, находясь не в плодородном слое, может навредить.
Не стоит конечно в будущем на месте бывшей свалки рыть питьевые колодцы и пасти животных.
Конечно плохо, если со свалки что то вымывает в реки, но я думаю, надеюсь, что их организуют там, где их содержимое в реки не вымывает.
Вот если батарейки, скажем, перерабатывают и используют как вторичное сырьё — в этом, я уверен, есть реальная польза для экологии, так как именно добыча ископаемых на мой взгляд наносит наибольший вред.
так сколько лет? 10-20-30-50?
Какой объём мусора производит современный город представляете?
«И я не вижу как батарейка на глубине 10 метров, находясь не в плодородном слое, может навредить. „
А как насчёт грунтовых вод?
“Конечно плохо, если со свалки что то вымывает в реки, но я думаю, надеюсь, что их организуют там, где их содержимое в реки не вымывает. „
Очень часто их организуют там, где есть место. И всё. А когда полигон подходит к своему плановому максимуму, его в основном просто продолжают использовать и дальше, потому что заниматься рекультивацией в xUSSR никто особо не хочет.
Какой объём мусора производит современный город представляете?
«И я не вижу как батарейка на глубине 10 метров, находясь не в плодородном слое, может навредить. „
А как насчёт грунтовых вод?
“Конечно плохо, если со свалки что то вымывает в реки, но я думаю, надеюсь, что их организуют там, где их содержимое в реки не вымывает. „
Очень часто их организуют там, где есть место. И всё. А когда полигон подходит к своему плановому максимуму, его в основном просто продолжают использовать и дальше, потому что заниматься рекультивацией в xUSSR никто особо не хочет.
Вы не про Дзержинск случайно?
www.cybersecurity.ru/news/83147.html
www.cybersecurity.ru/news/83147.html
Плохого только если жить будете на месте той свалки или кушать еду с поля, которое сделали над закопанными отходами (распространено в UK). Поэтому опасные вещи всё-таки отсортировывают.
Пример с деревней допустим, но не стоит забывать, что исторически при близком к натуральному хозяйству почти всё перерабатывалось и отходов, как таковых, было мало. Все пищевые отходы и останки животных шли на удобрение полей. И токсическому особо ничему и не было откуда взяться.
Ну и учитывая постсовковые мусорные свалки и их размеры, а также количество мусора, генерируемого городами, то ни о каком нормальном разложении и преобразовании природой говорить просто не приходится.
Пример с деревней допустим, но не стоит забывать, что исторически при близком к натуральному хозяйству почти всё перерабатывалось и отходов, как таковых, было мало. Все пищевые отходы и останки животных шли на удобрение полей. И токсическому особо ничему и не было откуда взяться.
Ну и учитывая постсовковые мусорные свалки и их размеры, а также количество мусора, генерируемого городами, то ни о каком нормальном разложении и преобразовании природой говорить просто не приходится.
Естественно, если на месте свалки в обозримом будущем планируется сделать поле, не стоит туда всякие вредные вещи выкидывать. Ну а так — ртуть, свинец и т.д. не из космоса берутся. Из земли берутся, в землю и утилизируются.
Я сейчас живу в районе, где ещё лет 50 назад были шахты. На растоянии километра — старый затопленный угольный карьер, небольшой. В полутора километрах — действующий каменный карьер. Буквально в двухстах метрах от дома был пустырь — засыпанная свалка. На части построили пару автосалонов и бизнес-центров, на другой части сейчас строят небольшие таунхаусы. Строить начали летом, до конца зимы закончат и, уверен, до следующего лета все дома распродадут и там уже будут жить счастливые люди. Т.е. landfill простоял утыканный вентиляционными и дренажными трубами лет 15-20 и был использован.
Landfill тут штука распространённая (затрудняюсь красиво перевести). Куда лучше, чем привычные по Украине свалки. Мне очень жаль, что в xUSSR такие огромные территории убивают под полигоны для мусорных свалок. :(
Landfill тут штука распространённая (затрудняюсь красиво перевести). Куда лучше, чем привычные по Украине свалки. Мне очень жаль, что в xUSSR такие огромные территории убивают под полигоны для мусорных свалок. :(
UFO just landed and posted this here
Садитесь, два по химии.
На что это могут разложиться «свинец, ртуть кадмий, никель, цинк». Если же вы хотели сказать, что разложатся их соединения, то легче от этого не станет, потому что практически все они ядовиты, как и их соединения ядовиты.
Ну а про «что плохого» вам выше всё правильно отписали.
На что это могут разложиться «свинец, ртуть кадмий, никель, цинк». Если же вы хотели сказать, что разложатся их соединения, то легче от этого не станет, потому что практически все они ядовиты, как и их соединения ядовиты.
Ну а про «что плохого» вам выше всё правильно отписали.
Я имел ввиду, что батарейки разложатся коррозией, и их содержимое попадет в землю.
Например ртуть в чистом виде опасна тем, что «Поступившая в организм металлическая ртуть и ее соединения связываются с сульфгидрильными группами ферментов и других жизненно важных белков.»
Ну а если Ртуть уже организует с чем то соединение, то наверное станет нейтральным безопасным веществом.
Щелочь в небольшом количестве вообще полезна некоторым растениям. Как и кислота.
Например ртуть в чистом виде опасна тем, что «Поступившая в организм металлическая ртуть и ее соединения связываются с сульфгидрильными группами ферментов и других жизненно важных белков.»
Ну а если Ртуть уже организует с чем то соединение, то наверное станет нейтральным безопасным веществом.
Щелочь в небольшом количестве вообще полезна некоторым растениям. Как и кислота.
Осталось понять что делать с использованными аккумуляторами к ноутбуку.
Вот информация про пункты сбора в Бресте (Беларусь) www.b-g.by/ru/31_2012/competently/13278/
А как происходит утилизация батареек и можно ли их перерабатывать во что-то?
Вот здесь немного информации по этому поводу и интересное видео.
Во Франции из 1 000 кг солевых и алкалиновых батареек получается:
— 350 кг ферромарганца, который используется в производстве нержавеющей стали,
— 280 кг оксида цинка в металлической форме (кровельное покрытие, водосточные трубы), или в форме хлорида цинка (в других батарейках),
— 190 кг шлака используется в качестве минерального продукта (материал для насыпей).
Как раз сегодня случайно наткнулся в Петербурге недалеко от Пионерской на вагончик по сбору опасных отходов по знаком правительства СПб. Поискал в Интернете, нашел вот это: www.gov.spb.ru/gov/otrasl/ecology/rade/ Похоже, оно существует не только на бумаге
Напомнило :)
www.youtube.com/watch?v=948Nm34arfA (english)
www.youtube.com/watch?v=948Nm34arfA (english)
Не стоит забывать, что весь свинец, никель и пр, содержащиеся в батарейках добыты в той же самой почве. Я сам очень за все зеленые идеи, я сам турист и никогда на природе мусор не выброшу, но мне кажется, что для улучшения экологии, нужно подходить глобально и решать в первую очередь самые острые проблемы экологии (ТЭС, ДВС, устаревшие технологии в промышленности) а не «экономить на спичках».
Я не считаю ртуть сколь-либо опасным металлом. Можно разбить градусник, собрать ртуть и не умереть после этого.
Сравнить с:
* Полонием
* Кадмием
* Ураном
* Мышьяком (который тоже металл)
Сравнить с:
* Полонием
* Кадмием
* Ураном
* Мышьяком (который тоже металл)
Это шутка? Наибольшую опасность ведь представляет не сама ртуть, а её пары. Т.е. если неправильно провели демеркуризацию, собрали не всю (или по глупости использовали пылесос), не проветрили помещение, то будете иметь возможность дышать её парами. Что особенно опасно для маленьких детей. И даже одного градусника будет достаточно для негативных последствий. (пусть и не моментальных)
Статья я бы сказал даже вредная, потому как вносит кашу в головы интернетчиков, затем перепечатывается где попало и ползет по интернету.
Химические источники тока бывают первичные (батарейки — солевые, щелочные), которые используются один раз и после израсходования запасов энергии выбрасываются, и бывают вторичные — аккумуляторы, NiCd, NiMH, Li-ion и так далее. Аккумуляторы можно заряжать, и выбрасываются они по истечении срока службы когда прекращают хранить заряд.
Значек «не выбрасывать» обычно ставится на аккумуляторы, но не ставится на батарейки. А все потому что аккумулятор содержит тяжелые металлы — свинец, кадмий и другие, и используются они как основной металл в элементе, так и в виде присадок. У одноразовых батареек (инженеры тоже не дураки, в массовые элементы питания, которые производятся милионами тонн и выбрасываются как попало, опасные металлы использовать не будут, хоть это и ухудшает параметры элемента) внутри нет ничего опасного. Цинк, MnO2, уголь, да электролит, щелочь или водный раствор соли. Поэтому не нужно переживать и обычные батарейки можно выбрасывать с бытовыми отходами. Исключение составляют экзотические батарейки, но в быту доля АА, ААА в сотни раз больше этой экзотики.
И прошу, господа, будьте технически грамотными, батарейки не алкалиновые, они щелочные. Алкалин — alkali (от арабского — al-qaly) в русском языке и химической номенклатуре принято называть щёлочью. Те кто пишут «алкалиновые» просто не задумывая делают кальку с английского, я встречал перлы «алкальное вещество».
Что касается ртутных ламп — их действительно нужно утилизировать, и отсутствие налаженной системы утилизации энергосберегающих ламп — большой косяк наших властей.
Химические источники тока бывают первичные (батарейки — солевые, щелочные), которые используются один раз и после израсходования запасов энергии выбрасываются, и бывают вторичные — аккумуляторы, NiCd, NiMH, Li-ion и так далее. Аккумуляторы можно заряжать, и выбрасываются они по истечении срока службы когда прекращают хранить заряд.
Значек «не выбрасывать» обычно ставится на аккумуляторы, но не ставится на батарейки. А все потому что аккумулятор содержит тяжелые металлы — свинец, кадмий и другие, и используются они как основной металл в элементе, так и в виде присадок. У одноразовых батареек (инженеры тоже не дураки, в массовые элементы питания, которые производятся милионами тонн и выбрасываются как попало, опасные металлы использовать не будут, хоть это и ухудшает параметры элемента) внутри нет ничего опасного. Цинк, MnO2, уголь, да электролит, щелочь или водный раствор соли. Поэтому не нужно переживать и обычные батарейки можно выбрасывать с бытовыми отходами. Исключение составляют экзотические батарейки, но в быту доля АА, ААА в сотни раз больше этой экзотики.
И прошу, господа, будьте технически грамотными, батарейки не алкалиновые, они щелочные. Алкалин — alkali (от арабского — al-qaly) в русском языке и химической номенклатуре принято называть щёлочью. Те кто пишут «алкалиновые» просто не задумывая делают кальку с английского, я встречал перлы «алкальное вещество».
Что касается ртутных ламп — их действительно нужно утилизировать, и отсутствие налаженной системы утилизации энергосберегающих ламп — большой косяк наших властей.
Вот сейчас вытащил из геймпада Duracell-овскую алкалиновую одноразовую батарейку AA — на ней знак стоит.
Ради интереса проверил несколько попавшихся под руку батареек (щёлочных и солевых) — на всех есть значок запрета утилизации с бытовыми отходами. Может для кого-то это огромная проблема, но для себя не вижу сложностей собирать такие батарейки и по случаю просто бросать в соответствующу. урну в магазине. Неужели это так сложно?
P.S. Также я не нахожу сложным принятой в моём районе системы сортировки мусора на бумагу/картон, пластик/металл, пищевые и садовые отходы и неперерабатываемый мусор. Тот же текстиль стараюсь периодически по дороге выбрасывать в бак приёма текстиля. (есть такой же для обуви) Ну т.е. если просят (власти или производители чего-либо) утилизировать определённым образом, почему не постараться именно так и сделать?
P.S. Также я не нахожу сложным принятой в моём районе системы сортировки мусора на бумагу/картон, пластик/металл, пищевые и садовые отходы и неперерабатываемый мусор. Тот же текстиль стараюсь периодически по дороге выбрасывать в бак приёма текстиля. (есть такой же для обуви) Ну т.е. если просят (власти или производители чего-либо) утилизировать определённым образом, почему не постараться именно так и сделать?
Ничего сложного нет, конечно. Основная проблема, я считаю, что люди просто об этом не знают. Если б у нас на виду (например, на остановках) стояли бы такие вот контейнеры — то большинству людей этого бы хватило для понимания того, что батарейки выкидывать в общий мусор не стоит.
(картинка отсюда)
(картинка отсюда)
Безусловно, основной вопрос — приучить людей. В Японии приучили даже пустые бутылки от шампуня раскручивать, если на бутылке и крышке разный пластик. И при переезде забирать с собой мусор, если прозевали свой день вывоза (либо не можете дождаться).
Таких баков как на фото у нас не встречал. Но контейнер в магазине воспринимается как вешь само-собой разумеющаяся. (Продукты в основном заказываем через интернет, с доставкой. Каждый раз водитель доставки забирает у нас ворох пустых пакетов — по закону у нас супермаркеты должны сами перерабатывать свои пакеты. Ну а если пакет большой и купленный, то в большинстве случаев если порвался — в магазине просто поменяют на новый.)
Таких баков как на фото у нас не встречал. Но контейнер в магазине воспринимается как вешь само-собой разумеющаяся. (Продукты в основном заказываем через интернет, с доставкой. Каждый раз водитель доставки забирает у нас ворох пустых пакетов — по закону у нас супермаркеты должны сами перерабатывать свои пакеты. Ну а если пакет большой и купленный, то в большинстве случаев если порвался — в магазине просто поменяют на новый.)
А вот у меня на обычной, солевой батарейке, где написано 0% Cadmium, 0% Mercury — никаких значков нет.
С ними что делать?
С ними что делать?
Несмотря на то, что одноразовые менее опасны, знаки на них ставятся — походил по дому, поизвлекал батарейки из разных девайсов, проверил.
//deleted
Отвратительня, мерзкая, вредная статья.
Попсовый, бульварный стиль изложения.
открыл из-за обещания разъяснить >Но что такого вредного или опасного в батарейках?
И ничего. Только вой, что батарейки опасны, без какого-либо мало-мальски приемлемого анализа.
Какие батарейки бывают? Что именно в них содержится по типам? В каких количествах? Какие альтернативы?
>щелочи (прожигают слизистые оболочки и кожу)
От этой фразы реально тошнит. Да, щелочи прожигают слизистые, но вреда экологии от щелочей никакого — они быстро нейтрализуются. Особенно в среде кислотных по большей части отходов.
Ртуть в батарейках — ужасно вредно. Кадмий — тоже вредно.
А ничего, что в батарейках нет кадмия, он в аккумуляторах?
А что думать о солевых батарейках, на которых наприсано «не содержит ртути». А что всё-таки в щелочных?
А кто из них вреднее, если всё же нужно использовать батарейки? А кто вреднее не в абсолютных цифрах, а в расчете на Вольт-Ампер?
Именно такие, пустые, ажиотажные, желтушные статьи и дискредитируют саму идею бережного отношения к природе и ресурсам.
Попсовый, бульварный стиль изложения.
открыл из-за обещания разъяснить >Но что такого вредного или опасного в батарейках?
И ничего. Только вой, что батарейки опасны, без какого-либо мало-мальски приемлемого анализа.
Какие батарейки бывают? Что именно в них содержится по типам? В каких количествах? Какие альтернативы?
>щелочи (прожигают слизистые оболочки и кожу)
От этой фразы реально тошнит. Да, щелочи прожигают слизистые, но вреда экологии от щелочей никакого — они быстро нейтрализуются. Особенно в среде кислотных по большей части отходов.
Ртуть в батарейках — ужасно вредно. Кадмий — тоже вредно.
А ничего, что в батарейках нет кадмия, он в аккумуляторах?
А что думать о солевых батарейках, на которых наприсано «не содержит ртути». А что всё-таки в щелочных?
А кто из них вреднее, если всё же нужно использовать батарейки? А кто вреднее не в абсолютных цифрах, а в расчете на Вольт-Ампер?
Именно такие, пустые, ажиотажные, желтушные статьи и дискредитируют саму идею бережного отношения к природе и ресурсам.
en.wikipedia.org/wiki/Battery_%28electricity%29
У нас — проще. И то, и другое обобщённо называют батареями.
«А ничего, что в батарейках нет кадмия, он в аккумуляторах?»
А тут Вы просто придираетесь к словам.
Конечно Википедия не является идеальным лингвистическем иточником, но вот эта статья намекает, что в русском языке аккумуляторы также называют батареями.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F
«А кто из них вреднее, если всё же нужно использовать батарейки? А кто вреднее не в абсолютных цифрах, а в расчете на Вольт-Ампер?»
Зачем так сложно? С статье говорилось лишь про утилизацию, а не сравнительный вред для экологии.
У нас — проще. И то, и другое обобщённо называют батареями.
«А ничего, что в батарейках нет кадмия, он в аккумуляторах?»
А тут Вы просто придираетесь к словам.
Конечно Википедия не является идеальным лингвистическем иточником, но вот эта статья намекает, что в русском языке аккумуляторы также называют батареями.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F
«А кто из них вреднее, если всё же нужно использовать батарейки? А кто вреднее не в абсолютных цифрах, а в расчете на Вольт-Ампер?»
Зачем так сложно? С статье говорилось лишь про утилизацию, а не сравнительный вред для экологии.
Не к словам я придираюсь. И если уж говорить о словах, то батареями аккумуляторы называют. А батарейками — нет.
Зачем так сложно? Затем, что Вы в статье не ответили на заявленный Вами же вопрос:
>Но что такого вредного или опасного в батарейках
Ваша статья крайне некомпетентна в месте описания вреда от батареек.
Вы упоминаете Ртуть — она давно не используется в массовых батарейках.
Вы упоминаете Кадмий — он тоже давно не используется в батарейках.
И аккумуляторы сейчас в основном Никель-металгидридные или литиевые, в них нет Кадмия.
Вы упомниаете щелочные батарейки, но не раскрываете вопрос их вреда.
Свинец вообще не используется в батарейках, а автомобильные аккумуляторы и им подобные, как раз на свалках собирают наши «санитары» и сдают на цветные металлы. Да сами автовладельцы их сдают. И при покупке нового практически всегда можно старый сдать за деньги. И автосервис его с удовольствием возьмет у вас и сдаст.
Тема раскрыта крайне слабо. В расчете на ажиотаж и истерию.
Зачем так сложно? Затем, что Вы в статье не ответили на заявленный Вами же вопрос:
>Но что такого вредного или опасного в батарейках
Ваша статья крайне некомпетентна в месте описания вреда от батареек.
Вы упоминаете Ртуть — она давно не используется в массовых батарейках.
Вы упоминаете Кадмий — он тоже давно не используется в батарейках.
И аккумуляторы сейчас в основном Никель-металгидридные или литиевые, в них нет Кадмия.
Вы упомниаете щелочные батарейки, но не раскрываете вопрос их вреда.
Свинец вообще не используется в батарейках, а автомобильные аккумуляторы и им подобные, как раз на свалках собирают наши «санитары» и сдают на цветные металлы. Да сами автовладельцы их сдают. И при покупке нового практически всегда можно старый сдать за деньги. И автосервис его с удовольствием возьмет у вас и сдаст.
Тема раскрыта крайне слабо. В расчете на ажиотаж и истерию.
«Затем, что Вы в статье не ответили на заявленный Вами же вопрос»
А Вы ничего не путаете? С чего это вдруг Вы решили приписать мне авторство этой статьи? :) (спасибо за минус)
А Вы ничего не путаете? С чего это вдруг Вы решили приписать мне авторство этой статьи? :) (спасибо за минус)
Упс. Был невнимателен, прошу простить.
Просто Вы защищали позицию автора и я не обратил внимания.
Минусы не ставил.
Просто Вы защищали позицию автора и я не обратил внимания.
Минусы не ставил.
Просто позиция автора мне близка, вот и и предоставил свои аргументы. У меня за полгода собралось менее десятка «элементов питания». Благо, у нас магазины обязаны их принимать. Так что просто в один из походов в супермаркет (очень редко туда выбираемся) выкинули их в соответствующий бак.
В данной ситуации, абсолютно не понимаю, почему в РФ и Украине крупные торговые точки не обяжут организовать сбор отработанных элементов питания.
Про химический состав и терминологию. Лично для меня мало разницы, что внутри конкретной батареи формата AA. Особенно если она шла в комплекте с купленным устройством. Безусловно, новую батарейку покупать не буду, так как хорошие аккумуляторы у нас стоят почти столько же. В плане утилизации я считаю очень важным вопрос образовательной программы. Т.е. научить людей сортировать отходы и правильно сдавать их. Даже если пункт приёма отправит их не на переработку, а на полигон. Даже если из десяти батарей две не содержат опасных и токсических элементов. Люди должны не задумываясь выкидывать батареи в предназначенные для этого урны. Так ведь намного проще и полезней для общества в целом.
В данной ситуации, абсолютно не понимаю, почему в РФ и Украине крупные торговые точки не обяжут организовать сбор отработанных элементов питания.
Про химический состав и терминологию. Лично для меня мало разницы, что внутри конкретной батареи формата AA. Особенно если она шла в комплекте с купленным устройством. Безусловно, новую батарейку покупать не буду, так как хорошие аккумуляторы у нас стоят почти столько же. В плане утилизации я считаю очень важным вопрос образовательной программы. Т.е. научить людей сортировать отходы и правильно сдавать их. Даже если пункт приёма отправит их не на переработку, а на полигон. Даже если из десяти батарей две не содержат опасных и токсических элементов. Люди должны не задумываясь выкидывать батареи в предназначенные для этого урны. Так ведь намного проще и полезней для общества в целом.
Неправильно аккумуляторы называть батареями. Сколько помню, батарея всегда была представлена совокупностью элементов (банки аккумулятора составляют аккумуляторную батарею). Простой пальчиковый NiCd-аккумулятор батареей не является по определению.
Кстати, да, совершенно верно. Та же АКБ — именно что батарея элементов.
Глобализация усложнит вопрос, поскольку обычный пальчиковый NiCd-аккумулятор, к примеру, в английском иначе как NiCd-battery никто и не назовёт
en.wikipedia.org/wiki/Nickel%E2%80%93cadmium_battery
Т.е. помимо battery есть и cell, но в подавляющем большинстве случаев для простоты используют именно первое слово.
Но про совокупность элементов — абсолютно верно, изначально именно из-за этого их и стали называть батареями. Потом просто перенеся термин и на однокомпонентные элементы питания.
en.wikipedia.org/wiki/Nickel%E2%80%93cadmium_battery
Т.е. помимо battery есть и cell, но в подавляющем большинстве случаев для простоты используют именно первое слово.
Но про совокупность элементов — абсолютно верно, изначально именно из-за этого их и стали называть батареями. Потом просто перенеся термин и на однокомпонентные элементы питания.
Откуда вообще берутся все эти жутко вредные элементы батареек?!
Если Вы намекаете, что элементы эти были в природе и вреда не будет если их вернуть, то вы неправы. Сравните вот с таким примером:
Есть где-то одна гора, в горной породе которой содержится уран. Люди этот уран извлекли, произвели над ним некоторые манипуляции, собрали вместе. И вдруг получилась бомба! Да такая, что может всю исходную гору разнести. Как же так, откуда взялась бомба? Понимаете к чему этот пример?
Так же и с другими элементами. Если их разнести обратно по всему массиву земли в тех же соотношениях (и тех же хим. соединениях), в каких они уже там находятся — никакого вреда. А если собрать всю ртуть в мире и вылить на улицы Москвы, то все умрут.
Правильная переработка — это где-то между двумя крайностями.
Есть где-то одна гора, в горной породе которой содержится уран. Люди этот уран извлекли, произвели над ним некоторые манипуляции, собрали вместе. И вдруг получилась бомба! Да такая, что может всю исходную гору разнести. Как же так, откуда взялась бомба? Понимаете к чему этот пример?
Так же и с другими элементами. Если их разнести обратно по всему массиву земли в тех же соотношениях (и тех же хим. соединениях), в каких они уже там находятся — никакого вреда. А если собрать всю ртуть в мире и вылить на улицы Москвы, то все умрут.
Правильная переработка — это где-то между двумя крайностями.
К сожалению, ситуация с утилизацией отходов в России остается на плачевном уровне. И сам задавался вопросом, как правильно избавляться от батареек и прочего мусора на котором стоит правильная отметка в маленьких городах страны, но так и не нашел верного ответа.
Какое совпадение, только вчера занялся этим вопросом во Владивостоке. Обзвонил несколько фирм, нигде подобным не занимаются.
Удалось найти вот эту компанию — ecostar-tech.ru/
Утилизируют платно (хоть и копейки), но придется заморочиться с оплатой счета от физлица. Поговорил с одним из сотрудников — я не первый кто хотел бы выкидывать батарейки правильно, но к сожалению, на Дальнем Востоке вообще нет предприятий которые их хоть как-то перерабатывают. По его словам, батарейки собираются вместе, а потом вывозятся на полигон твердых бытовых отходов, так что разница между тем, выкините ли вы батарейку в мусорный бак или сдадите на утилизацию (я имею ввиду свой регион) очень мала.
Удалось найти вот эту компанию — ecostar-tech.ru/
Утилизируют платно (хоть и копейки), но придется заморочиться с оплатой счета от физлица. Поговорил с одним из сотрудников — я не первый кто хотел бы выкидывать батарейки правильно, но к сожалению, на Дальнем Востоке вообще нет предприятий которые их хоть как-то перерабатывают. По его словам, батарейки собираются вместе, а потом вывозятся на полигон твердых бытовых отходов, так что разница между тем, выкините ли вы батарейку в мусорный бак или сдадите на утилизацию (я имею ввиду свой регион) очень мала.
Ртутная батарейка? Ни разу не видел. Ni-Cd — это вообще-то аккумулятор афаик.
Так ли вредны обычные алкалиновые — вот в чем вопрос?
Так ли вредны обычные алкалиновые — вот в чем вопрос?
Ртуть использовали раньше как раз в щелочных элементах для увеличения долговечности цинкового электрода.
И, скорее всего, для организма эти батарейки всё-таки вредны даже без ртути — например, из-за оксидов марганца (1, 2, 3), да и про оксид цинка тоже пишут, что он не всегда полезен, даже несмотря на то, что его используют как биодобавку.
Если обобщить, то из-за загрязнения вещества могут попасть в организм в концентрации гораздо выше природной, а это обычно вызывает отравление.
И, скорее всего, для организма эти батарейки всё-таки вредны даже без ртути — например, из-за оксидов марганца (1, 2, 3), да и про оксид цинка тоже пишут, что он не всегда полезен, даже несмотря на то, что его используют как биодобавку.
Если обобщить, то из-за загрязнения вещества могут попасть в организм в концентрации гораздо выше природной, а это обычно вызывает отравление.
Спасибо кретинам, делавшим рекламу батареек Duracell для телевидения, за то, что теперь четверо из пяти твердят «алкалиновые» вместо «щелочные».
Ну, что ж вы так о рекламщиках. Далеко не кретины они, раз так грамотно «запрограммировали» 80% населения. Или вы просто хотели поругаться, но ругательство не очень удачно выбрали?
Всегда, когда ругают рекламщиков, находятся люди, которые во-первых, считают их мастерами зомбирования и радуются любому их успеху в этой области (забывая, что их задача — не само по себе внушение какой-то хрени вроде привязчивой песни, от которой все помнят только мелодию без слов, а конкретно повышение продаж), а во-вторых, считают, что в рекламном бизнесе все средства хороши, а негативные последствия — ерунда.
Почему так — я понимаю: для инфантильных людей это что-то вроде магии влияния на людское сознание, привлекательной, как живое воплощение сказок и детской мечты о том, чтобы уметь что-то внушать людям против их воли.
А «кретины» — по простой причине: когда эта реклама появилась в России, в рекламном бизнесе еще не было никаких профессионалов — опыт ограничивался единицами лет, понимания социальной ответственности не было вообще (оно и сейчас не особо-то появилось) и надо было выпятить «уникальное» свойство батареек — щелочную химию (советские батарейки были угольно-цинковыми).
В химии (несмотря на хваленое российское школьное образование) большинство населения не разбирается вообще, а новое необычное слово, представляющее из себя кальку с английского, запоминается легко. Вот и пошло: «алкалиновые батарейки, которые работают дольше».
Предвидя возражение о «живом развитии языка», скажу сразу, что заимствование иностранных слов в виде кальки (когда речь идет о естественном, а не навязанном заимствовании) при наличии полностью аналогичного термина считается характерным процессом для формирования жаргона в малообразованной среде. Для языка такой процесс, ведущий к снижению употребления естественных для него слов и корней, является деградационным. И есть примеры языков (в том числе славянских), где эта деградация выражена куда меньше. Например, чешский и словацкий, несмотря на длительное пребывание этих стран под влиянием сначала германоязычной аристократии, а потом русскоязычной идеологии.
Вот потому и «кретины».
Почему так — я понимаю: для инфантильных людей это что-то вроде магии влияния на людское сознание, привлекательной, как живое воплощение сказок и детской мечты о том, чтобы уметь что-то внушать людям против их воли.
А «кретины» — по простой причине: когда эта реклама появилась в России, в рекламном бизнесе еще не было никаких профессионалов — опыт ограничивался единицами лет, понимания социальной ответственности не было вообще (оно и сейчас не особо-то появилось) и надо было выпятить «уникальное» свойство батареек — щелочную химию (советские батарейки были угольно-цинковыми).
В химии (несмотря на хваленое российское школьное образование) большинство населения не разбирается вообще, а новое необычное слово, представляющее из себя кальку с английского, запоминается легко. Вот и пошло: «алкалиновые батарейки, которые работают дольше».
Предвидя возражение о «живом развитии языка», скажу сразу, что заимствование иностранных слов в виде кальки (когда речь идет о естественном, а не навязанном заимствовании) при наличии полностью аналогичного термина считается характерным процессом для формирования жаргона в малообразованной среде. Для языка такой процесс, ведущий к снижению употребления естественных для него слов и корней, является деградационным. И есть примеры языков (в том числе славянских), где эта деградация выражена куда меньше. Например, чешский и словацкий, несмотря на длительное пребывание этих стран под влиянием сначала германоязычной аристократии, а потом русскоязычной идеологии.
Вот потому и «кретины».
Так это с ТВ началось? Я помню, в доинтернетных 90-х читал Alkaline как «алкалайн» и думал, что это что-то вроде фирменного сплава или соединения конкретных веществ, как «тефлон». Очень удивился, что большинство читает «алкалин».
«Забывая, что их задача… конкретно повышение продаж».
С чего вы взяли-то, что конкретно я забываю об этом? о_О Я-то как раз неплохо в этом разбираюсь, а не сужу с позиций обывателя — восторженного ли, или, как в вашем случае — озлобленного на рекламу.
Ну, не любите вы рекламщиков — ваше дело. Ругаться захотели — ругайтесь. В карму гадить — да ради бога. А меня-то просто удивил выбор термина. Кретин — это все-таки слабоумный человек. А рекламщики в случае с Дюраселл как раз таки сработали вполне грамотно — внедряя в массовое сознание термин «алкалиновые» (для русских непонятный, но благозвучный), вместо «щелочные» (с которым у русских были бы заведомо негативные ассоциации). Это учёт элементарной психологии и национальных особенностей. Уверяю вас (да, думаю, вы и сами это понимаете), что уровень продаж у «щелочных» батареек был бы заведомо ниже. Как, скажем, уровень продаж лапши «Досирак» (оригинальное название) был бы куда ниже, чем у «Доширака». Ну, и т.д. — примеров таких сколько угодно. И ваш пассаж о деградации языка — вообще не в строчку.
И «выпячивание псевдоуникального свойства продукта» — это тоже вполне нормальный и грамотный ход. Пипл отлично на него ведется. На рекламу подсолнечного масла без холестерина, например (по секрету — в растительном жире в принципе не бывает холестерина), или чудесных молочных продуктов с особыми бифидо- и лактобактериями (которые вообще-то и так содержатся в большинстве кисломолочных продуктов — хоть в простокваше), или средства для мытья посуды, которое полностью смывается водой (да все они смываются, нет такой проблемы в принципе).
И нет тут никакого «магии воздействия на сознание». Просто есть люди, которые грамотно пользуются невежеством обывателей и умеют-таки на них воздействовать. И у меня лично эти люди больше уважения вызывают, чем те же обыватели, которые верят в волшебные йогурты.
С чего вы взяли-то, что конкретно я забываю об этом? о_О Я-то как раз неплохо в этом разбираюсь, а не сужу с позиций обывателя — восторженного ли, или, как в вашем случае — озлобленного на рекламу.
Ну, не любите вы рекламщиков — ваше дело. Ругаться захотели — ругайтесь. В карму гадить — да ради бога. А меня-то просто удивил выбор термина. Кретин — это все-таки слабоумный человек. А рекламщики в случае с Дюраселл как раз таки сработали вполне грамотно — внедряя в массовое сознание термин «алкалиновые» (для русских непонятный, но благозвучный), вместо «щелочные» (с которым у русских были бы заведомо негативные ассоциации). Это учёт элементарной психологии и национальных особенностей. Уверяю вас (да, думаю, вы и сами это понимаете), что уровень продаж у «щелочных» батареек был бы заведомо ниже. Как, скажем, уровень продаж лапши «Досирак» (оригинальное название) был бы куда ниже, чем у «Доширака». Ну, и т.д. — примеров таких сколько угодно. И ваш пассаж о деградации языка — вообще не в строчку.
И «выпячивание псевдоуникального свойства продукта» — это тоже вполне нормальный и грамотный ход. Пипл отлично на него ведется. На рекламу подсолнечного масла без холестерина, например (по секрету — в растительном жире в принципе не бывает холестерина), или чудесных молочных продуктов с особыми бифидо- и лактобактериями (которые вообще-то и так содержатся в большинстве кисломолочных продуктов — хоть в простокваше), или средства для мытья посуды, которое полностью смывается водой (да все они смываются, нет такой проблемы в принципе).
И нет тут никакого «магии воздействия на сознание». Просто есть люди, которые грамотно пользуются невежеством обывателей и умеют-таки на них воздействовать. И у меня лично эти люди больше уважения вызывают, чем те же обыватели, которые верят в волшебные йогурты.
Ну, если вы гордитесь достижениями рекламной индустрии, суть механизма которых — эксплуатация безграмотности и ее усиление, то о чем мне с вами говорить? Вы считаете такое достижением, а я — свинством и кретинизмом. Компромисс невозможен.
(Минус в карму — не мой, если что — я не имею традиции минусовать оппонентов, если они не скатываются к откровенному вранью или искажению реальности, а с вами у меня расхождение чисто идеологического свойства.)
(Минус в карму — не мой, если что — я не имею традиции минусовать оппонентов, если они не скатываются к откровенному вранью или искажению реальности, а с вами у меня расхождение чисто идеологического свойства.)
Да я не то, чтобы горжусь. Просто симпатии мои тут скорее на стороне рекламщиков. Уж не знаю, почему. Почему вообще люди симпатизируют, например, Остапу Бендеру? А, скажем, вкладчиков МММ как-то ни капельки не жалко?
Хорошая, грамотная реклама просто обязана играть на человеческих стереотипах, ассоциациях, использовать бреши в образовании. А то, что люди в массе своей не хотят включать мозги — это не вина рекламщиков, это лишь обстоятельство, облегчающее им работу.
Хорошая, грамотная реклама просто обязана играть на человеческих стереотипах, ассоциациях, использовать бреши в образовании. А то, что люди в массе своей не хотят включать мозги — это не вина рекламщиков, это лишь обстоятельство, облегчающее им работу.
Поскольку вопросы морали для всех значат разное, надеюсь, вам не удивительно осознавать, что кто-то и Остапа Бендера считает просто «остроумно изображенным мошенником», а фразу «реклама обязана использовать бреши в образовании» — вольным пересказом известной строчки из песни: «на дурака не нужен нож… » Ну а «не вина, а обстоятельство, облегчающее работу» — это отличная фраза за оправдательной речи любого мошенника или вора. Разница только в том, что мошенничество и воровство в явном виде квалифицированы в уголовном кодексе, а рекламу (в том числе, подобного низкопробного рода) принято считать «сравнительно честным способом, помогающим отъему денег».
«сравнительно честным способом, помогающим отъему денег».
Да какой, прости Господи, отъем денег-то? =) Как-то вы уж совсем мешаете в одну кучу прямое мошенничество и рекламные уловки. Это даже не теплое с мягким…
Вы, видимо, никогда не сталкивались с рекламой именно с позиций заказчика. Допустим, есть у вас какой-то проект/товар/услуга, и нужно к ней привлечь внимание потенциальных клиентов. Без этого — не продашь, особенно на конкурентном рынке. И тут уж начинаешь думать как раз в таком ключе — как бы так нестандартно преподнести, да как завладеть вниманием. Потому что тупо дать объявление «Покупайте наших слонов» — это просто выбросить деньги на ветер.
Да какой, прости Господи, отъем денег-то? =) Как-то вы уж совсем мешаете в одну кучу прямое мошенничество и рекламные уловки. Это даже не теплое с мягким…
Вы, видимо, никогда не сталкивались с рекламой именно с позиций заказчика. Допустим, есть у вас какой-то проект/товар/услуга, и нужно к ней привлечь внимание потенциальных клиентов. Без этого — не продашь, особенно на конкурентном рынке. И тут уж начинаешь думать как раз в таком ключе — как бы так нестандартно преподнести, да как завладеть вниманием. Потому что тупо дать объявление «Покупайте наших слонов» — это просто выбросить деньги на ветер.
Хаха. Отъем денег очень простой. Вы, видимо, никогда не занимались аналитикой рекламного рынка в какой-либо отрасли производства целиком. :)
Если бы занимались, то знали бы, что «отъем денег» состоит в том, чтобы (называя вещи своими именами):
— соврать покупателю, что ваш товар лучше полностью аналогичного товара конкурентов,
— преувеличить значимость для покупателя пользы от того, чем ваш товар действительно отличается от товара конкурентов (это редкость),
— соврать покупателю, что абсолютно ничего не решающее отличие вашего товара делает его лучше (товара конкурентов или старого варианта товара) — те самые «теперь в новой упаковке», «с лимонным запахом» и прочее,
— убедить покупателя, что у него есть (реально не существующая) проблема, которую решает ваш товар,
— убедить покупателя, что проблема, на которую он раньше благополучно не обращал внимания, представляет из себя нечто сверх-важное, и предложить ему решение этой совершенно неважной проблемы,
— убедить покупателя, что полуподпольная контора может делать нечто не хуже опытных крупных производителей (тогда как товар реально — низкокачественный, а часто — откровенно дрянной),
— убедить покупателя, что в товаре есть «волшебные пузырьки», а потому он, являясь абсолютно тем же самым продуктом, что и у конкурентов, тем не менее, может продаваться в разы дороже.
Вот такие задачи стоят за рекламными кампаниями с самыми большими бюджетами и самой большой планируемой перспективой. Это касается фармацевтики, продуктов питания, кормов для домашних животных, одежды, обуви, предметов гигиены и повседневного спроса. Бюджеты на решение подобных вопросов просто не сопоставимы с бюджетами в классической рекламе, сопутствующей выходу какого-то действительно нового и полезного в своей новизне товара на рынок. Вот эта кроха среди всей массы рекламной индустрии — островок того, что раньше называли «двигателем прогресса». А остальное — см. выше.
Если бы занимались, то знали бы, что «отъем денег» состоит в том, чтобы (называя вещи своими именами):
— соврать покупателю, что ваш товар лучше полностью аналогичного товара конкурентов,
— преувеличить значимость для покупателя пользы от того, чем ваш товар действительно отличается от товара конкурентов (это редкость),
— соврать покупателю, что абсолютно ничего не решающее отличие вашего товара делает его лучше (товара конкурентов или старого варианта товара) — те самые «теперь в новой упаковке», «с лимонным запахом» и прочее,
— убедить покупателя, что у него есть (реально не существующая) проблема, которую решает ваш товар,
— убедить покупателя, что проблема, на которую он раньше благополучно не обращал внимания, представляет из себя нечто сверх-важное, и предложить ему решение этой совершенно неважной проблемы,
— убедить покупателя, что полуподпольная контора может делать нечто не хуже опытных крупных производителей (тогда как товар реально — низкокачественный, а часто — откровенно дрянной),
— убедить покупателя, что в товаре есть «волшебные пузырьки», а потому он, являясь абсолютно тем же самым продуктом, что и у конкурентов, тем не менее, может продаваться в разы дороже.
Вот такие задачи стоят за рекламными кампаниями с самыми большими бюджетами и самой большой планируемой перспективой. Это касается фармацевтики, продуктов питания, кормов для домашних животных, одежды, обуви, предметов гигиены и повседневного спроса. Бюджеты на решение подобных вопросов просто не сопоставимы с бюджетами в классической рекламе, сопутствующей выходу какого-то действительно нового и полезного в своей новизне товара на рынок. Вот эта кроха среди всей массы рекламной индустрии — островок того, что раньше называли «двигателем прогресса». А остальное — см. выше.
Ну, да, вполне такой показательный список. Правда, бОльшая часть того, что вы перечислили — относится к тому, как бы выделиться на фоне конкурентов, а не как у потребителя деньги отобрать. Т.е. объем рынка-то (допустим, рынка колбасы) примерно постоянен, и потребители тратят примерно одинаково. Вопрос в том, кому они эти деньги несут. Тут-то и идут «войны брендов».
Потому что сейчас, по большому счету, создать абсолютно уникальный, новый, полезный товар — малореально. Это утопия. А даже если создашь — его смогут очень быстро скопировать конкуренты. Чай, не 19 век — только выпусти какой-нибудь… айпад. И уже через пару лет на полках — десятки моделей от других производителей. Поэтому вся конкурентная борьба сейчас сводится к «рекламным войнам», «войнам брендов», войнам патентов. Да и потребители давно уже не выбирают товары по каким-то конкретным свойствам, им все более приверженность к тому или иному бренду.
Ну, а по второй части — да, согласен, торгуют воздухом. А то и дерьмом.И умудряются и то, и другое продавать огромными партиями.
Собственно, возвращаясь к началу спора — я ведь эти вещи и не оспаривал. Я лишь не разделял вашего мнения о том, что рекламщики — это люди недалекие (то бишь кретины). Думаю, все наоборот — в смекалке и изобретательности им не откажешь. )
Потому что сейчас, по большому счету, создать абсолютно уникальный, новый, полезный товар — малореально. Это утопия. А даже если создашь — его смогут очень быстро скопировать конкуренты. Чай, не 19 век — только выпусти какой-нибудь… айпад. И уже через пару лет на полках — десятки моделей от других производителей. Поэтому вся конкурентная борьба сейчас сводится к «рекламным войнам», «войнам брендов», войнам патентов. Да и потребители давно уже не выбирают товары по каким-то конкретным свойствам, им все более приверженность к тому или иному бренду.
Ну, а по второй части — да, согласен, торгуют воздухом. А то и дерьмом.И умудряются и то, и другое продавать огромными партиями.
Собственно, возвращаясь к началу спора — я ведь эти вещи и не оспаривал. Я лишь не разделял вашего мнения о том, что рекламщики — это люди недалекие (то бишь кретины). Думаю, все наоборот — в смекалке и изобретательности им не откажешь. )
Недалекие — потому, что не осознают долгосрочных последствий своих «остроумных» изобретений. Есть менее заметные последствия, а есть более.
Слышали про «мусорные острова» из пластика? А теперь угадайте с трех раз, кто придумал всю эту пышную упаковку (пакетики, блистеры, коробки с блистерами, упакованные в пакетики) вместо бумажной обертки, бумажных пакетов, бумажных коробок. Рекламщики, в процессе решения перечисленных выше проблем. А теперь, вместе с производителями (которых поздно очухавшиеся правительства ограничили в генерировании мусора) «героически» решают и эту созданную их предшественниками проблему. В кавычках «героически» потому что это тоже показуха.
Ну а про последствия для культуры тоже можно много говорить, пусть они и не столь очевидны.
Слышали про «мусорные острова» из пластика? А теперь угадайте с трех раз, кто придумал всю эту пышную упаковку (пакетики, блистеры, коробки с блистерами, упакованные в пакетики) вместо бумажной обертки, бумажных пакетов, бумажных коробок. Рекламщики, в процессе решения перечисленных выше проблем. А теперь, вместе с производителями (которых поздно очухавшиеся правительства ограничили в генерировании мусора) «героически» решают и эту созданную их предшественниками проблему. В кавычках «героически» потому что это тоже показуха.
Ну а про последствия для культуры тоже можно много говорить, пусть они и не столь очевидны.
Извините, вы о чем вообще? ))) С каких это пор люди вообще осознают долгосрочные последствия своих действий — в какой бы то ни было сфере? Люди разрабатывают, испытывают и применяют ядрёное оружие, занимаются генной инженерией, сбрасывают миллионы и миллионы тонн токсичных отходов в атмосферу и в океан, придумывают шоу типа «Дом-2», пичкают продукты питания ГМО, уничтожают целые популяции редких животных, голосуют за «Единую Россию»… Да этот список можно продолжать до бесконечности.
Чего вы от них хотите вообще?) Или вы из этих… кто всё еще верит в человечество?
Чего вы от них хотите вообще?) Или вы из этих… кто всё еще верит в человечество?
В МГУ есть группа интересующихся экологией, так вот за время сбора батареек их было собрано… 5 штук.
Из них три принесла одна активистка.
Такие дела.
Я с батарейками имею дело только на работе — все клавы-трекпады эппловские на батарейках.
Из них три принесла одна активистка.
Такие дела.
Я с батарейками имею дело только на работе — все клавы-трекпады эппловские на батарейках.
Автор, в списке по Украине ошибка:
- судя по источнику, указанный адрес в Севастополе принадлежит Симферополю
Особенно позабавила последняя фраза про ежика.
Статья про утилизация батареек в Нижнем. Кому лень идти по ссылке и читать много буков, то интернет магазин «И-МНЕ» принимает на утилизацию батарейки.
В Питере вроде бы IKEA принимает батарейки. Не?
Вот пункты для сдачи батареек в Одессе — www.pererabotka.od.ua
Пункты сдачи батареек в Донецке — battery.dn.ua (список постоянно пополняется).
Пункты сбора в Волгограде (Россия):
1. Сервисный центр «Риват Сервис»
Телефоны: 8 (8442) 98-09-97 и 8 (8442) 50-17-91
Адрес: Россия, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.39
Источник: service.rivat.ru/index.php/usedbatteries.html
Комментарий: Установлен контейнер для сбора батареек
2. Магазин «АТМА»
Телефон: 8 (988) 491-13-10 (Лена)
Адрес: Россия, Волгоград, (Речпорт) ул.64 Армии, д. 6 (Бизнес-центр «ИКРА», 2 этаж)
Источник: vk.com/atmashophandmade (в описании группы)
Комментарий: Ребята собирают батарейки и мелкие аккумуляторы (телефон, планшет, ноутбук)
1. Сервисный центр «Риват Сервис»
Телефоны: 8 (8442) 98-09-97 и 8 (8442) 50-17-91
Адрес: Россия, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.39
Источник: service.rivat.ru/index.php/usedbatteries.html
Комментарий: Установлен контейнер для сбора батареек
2. Магазин «АТМА»
Телефон: 8 (988) 491-13-10 (Лена)
Адрес: Россия, Волгоград, (Речпорт) ул.64 Армии, д. 6 (Бизнес-центр «ИКРА», 2 этаж)
Источник: vk.com/atmashophandmade (в описании группы)
Комментарий: Ребята собирают батарейки и мелкие аккумуляторы (телефон, планшет, ноутбук)
Есть еще интернет магазины которые принимают батарейки (можно курьеру отдать).
Когда покупал налобный фонарь, отдал курьеру http://fonariki.ru/ батарейки.
Когда покупал налобный фонарь, отдал курьеру http://fonariki.ru/ батарейки.
Sign up to leave a comment.
Правильная утилизация батареек