Comments 45
Ждем статью изготовление и упрощенный расчет антенн дома.
Интересная статья, но хотелось бы по больше практических знаний скажем для радио любителей и скажем готовые расчеты для типовых антенн для свободных(без лицензионных) частот 433/868/2400 МГц.
Интересная статья, но хотелось бы по больше практических знаний скажем для радио любителей и скажем готовые расчеты для типовых антенн для свободных(без лицензионных) частот 433/868/2400 МГц.
статья обзорная, постарался охватить определенный диапазон устройств. изготовление антенн — это все же тема немного другого обсуждения. Спасибо за мнение.
Я согласен с HunterSpy. Было бы неплохо увидеть какой-нибудь DIY расчет и сборку антенны. А еще, какой-нибудь цикл статей, где вы собираете приемник-передатчик, связываете это с каким-нибудь девайсом или компьютером :)
Но это, как говорится, up to you :)
Но это, как говорится, up to you :)
Еще, пжалста, примите нижайший реквест на рассчет антенн 1700,1800-2200МГц(GPS, GSM/UMTS). Неплохо было бы раскрыть тему кантенн на 1800-2200.
Так есть же софт вроде LabView, и этого добра пруд пруди. Сконструировал антенну, он тебе все частотные характеристики покажет, вроде там и оптимизация есть.
на 433 поищите на радиосканнер.ру материалы, там их полно, да mmana можно скачать и подобрать нужную антенну
Спасибо за статью, для обзора и общего понимания — вполне достаточно.
Я в данный момент занимаюсь робототехникой с параллельным управлением через радио, Wi-Fi, 2G/3G/LTE, разместить много антен — всегда проблема. Статья помогла освежить и дополнить знания, и возможно, поможет решить существующие проблемы теперь более эффективно.
Я в данный момент занимаюсь робототехникой с параллельным управлением через радио, Wi-Fi, 2G/3G/LTE, разместить много антен — всегда проблема. Статья помогла освежить и дополнить знания, и возможно, поможет решить существующие проблемы теперь более эффективно.
Ошиблись в волновом канале:
Здесь: 1 — рифлектор, 2 — активный вибратор, 3 — директоры
Правильно так:
1- фидер, 2-рефлектор, 3 — активный вибратор, 4- директоры.
Здесь: 1 — рифлектор, 2 — активный вибратор, 3 — директоры
Правильно так:
1- фидер, 2-рефлектор, 3 — активный вибратор, 4- директоры.
Стоит отметить, что антенна круговой поляризации принимает сигнал линейной поляризации (как вертикальной, так и горизонтальной) с потерей 3dB (т.е. вдвое хуже сигнал), но за то мы теперь не зависим от ориентации антенны — т.е. это не бесплатная фича.
конечно в википедии я бы этого не нашел! но расскажите пожалуйста о? преимуществах? ртутных антенн? какие антенны используются для работы на субмиллиметровых волнах?
Никогда не мог понять природы поляризации. Да что уж там, корпускулярно-волновую теорию можно только принять, не понять :(
Вот в этом видео есть наглядное представление (Во второй половине)
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PYojUagEBhA
Собственно суть в движении вектора электрического поля Е в пространстве.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PYojUagEBhA
Собственно суть в движении вектора электрического поля Е в пространстве.
Черт возьми, какие качественные в плане восприятия делали раньше фильмы.
Ещё в старших классах средней школы нам, помню, этот фильм показывали. В свое время это сильно помогло при изучении курса электроники в университете.
Ещё в старших классах средней школы нам, помню, этот фильм показывали. В свое время это сильно помогло при изучении курса электроники в университете.
А для наглядности можно на пальцах объяснить как рассчитываются Wi-Fi антены из банки из под кофе?
P.S.: для особо тупых, если можно:)
P.S.: для особо тупых, если можно:)
А расскажите нам ещё о фазированных антенных решётках
Я разочарован. Под таким заголовком рассчитывал найти не куцую перепечатку из учебника, а «доходчивый расклад на пальцах» сложных вещей. Где ж тут теория радиоволн?
Просто перечислены типы антенн почти без попыток объяснения принципа действия.
Исправьте заголовок на что-то вроде «какие бывают антенны».
Просто перечислены типы антенн почти без попыток объяснения принципа действия.
Исправьте заголовок на что-то вроде «какие бывают антенны».
Не могу плюсовать, присоединяюсь голосом. Явно не хватает объяснения понятия коэффициента усиления антенны for dummies, и информации, что полезного можно почерпнуть из диаграммы направленности. Нужные живые примеры: как могут наушники быть антенной для приема FM-радиостанций (как-то подбирается длина шнура?), как делают антенны WiFi из банок для кофе и т.п.
«Лучшее — враг хорошего»
«Лучшее — враг хорошего»
информации, что полезного можно почерпнуть из диаграммы направленностиКуда самый узкий лепесток вытянут — туда основная мощща передатчика и бьёт
как могут наушники быть антенной для приема FM-радиостанций (как-то подбирается длина шнура?)вопрос непонятен, потому и ответ такой: длина никак не подбирается, для fm-диапазон (88-108 МГц) достаточно длины проводника около 1м. А наушники служат антенной, т.к. просто заведены на УВЧ приёмника.
как делают антенны WiFi из банок для кофеХм, руками и инструментом?
Симметричный вибратор
В простейшем случае состоит из двух токопроводящих отрезков, каждый из которых равен длине волны(1/2 или 1/4)
Так, к примеру, если диапазон метровых волн телепередач проходит через отметку 200 МГц, то длина волны будет равна 1,5 м.
Каждый отрезок симметричного вибратора будет равен 1,5 метра.
Когда-то интересовался телевизионными и УКВ-радиовещательными антеннами. Что-то не припомню, чтобы где-либо рекомендовались симметричные вибраторы общей длинной отличной от половины длинны волны. На картинке в статье изображен полуволновой разрезной вибратор, где четко указана его длина — λ/2, где λ-это длина волны.
Точно помню, как сам делал радиоантенну для УКВ радио на 88-107МГц, то брал за середину 100МГц, (с усилителем и приемником Т-7111 слушал рижские FM-радиостанции на удалении 150Км «в яме») общая длина вибратора получалась 1,5м (длина волны(м)=300/частота(МГц))
Нынче термин«Волновой канал» редко встречается, чаще такие антенны называют «яги» или Yagi.
Очень полезной была бы статья по расчету основных типов антенн.
Расчет каждой антенны уникален и потянет на отдельную статью. Прост привести сухие формулы без пояснения принципа действия данной антенны будет очень и очень нецелесообразно.
Так что реквестирую список антенн которые вы хотите рассчитывать.
Так что реквестирую список антенн которые вы хотите рассчитывать.
Я не гуру антенной техники, но интересуюсь вопросами принципов работы и изготовления антенн.
Для начала было бы интересно послушать как можно получить КУ штыря (который идет к роутерам) порядка 15 dBi.
А так же интересна лекция по поводу выбора того или иного типа антенны.
Для начала было бы интересно послушать как можно получить КУ штыря (который идет к роутерам) порядка 15 dBi.
А так же интересна лекция по поводу выбора того или иного типа антенны.
КУ вы уже написали — 15 dBi
dBi — коэффициент усиления в децибелах по отношению к не направленной антенне (изотропной).
А выбирать готовую антенну нужно по следующим параметрам
1) Коэффициент усиления — чем больше тем лучше
2) Раскрыв главного лепестка в горизонтальной и вертикальной плоскости (указывается в градусах, направление максимально излучения). Тут выбирать исходя из задач и размещения, так же следует помнить, что чем уже луч — тем больше КУ.
3) Рабочая полоса частот (должна соответствовать полосе частот сигнала)
4) входное сопротивление антенны (должно быть точно равно выходному сопротивлению передатчика). В случае рассогласования входного и выходного сопротивлений, в лучшем случае снизится эффективность антенны, в худшем можно повредить выходные каскады передатчика.
Для Wi-Fi бытовых антенн последние два параметра по умолчанию согласованы с сетевыми картами (разве что диапазон придется выбрать 2,4 или 5 ГГц, но последний в Украине запрещен, не знаю как у вас). Так же следует помнить, что Wi-FI карта — это приемопередатчик и кроме антенны обращать внимание на мощность передатчика и чувствительность приемника (обычно задаются в dBm (дБм), чем больше первое и чем меньше второе — тем выше качество сигнала получится в итоге.
dBi — коэффициент усиления в децибелах по отношению к не направленной антенне (изотропной).
А выбирать готовую антенну нужно по следующим параметрам
1) Коэффициент усиления — чем больше тем лучше
2) Раскрыв главного лепестка в горизонтальной и вертикальной плоскости (указывается в градусах, направление максимально излучения). Тут выбирать исходя из задач и размещения, так же следует помнить, что чем уже луч — тем больше КУ.
3) Рабочая полоса частот (должна соответствовать полосе частот сигнала)
4) входное сопротивление антенны (должно быть точно равно выходному сопротивлению передатчика). В случае рассогласования входного и выходного сопротивлений, в лучшем случае снизится эффективность антенны, в худшем можно повредить выходные каскады передатчика.
Для Wi-Fi бытовых антенн последние два параметра по умолчанию согласованы с сетевыми картами (разве что диапазон придется выбрать 2,4 или 5 ГГц, но последний в Украине запрещен, не знаю как у вас). Так же следует помнить, что Wi-FI карта — это приемопередатчик и кроме антенны обращать внимание на мощность передатчика и чувствительность приемника (обычно задаются в dBm (дБм), чем больше первое и чем меньше второе — тем выше качество сигнала получится в итоге.
Это основы. Я их знаю.
Мне больше интересно как получить КУ Wi-Fi антенны в виде длинного штырька (длинной порядка 40-50 см) равным 15 dBi. Я понимаю что там внутри не один цельный штырь. Ведь у диполя КУ 2.1 dBi, емнип.
Мне больше интересно как получить КУ Wi-Fi антенны в виде длинного штырька (длинной порядка 40-50 см) равным 15 dBi. Я понимаю что там внутри не один цельный штырь. Ведь у диполя КУ 2.1 dBi, емнип.
Думаю это больше вопрос к ТС, а для удовлетворения вашего любопытства могу сказать, что Wi-Fi штырь — это не совсем штырь и не диполь — это коллинеарная антенна, КУ у такой антенны может достигать 16dBi. Если объяснять на пальцах — это несколько последовательных штырей разделенных индуктивными кольцами таким образом, чтобы питание каждого штырька было синфазным. Вот неплохая картинка по поводу.
Также в виде штырей могут быть спиральные антенны (правда размеры у них другие 100-150 мм диаметр и 2-3 м длина) — это уже направленная антенна точка точка, с очень узким лучем. «Бьет» такая антенна километров на 5-10.
Также в виде штырей могут быть спиральные антенны (правда размеры у них другие 100-150 мм диаметр и 2-3 м длина) — это уже направленная антенна точка точка, с очень узким лучем. «Бьет» такая антенна километров на 5-10.
По расчетам антенн, могу добавить вот что:
Наш замдекана (человек всю жизнь посвятивший антеннам, их расчету и преподаванию соответствующей специальности в ВУЗе, недавно вышедший на пенсию) потратил на расчет относительно несложной логопериодической антенны для телевизионного диапазона большую половину своей карьеры. Это о чем-то да говорит.
Просто в этом деле (как в прочем и везде «просто было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить» (с). Первый его образец рассыпался в суровом приморском климате (тогда еще братской нам) Кубы за 2 дня, потом прошли годы поисков и усовершенствований и так далее и т. п. проблемы.
Посчитать что-нибудь эдакое для себя конечно интересно, и сделать то-же, но возлагать на этот расчет (выполнены по академическим формулам, и проверенный в САПР) большие надежды я не рекомендую, так как существует еще куча параметров вообще никак не относящихся к ЭМ волнам и радиоэлектронике, учесть которые без опыта в этой области практически невозможно. Для примера: конструктивная прочность, конструкция крепления, изоляция антенны от несущей конструкции, противостояние агрессивному климату, парусность, нагревание и уход параметров излучателя (для параболических антенн) под воздействием солнечного света, и еще десятки и сотни таких вот нюансов.
Наш замдекана (человек всю жизнь посвятивший антеннам, их расчету и преподаванию соответствующей специальности в ВУЗе, недавно вышедший на пенсию) потратил на расчет относительно несложной логопериодической антенны для телевизионного диапазона большую половину своей карьеры. Это о чем-то да говорит.
Просто в этом деле (как в прочем и везде «просто было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить» (с). Первый его образец рассыпался в суровом приморском климате (тогда еще братской нам) Кубы за 2 дня, потом прошли годы поисков и усовершенствований и так далее и т. п. проблемы.
Посчитать что-нибудь эдакое для себя конечно интересно, и сделать то-же, но возлагать на этот расчет (выполнены по академическим формулам, и проверенный в САПР) большие надежды я не рекомендую, так как существует еще куча параметров вообще никак не относящихся к ЭМ волнам и радиоэлектронике, учесть которые без опыта в этой области практически невозможно. Для примера: конструктивная прочность, конструкция крепления, изоляция антенны от несущей конструкции, противостояние агрессивному климату, парусность, нагревание и уход параметров излучателя (для параболических антенн) под воздействием солнечного света, и еще десятки и сотни таких вот нюансов.
Sign up to leave a comment.
Теория радиоволн: антенны