Freelance
Comments 51
+2
Спасибо за статью, надеюсь, что это одна статья из цикла. В последнее время как раз начал задумываться над тем, чтобы реализовать себя в качестве фрилансера, а не работника в офисе. И хотелось бы узнать тонкости этого дела, а то многие рисуют себе жизнь фрилансера как жизнь на море совсем без забот.
+2
> Чтобы слава о наших специалистах гремела по всему миру.

Зарубежом (на том же oDesk) грамотные работодатели давно оценили преимущества программистов из СНГ и часто пишут об этом прямо в задании, либо (кому не позволяет политкорректность) признаются в этом при личной беседе.
+2
Спапибо за статью. Согласен правильный подход к работе должен быть от начала и до конца!
UFO landed and left these words here
0
> можно профи быть и в 20, и в 30, и в 40
согласен, но с изучением чего-то нового может быть уже сложнее. Сам не могу точно сказать на эту тему, но говорят, что физиологически в этом возрасте изучать новое тяжелее
+1
Сильно зависит от желания человека, мне, например, через месяц 30, но это и семья под боком не мешает мне кроме изучения новых технологий и способов администрирования сетей и систем на работе в свободное от работы время изучать C# и писать как дополнительное п/о под десктоп для себя, так и изучать ASp.Net MVC для создания web-решений
UFO landed and left these words here
0
Воот. статистика странная штука. Что русскому хорошо, то немцу плохо(с).
Я в смысле того, что все люди разные. У подруги вон мама, которой под 50, освоилась в фотошопе, начав полгода назад с компом общаться, и красиво рисует.
0
Считается, что способность к усвоению нового материала падает после 25-27 лет. Есть множество исследований, указывающих на то, что пик интеллектуального развития приходится на этот же период. Но о чем это говорит? О том, что учить новый язык после третьего десятка не следует? Нет. Это говорит о том, что после 25 лет люди практически не получают новых знаний (в большинстве своем) — мозгу не требуется прорва нейронов, готовая, как в школе, фиксировать поступающую информацию. Следовательно, и способность к обучению падает.
Примеры, думаю, излишни — каждый из нас может вспомнить и «продвинутую» бабушку, которая регулярно беседует по скайпу с подругой из Франции, и профессоров из универа, которые будучи «далеко за 60» идут в ногу со временем, вывешивая темы для дипломных в блоге…
0
Ну как Вам сказать… половина моих одноклассников добрую половину учебы в школе занималась всякой ахинеей, в результате сидят на низших должностях на смешные з/п, и тупо не хотят учиться.
Остальные давным давно или уехали из страны или занимают серьезные посты в крупных конторах.

Так что тут скорее желание роль играет.
+1
Не знаю, кем эти считается, но я знаю другую статистику — что многие крупные научные прорывы были сделаны учеными за 50.
+2
А я сочувствую 20-летним. Среди перманентных гормональных бурь ещё что-то надо учить. В 40 лет, думаю, полегче.
0
Фигня война. Как очевидец вам говорю :)

Методику дизайна исследований о которых говорят, я не знаю, но, подозреваю, брали людей с улицы. А так получается сильно смещённая статистика. В том смысле, что 20-и летние — это вообще студенты, которые обладают многолетней привычкой учиться, либо относительно недавние выпускники школ. З0-и летние, эту привычку тоже утратили ещё не до конца, а 40-летние обычные люди, даже те, что получили в молодости высшее образование, в большинстве своём такую привычку утратили за ненадобностью — они мирно занимаются рутиной, либо что-то там у них повысилось в карьере… Им нет повода постоянно изучать что-то новое. Они и не изучают. Ну, а то, что не тренируется — разумеется атрофируется.

Те же, кто и к 40 не утратил необходимость и привычку учиться и прекрасно это проделывает — учёные, совсем немного из обывателей и… вероятно, программисты(!) :) есть. Но мало их. Поэтому статистика смещена.

А так… Сейчас вот параллельно изучаю полтора новых для себя языка программирования и несколько сопутствующих технологий, в основном по англоязычным источникам. В юности такого не осиливал в таких объёмах, в такие сроки, да ещё на чуждом языке. Гм… правда, в юности были функан и иже с ними, от которых сейчас страшно-сташно :) :)
+4
Я, как раз, и агитирую за то, чтобы к 40 быть профи, иначе есть риск быть растоптанным. Молодые всегда будут всегда наступать на пятки пожилым, это законы рынка. У 40-летнего семья, дети, внуки, кредиты, хреновое здоровье, более дорогие игрушки и т.п. 20-летний готов работать за еду и угол в койке. Чтобы работодателю 40-летний был выгоден, он должен работать как двое-трое 20-летних. Это вызов и я призываю быть к нему готовым. Если человек довольным просидел 10лет на одном месте и все это время допиливал одну систему, не напрягая ничего кроме ягодичных мышц, то к 40 его может ждать эпик-фейл. Это то, от чего я хочу предостеречь.
+3
Это Вы таки зря говорите.
Например код тех же космических аппаратов от NASA пилится десятилетиями, и да, один и тот же человек может пилить один и тот же модуль годами, и изменения в коде там ведут многолетнюю историю изменений и нужно очень много расчетов и тестов, чтобы изменить хоть байт.
И таки вояджер уже 35 лет летит, работая как часы на технологиях, которые, на момент старта вояджера уже частично устарели и собирается лететь и радовать нас новыми данными пока реактор не выработается вконец.

А то, что сейчас творится в космической отрасли бывшей супердержавы — у меня вызывает слёзы.

А профи надо быть не к 40 годам — расти над собой надо постоянно — новые технологии сейчас развиваются семимильными шагами и если раньше можно было одновременно тянуть и винду и линукс и бсд и базы данных, и было можно быть мастером на все руки, сейчас уже вызывает неуважение и отношение к тебе как к малознающему специальсту широкого профиля. И если к начинающим стаж выпускникам это еже хорошо — выберет, когда поймет чего хочет, то к тем кто в 30 лет знает всего, но по чуть чуть, относятся достаточно негативно.
UFO landed and left these words here
+1
Мне через 3.5 года будет 40. Мозг отлично работает пока, здоровье отлично, физическая форма — лучше, чем когда-либо.

Но учиться надо постоянно.
Молодые на пятки не наступают. Может чье-то ЧСВ я сейчас обижу, но в 20 не бывает профи. И даже в 30 не очень. Просто учиться есть чему постоянно. И надо многое изучить, пропустить через себя и обрести опыт.

Один профи стоит бывает не двух трех, а даже десятков.
Я сейчас делаю домашний проект. За пару месяцев без особого напряжения по вечерам сделал то, что 7 лет назад делала два года при полной занятости группа из 6 человек. Все были профи, как бы.
0
Скоро сорок, и со слов о себе отзываетесь как о профи, но настоящих профессионалов в любом возрасте мало. И в 20 бывают. Смотря в чем профессия заключается.

Шире на мир какбе надо иногда смотреть ;-)
0
До сих пор не такой профи, как хотелось бы. Есть еще пробелы.

Наверное я зациклился на программировании и статья была близкой к теме, поэтому забыл, что сайт читают люди и других профессий. Это да, мозг в 20 теоретически работать может хорошо. Например, математик Галуа сделал свои открытия до 20 лет. И погиб на дуэли. При этом, открытия у него были величайшие, которые сейчас в сложной физике используются и мало людей могут понять. Ландау — физик столетия. В 24 года уже возглавлял «теоретический отдел Украинского физико-технического института в Харькове». И не просто так.

Программирование само по себе — довольно слабая и не особо интеллектуальная вещь. Для большинства работ. Но при этом эта профессия требует очень много учиться и запоминать. Конечно, тоже зависит от конкретной специализации. Кому-то может быть и начальных навыков PHP достаточно.

Программирование может быть и сложным — уровень сложности определяется желанием и интеллектуальными возможностями человека.

Среди программистов точно не бывает в 20 лет профессионалов. Мало того, есть всегда психологическое заблуждение — даже начинающий программист считает себя профессионалом. Только сравнение себя с собой прошлым дает возможность увидеть, насколько раньше был недалек. Но при этом нельзя сравнить себя с собой будущим. А молодые, когда сравнивают себя с кем-то более опытным, особенно с незнакомым лично, а пишущим книги (есть умные и хорошие книги), часто думают, что это какая-то ненужная информация, которую пишут какие-то старые отсталые от времени люди, ничего не понимающие «в жизни».
Это стандартная работа ЧСВ. С возрастом и, как следствие, постоянной статистической корректировкой, этот эффект снижается.

И если посмотреть на другие профессии, то, хотя и были великие и умные люди в 20, причислять к ним из живущих практически некого. И самому надо понимать, что свой уровень не тот. И он будет повышаться, какой бы не был сейчас, но только при условии работы над собой.

Большинство моих одноклассников или одногруппников еще до 30 начали и со здоровьем проблемы испытывать и с обучением. Смешно, но на второй день после моего ДР в 30 меня спросили, как это ощущать кризис среднего возраста. Т.е. люди считают, что жизнь заканчивается. И после 30-ти многие говорят, что не могут больше учиться, нет того юного запала и «тупо хочется денег и веселья».

Рано стареете, товарищи. ))

0
Спасибо, хорошее начало для цикла, и очень своевременно. Сейчас я пытаюсь разобраться в причинах того, что из меня часто получается плохой фрилансер (параллельно с работой в полный рабочий в офисе).

Хотелось бы услышать, какими инструментами Вы пользуетесь в процессе работы для планирования, общения с заказчиком, бухгалтерии и т.п.
0
Так куча же инструментов — начиная от софта Microsoft, кончая как платными так и бесплатными огромными проектами типа GnuCash. А в мире планировщиков так вообще вагон, причем большая половина из них кроссплатформенная.
И это не считая интегрированных решений от MSFT, Google, Apple и так далее.
Каждый выбирает сам. Например, свою домашнюю бухгалтерию я собираюсь увести с Google Docs в личный проект на asp.net mvc4
0
Разумеется, инструментов море. Мне же интересен опыт именно автора статьи. Личные предпочтения и их причины.

У всех разные подходы, и порой чужие истории успеха помогают по-новому взглянуть на известные продукты.

Я бы хотел фрилансить за 300м от моря :)
0
Личный опыт чаще всего получается личным путем — При всей фичастости того же GnuCash — он, по сути однопользовательский, и достаточно сложен для изучения, мне от его функционала потребовалось едва ли 10%. После чего бухгалтерию увёл в Excel -> Google Docs, сейчас увожу из GDocs в свой проект, заодно изучая веб-технологии.

И при всей бесплатности и крутости OpenOffice мне сотрудники регулярно присылали документы, которые Open|LibreOffice или открывают с артефактами, или не открывают вообще или падают при открытии, с просьбой что-то с ними сделать в стоящем у меня 2010 офисном пакете.
0
Я пользуюсь Do.com, используя его и как таск-трекер под проекты, и как сервис для баг-репортов, да и просто как ToDoList. Жаль, некоторые заказчики испытывают проблемы с английским интерфейсом.

Кстати, там есть вход через Google-аккаунт, т. е. попробовать и вовсе просто. ;)
+1
Уточню род инструментов: некоторый Джентльменский Набор Фрилансера, элементы которого сопровождают и оптимизируют работу над каждым отдельным проектом.

Примеры: Planscope, Redmine, Freshbooks, Basecamp.

Если Вы пользуетесь какими-либо техниками для повышения продуктивности своей работы (pomodoro, например), то о них тоже хотелось бы услышать.
0
Очевидные вещи излагаете, абсолютно всегда сразу стараюсь войти в доверие, это на уровне банальной логики.
Ждал каких-то более глубоких примеров. Чуда, в общем :)
+5
Вы разместите заказ-другой и убедитесь, что у нас много больше половины фрилансеров не дружат с той логикой, что для вас кажется банально. Этот пост — для них, поэтому и назывался «школа», а не магистратура ;)
0
Сам уже не первый год подрабатываю на фрилансе (именно подрабатываю — по вечерам, по выходным, в довесок к основной работе). Сейчас есть пара-тройка постоянных заказчиков, и тех нашел не через биржи, а по рекомендациям. На биржах регистрировался, но, просмотрев не одну сотню проектов, в итоге плюнул и перестал тратить на них свое время.

Вы удивляетесь, что 70-80% фрилансеров на биржах не понимают элементарных вещей и вообще ведут себя как полное школоло? Так чему удивляться, если это, как правило, школота и есть — иногда в прямом смысле слова. И уровень профессионализма у них — соответствующий. Потому что человек, что-то собой представляющий в профессиональном плане, сроду не будет мараться о такие, с позволения сказать, проекты, которые предлагаются на биржах. По крайней мере, процентов 80 из тех заказов на копирайтинг, которые мне попадались — это какие-то смешные «прожекты» с оплатой в 15, 20, 30 рублей за килознак.

«Фрилансим», кстати, в этом плане пока адекватнее других бирж. По крайней мере, 1-2 проекта из 10 попадаются вполне достойные внимания.
0
Чудо в статье присутствует. Оно заключается в посыле: нужно уметь ставить своей целью на этапе получения заказа налаживать обоюдно выгодное сотрудничество, а не просто выигрывать его у толпы черепашек.
+6
«Даже сейчас, живя в 300м от моря и одновременно в элитном центре города в четырехкомнатном люксовом апартаменте с камином» — это фриланс вас довел до такого?
0
И ещё вопрос по этой теме: 300м – не далековато для человека за 40? :)
+2
Благодарю за чудесную статью :)
Я поражён грамотностью автора, идея отличная и я с удовольствием буду ждать продолжения, чем смогу помогу.

Сам я тоже фрилансер и знаю каково это «косо смотреть на сигарету», но с выбором своим я давно определился, хотя были и моменты сомнения :)

Были использованы очень хорошие примеры и сравнения. Благодарю ещё раз :)
+1
А можете уточнить, на каких биржах(и российских, и зарубежных) Вы чаще всего работаете?
0
Отличная статья, но не освещена вторая сторона вопроса — а именно оценка адекватности заказчика. На ваших примерах вам попадались заказчики идеальные, которые понимают процессы и взаимодействуют с вами. Что насчет заказчиков которые сами не знают что хотят?
+3
зачем с такими работать? Мне лично дорого своё время и нервы. Прелесть фриланса ещё в том, что у вас есть выбор и вы можете делать так, как удобнее вам и работать с тем, кто вам нравится, т.е. с кем вам работать комфортно
0
Ну не факт. Если клиент не знает чего хочет, то можно ему предложить свою версию. С хорошей идеей клиенты охотно соглашаются, и начинают ценить вас больше. А потом в ваших отзывах встречаются такие строчки (примеры из реальных отзывов): «He made suggestions that will speed up development and reduce project costs which was very much appreciated.», «Thank you for making my life that much easier!», «He was a joy to work with.».
С другой стороны, встречаются заказчики, которые точно знают чего хотят, и процессы понимают, и программировать сами умеют, и всему этому попутно будут учить вас. А еще оценку за вас сделают: «эта фича займет 5 мин».
Я совсем не хочу сказать, что работать надо только с первой категорией клиентов. Техническая подкованность клиента — это большой плюс, но совсем не решающий критерий.
Возвращаясь к основному вопросу, как отличить хорошего клиента. Лично я руководствуюсь таким простым признаком — выбираю тех, у кого в истории были проекты с хорошей оплатой.
Адекватный клиент или нет — вы узнаете в процессе общения, но по крайней мере вам не вынесут мозг за копейки.
0
Я прошу заказчика описать не только проект и поставленные задачи, но и команду с кем мне придется работать и как организован процесс. Так же в начале сотрудничества полезно выяснить перспективы более долгой работы и роста зарплаты. Эти вещи очень помогают для оценки адекватности заказчика.
UFO landed and left these words here
+1
У заявок близких к «я тут» есть преимущество, особенно на маленьких/небольших проектах, из-за того что заявки как правило отсортированы по дате добавления. Обычно заказчик редко просматривает более 10-20 первых заявок.
-1
К сожалению, на фрилансим нет внутренней системы сообщений. Есть лимитированный по количеству букв отклик, в котором ответить сложно и на один вопрос. Подал 10 заявок с обоснованиями как я могу помочь каждому проекту и не получил ответ ни на одну из них. Зато, неожиданно, получил пару предложений через профиль.

На данный момент основная проблема фрилансим не плохие отклики, а отсутствие нормально сформулированных проектов, заказчики пишут «доступен вечером, с радостью расскажу о проекте» и указывают контакты, но сами не отвечают ни на сообщения в icq, ни в fb, ни на e-mail.

Второй проблемой я бы назвал то, что проекты по сайтам включают как дизайн, так и вёрстку с натяжкой на CMS. Заказчик изначально отсеивает кусок аудитории дизайнеров, чтоб получить результат, сделанный технарями. Немногие осознают, что это тупиковая ветвь в развитии проекта, поскольку (никого не хочу обидеть) работы верстальщиков и программистов более напоминают первые прототипы дизайнеров и направлены не на решение задач, а на использование «фич». Например, заказчик пишет в информации о проекте: «хочу карусель», технарь читает «сделать слайдер-карусель», дизайнер читает «разработать блок с маркетинговыми преимуществами». Не буду подробно расписывать чем отличаются подходы, пример вполне объясняет мою тревогу.

0
«технарь читает «сделать слайдер-карусель», дизайнер читает «разработать блок с маркетинговыми преимуществами». » — вы серьезно? Умение делать то что нужно заказчику для решения его задач а не буквально, что написано в ТЗ, как то зависит от професии?

" что проекты по сайтам включают как дизайн, так и вёрстку с натяжкой на CMS" — а где в этих задачах собственно программирование?

Ну а с тем то что разные работы должны делать разные люди, согласен.
0
Какого плана проекты-заказы вы выполняете? web, hardware soft, highload, desktop? Вот везде, фриланс фриланс фриланс, что мол тяжело но если вы захотите то сможете… Я с фрилансом знаком крайне посредственно, НО, у меня сложилось убеждение в том что весь фриланс это только WEB, даже банально на C# и JAVA уже сложно найти заказы, а если говорить о С++ то это вообще нонсенс. Развейте пожалуйста мои, возможно неправильные, убеждения.
UFO landed and left these words here
0
Какая-то у вас неправильная разница.
Не нужно быть 40летним программистом чтобы предвидеть extension points. Этот навык приходит лет за 5 коммерческой разработки а то и раньше (если писать что-то однотипное)

-1
« И если уж не государство, то мы сами создавали образовательную систему для выпуска квалифицированных кадров на благо всем.»

Аминь.
0
Спасибо Автору! Для меня оказалось очень полезным. Вроде бы вполне очевидные вещи, но одно дело предполагать, а другое услышать из уст человека прошедшего через это, и использовать данные принципы на практике! Прочти я это лет эдак 5 назад…
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.