Comments
Ошибка в предложении "Награды были учреждены, чтобы признать и наградить CMS's". Можно просто перевести как CMS-ки.

Кстати, собираюсь в этом месяце запустить CMS-ку своей разработки в open-source. Из преимуществ: малый размер дистрибутива (100 Кб), ЧПУ, поддержка Google Sitemaps, ноу-хау по защите от спама (некапча) и пр. :)
Нет, моя немного посложнее и пофайлистей, правда большинство функций совпадает, как и размер дистрибутива :)
UFO landed and left these words here
Пошел-ка я качать этот Друпал...посмотрю что за птица такая... А то пробовал на днях стандартную Джумлу, а поисковые боты не могли толком проиндексировать- все дружно ошибку в коде показывали...
Сайты на Joomla (и на Друпале тоже) одни из лучших в плане индексации. У меня несколько сайтов, все в топе.
справедливо. Рад за дистриб. Хотя, предпочитаю свою CMS-систему...
Ну что ж, вполне ожидаемый результат. Drupal-ом для разработки небольших сайтов и пользуюсь. Был большой опыт с Joomla!, но по ряду причин таки перешёл на сегодняшнего победителя.
drupal очень хорош. понравился даже больше joomla. но modx тоже весьма неплох.
+1 за MODx. После опробованных Joomla и Drupal-а это просто интуитивно понятный и удобный рай =)
UFO landed and left these words here
Хм, а чем отличаются вот эти две номинации:
2007 Overall Open Source Content Management System Award
Best PHP Open Source Content Management System

drupal ведь тоже на PHP написан?

Не понимаю.
Overall означает, что из всех. А Joomla победила только в тех, что написаны на PHP. Запутанно правда...
Очень запутано:)
Получается, что среди PHP CMS, Joomla лучше чем Drupal. А вот если добавить еще и другие CMS, то Drupal лучше.

Где логика?
где есть "политкорректность" и желание "раздать плюшки" всем, там логики мало :)
Логика в том, что Друпал занял еще призовое место в другой категории. Open Source Social Networking.
Итого 2 вторых места.
Всего это лучше, чем 1 первое.
Вот так решило жюри.
UFO landed and left these words here
Джумла таки выиграла. Но в другой номинации: Best PHP Open Source Content Management System
ставил друпала посмотреть как то, впечатления негативные, особенно от админки. Удалил через 2 минуты ковыряния скрипта... Не зацепило
Помню, по началу трудновато, но в будущем при увеличении модулей удобно разделение, стоит только привыкнуть.
Drupal мне чем то напоминает Linux. Скорее Gentoo или Slackware. Если сможешь разобраться и руки не кривые, то из системы можно сделать всё что угодно.
Скажу одно - быстро организовать сайт на Drupal трудно. Да и не выявит он своих фишек.
Кстати функционал Хабра чем то схож с Drupal, такое впечатление, что это круто пересобранный Drupal.
Ясен день, что за 2 минуты даже человек с IQ > 180 не вникнет во все :). Тем более чтобы "зацепило"нужно ещё и вникнуть в суть суть немного а так: "Пастернака не читали но - осуждаем"...
... что еще раз доказывает, что популярное - не всегда равно хорошему.
у каждого свое мнение по поводу "хорошести". Я в восторге от друпала.
из троих - только Typo3, Plone и ezPublish - не доводилось. Погуглю, поинтересуюсь...
UFO landed and left these words here
ez и TYPO3 нет в этом списке, потому, что это корпоративно-ориентированные системы - для больших многоязычных сайтов, интранетов и т.п.

это просто совсем другое... ну кто будет делать сайт типа www.3ds.com на жумле или друпале??
На плоне - могут попытаться, но как признался один опытный плоновец в листе рассылке - сложные меню на плоне делать - это убиться. А на тайпо3 - самое оно.
UFO landed and left these words here
В смысле, как с кешированием в статику в TYPO3?
все нормально, есть модуль для этого. пример www.wciom.ru
UFO landed and left these words here
Drupal - рулит :) Самая гибкая и масштабируемая система. Перешел с Джумлы и не особо жалею. Хотя MODx и Joomla - хорошие системы и ничего плохого не скажу. Все зависит от задачи.

ЗЫ. Надеюсь, тут холливара не будет? ;)
Лично моё мнение: если на проект есть неделя - тогда Joomla и навешиваем модули. Если больше - CodeIgniter - я обожаю вручную копаться в коде :)
Заслуженно. Поздравляю всех разработчиков сей действительно мощной системы :)
Ребята давайте не забывать несколько вещей!
Наперёд скажу, что сей год не есть показателем самой лучшей КМС!!! (пояснения ниже ;))

Итак вспомни прошлый 2006 год:
1 место - Joomla!
2 место - Drupal
3 место - Plone

А теперь посмотрим на год текущий...
Посмотрели?
1 место - Drupal
2 место - Joomla!

Отлично.

А теперь вопрос: в чем разница и что я имею ввиду?

Ответ: Как Joomla! так Drupal в этом и в прошлом году выставлялись не стабильные релизы, а именно новые поколения этих движков!!!
Посему нет особо с чем сравнивать, но если новые поколения станут стабильными версия, на которых можно будет создавать сайты без ежемесячной гонкой за последним Релизом Кандитатом и боязни за безопасность, вот тогда можно будет делать полноценные сравнения.
Думаю следующий год будет интересней в плане КМС-гонок :)

Одно радует, что новые поколения самых мощных движков (пусть они еще и на стадии создания) занимают уже такие высокие места, то тут смело можно сказать, что никакие коммерческие движки не смогут догнать опэн-соровские!!!

...и вместо послесловия:
Обращали ли Вы внимание на чем сегодня делают сайты в стиле веб2.0?
Ворд-пресс, Джумла, Друпал.
Будущее за опэн-сорсом...

... и еще nota bene:
добавте мне немного кармы, а то 5 минут ждать иногда неудобно для комментирования :(
А что нам, простым людям, не знающим хитростей программинга или или не желающим разбираться в чужих кодах, нужно от CMS? Простой в создании сайтов она должна быть или сложной, с большим кол-вом наворотов, модулей или все по-минимуму... Кто как считает?
Если самому не программировать то очевидно, что чем больше модулей, тем лучше :)
Я не испытываю нужды в изучении пхп, однако простой сайт на джумла себе сделал без особых затруднений. Даже подправил пару нужных мне фич в коде шаблона чисто интуитивно :)
UFO landed and left these words here
Drupal отличная CMS!
Сам использую с удовольствием, хотя не так уж и давно, но уже врядли буду юзать что-либо другое!
Мои поздравления за заслуженую победу!
UFO landed and left these words here
Удивлён местом Jooml'ы , искренне полагал, что её уже никто не пользуется…
Привет MODx!
А в Друпале разочаровался, да задумка хорошая - но отдельный vps хостинг под нее это первое что вызвало мое удивление (хостинг на РБК сказал что мол под ваш скрипт памяти не хватает), ну думую фиг сним, во второрых много мелких недоработок и глюков причемм во всех частях двига, то опросы глючат, то с кодировкой проблемы, короч вернлся на Seditio - который был взят за основу и к нему были дописаны необходимые плагины - итог тот же функционал что и Друпал только скорость в разы больше.
К хостингу от рбк положительно не отношусь.
У Majordomo, Peterhost и других, работает без проблем.
1. На счёт кодировки какие проблемы? UTF-8 и всё.
2. Скорость работы. Есть модули, начиная от blockcache, которые рекомендуется ставить при большой посещаемости.
3. Мой выбор в пользу друпала был сделан из-за масштабируемости, на нём можно реализовать много хорошего, и интернет магазин и сайт сообщества, а фраза «итог тот же функционал что и Друпал»… просто не весь функционал друпала нужен, посмотрел список модулей доступных для вашей cms и для друпала, я бы не стал сравнивать эти cms.
В этом году премия подтверждает это, а также свидетельствует, что нет одной лидирующей CMS, в каждой категории есть отличные решения, которые подойдут отдельному пользователю исходя из его желаний и требований.
Сравнивать их действительно не имеет смысла, он совершенно из разной "весовой" категории, да и я к тому же написал что плагины были дописаны нашими программерами собственно мы и ушли сначала с седитио потомучто для создания сообществ ему функционала катострафически не хватает.
Wordpress больше подойдёт, хотя много блогов есть и на Друпале.
и на modx есть, и на drupal, и на joomla, да и на lussumo vanilla тоже, но конкретно только для блога - wordpress оптимален.
Огромное спасибо всем кто принимал участие в голосовании! Drupal в данный момент находится на переднем крае рынка открытых CMS и постоянно совершенствуется. Уже в версии 6 нас ожидают серьезные изменения в пользу масштабируемости и юзабилити. Joomla также браво, за то, что проект не загнулся после дрязг с разделом имущества и дело продолжается, спасибо за здоровую конкуренцию Drupal, это заставляет двигаться вперед.
Joomla! - супер. Равно как и Друпал. Но надо специализироваться в чем-то одном. Тем, кто реально знаком с этими системами известно, что написать с их помощью можно все, что угодно. Заслужили.
Не надо криков "Джумла лучше!" или "Нет, Друпал все равно рулит!". Победил ОпенСорс. Глядя на номинантов захочет кто-нибудь платить деньги за зачастую корявые, малофункциональные, слабоподдерживаемые, малодокументированные CMS?
UFO landed and left these words here
Если нарисовать шкалу перехода от блога до КМС, то выглядила бы она так:
1. Ворд-пресс (куда ж без него)
2. Друпал (нечто между блогом и полноценным КМС)
3. Джумла (полноценная КМС)

З.Ы.: Удивляет что Typo3 вообще нигде не фигурирует...
На счёт мест 2-3, не буду спорить, ибо просто не буду.

Совсем не давно на одном из известных форумов, попросил дать линки на большие и посещаемые сайты на Joomla. Кроме порталов об этой cms не было линков.
А для друпала готов дать линков больше десятка.
Ну я не выставлял по местам эти 3 системы.
Если перевести в цветовую палитру синий-жёлтый, то:
Синий - ворд-пресс
Зеленый - друпал
жёлтый - джумла.

На самом деле есть ооочень много сайтов на джумле.
Самые известные: сайт Евровиденья, сайт теле сети Виасат, сайт ческого он-лайн вещания радиостанций Европы, сайт мобильной связи Мобилыч (Киевстар), Оттавский международный фестиваль анимации, львовская мэрия и т.д.

Если покапать сеть то можна найти очень много сайтов и на ВП, и на друпале, и на джумле, и на нюке, и, и, и...
Темы(шаблоны) http://themegarden.org, http://drupal.org/project/Themes. Любой шаблон(дизайн), в ровных руках накладывается в Drupal в течении нескольких часов...
Каталог проектов на Drupal: http://www.drupalsites.net, http://www.drupalcenter.de, http://www.drupal.ru/high-traffic-sites-list
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.