Pull to refresh

Comments 23

У тебя есть винда, у меня линукс и макос. В линуксе есть Epiphany на вебките а в макоси - Safari. Можно обмениваться скриншотами :)
Я бы предложил заменить "Яббловодов" на "Яблоководов", все пойму и никто не обидеться. А то звучит как ругательство.
UFO just landed and posted this here
Полагаю что разницы нет, ибо используется рендеринг движком WebKit
нет такого чтобы они были абсолютно одинаковыми, например, если мне не изменяет память, Safari под Mac не имеет свойства document.documentElement.clientHeight
а под Win оно нормально работает, так что нельзя сказать что они абсолютно идентичны, возможно отличаются только функции которые завязаны на системные вызовы. верстку стараюсь тестировать в Safari под Mac
К сожалению нет возможности тестировать под Маком..
это уже личное дело каждого, в абсолютном большинстве случаев действительно все одинаково
просто если я знаю что есть хотя-бы одно отличие - я уже по определению не могу полагаться на "неоригинал". Вот если где-нибудь (например в этой ветке :)) будут собраны все отличия - с удовольствием перейду на тестирование под Win, намного удобнее будет
Ну я собственно поэтому и поднял эту тему.
Я так думаю что разница будет только в отрабатывании JS. Хотя это тоже большой вопрос.

Так как в обоих версиях используется движок WebKIt то рендеринг страниц отличаться не должен.
А вот касательно JS - есть вопросы.
JS - это очень важный момент. Боюсь что однозначных ответом мы здесь не увидим. Прдется проверять боем.
Рядом со мной стоит MacMini. Специально сравнивал работу Safari/Mac и Safari/Win

Что мне не получилось сделать в Safari под Win:

Не работают Java Апплеты
Не работают хаки под вебкит (http://tanreisoftware.com/blog/?p=39#saf…)

в остальном все ок.
Спасибо за ваш вклад в наше общее дело )
на MacMini Safari 2 или Safari 3 beta?
Safari 2 т.к. у большенства пользователей 2-ой Сафари.
ну так может разница не в платформе, а в версии Safari?
Safari3 под виндой почти не отличается от Safari3 под маком. Однако надо понимать, что Safari3 под маком есть только у отдельных энтузиастов и у пользователей выходящей завтра OS 10.5. В основной массе пользователи OS X используют старый Safari 2.x

Отличия между Safari 3 и Safari 2 — существуют. Это хорошо видно, например, по тому что в Safari3 впервые заработал Google Docs и HTML-редактор писем в Gmail. Мне не попадался полный список отличий, да и вряд ли он будет полезен. Надо отметить, что в 99% процентах сайты корректно отображающиеся в IE, Firefox и Safari3 будут отображаться приемлемо и в Safari2.

Кстати, опыт разработки для MobileSafari (iPhone / iPod Touch) так же говорит о существенных отличиях Safari3 (который работает близко к тому, что на айфоне) и Safari2 (который не понимает новых webkit- свойств и хитрых CSS селекторов и не пригоден для хардорных айфоновых веб-приложений).
Я обнаружил проблемы с полями/отступами в input type=text.
Сафари на маках - единственный браузер, который неадекватно показывает например большое поле на trashbox.ru.
UFO just landed and posted this here
Спасибо, ценная информация. Browsrcamp знаю давно но не подходит, так как на нем не все проверишь.
Пользовался 3.0 (ужасно глючит и часто падает) и кроме откровенных глюков были и несовпадения с маками (правда на уровне CSS хаков)
Sign up to leave a comment.

Articles