Comments 24
Как вариант — не поддаваться параное.
Тем более что информацию о Вас можно получить десятком способов без Интернета. От мобильного телефона же не отказываетесь.
В каких-то мелочах Вы перегибаете палку — не дать своему ящику утонуть в спаме элементарно, в каких-то — правы, да, очень много личных данных собирают многочисленные компании в Сети. Но полная изоляция невозможна, так что придется адаптироваться.
Тем более что информацию о Вас можно получить десятком способов без Интернета. От мобильного телефона же не отказываетесь.
В каких-то мелочах Вы перегибаете палку — не дать своему ящику утонуть в спаме элементарно, в каких-то — правы, да, очень много личных данных собирают многочисленные компании в Сети. Но полная изоляция невозможна, так что придется адаптироваться.
0
А вы не смешиваете эксгибиционизм социальных сетей с использованием интернета для своих нужд.
+3
варианта по сути 2:
либо повеситься, либо принять как данность)))
либо повеситься, либо принять как данность)))
0
Что касается профессиональной сферы, то тут все для меня очевидно — Интереснет есть прекрасный инструмент поиска решений проблем и новых идей (innocentive.com, краудфайдинговые сайты только чего стоят). И чем дальше аналоговый мир будет туда интегрироваться, тем больше плодов это может принести (см. сетевые экстерналии). Так что тут я достаточно оптимистичен.
С личной жизнью, конечно, сложнее, но тут нужен здравый смысл. Что выкладывать, что нет. Все-таки Ваши примеры слишком экстремальны (хотя, конечно, возможны). Кроме того, я думаю, что персональная часть Интернета вроде соц. сетей и т.п. будет и дальше двигаться к агрегации данных о пользователях, которые будут продаваться заинтерсованному бизнесу. Видимо, по ходу дела появятся механизмы (сервисы) предполагающие какую-то защиту. В общем, будем решать проблемы по мере их поступления.
С личной жизнью, конечно, сложнее, но тут нужен здравый смысл. Что выкладывать, что нет. Все-таки Ваши примеры слишком экстремальны (хотя, конечно, возможны). Кроме того, я думаю, что персональная часть Интернета вроде соц. сетей и т.п. будет и дальше двигаться к агрегации данных о пользователях, которые будут продаваться заинтерсованному бизнесу. Видимо, по ходу дела появятся механизмы (сервисы) предполагающие какую-то защиту. В общем, будем решать проблемы по мере их поступления.
0
Мне кажется, вы недооцениваете опасность онлайна.
— Уже сейчас в США можно схлопотать вполне реальный срок за неосторожные высказывания в Фэйсбуке. В России за экстремистские высказывания обычно блокируют сайт, где это выложено, а не привлекают автора, но законы в будущем могут измениться. Какие же высказывания запретить, решаем в любом случае не мы сами, а чиновники.
— В связи с вступлением в ВТО у нас будет ужесточено законодательство о копирайте. И любой выложенный вами продукт вызовет закономерные вопросы у органов, легально ли ПО, с помощью которого вы его создали. Найти автора в связи со всем вышеизложенным — абсолютно не проблема.
Отдельно отмечу распространенную сейчас практику менять соглашения с пользователем на сайтах. Например, возьмем yatv.ru/ru/eula.
— мало того, что многие пользователи изначально их не читают,
— мало того, что соглашение изначально может ограничивать авторские права на контент, п 2.6
— мало того, что создатели сервисов объявляют о возможности блокировать ваш контент в любой момент п.2.10
— отказываются от всяких гарантий стабильной работы сервиса и снимают с себя всю ответственность, п.5 в целом
— мало того, что вы отказываетесь защищать себя, п.5.8
— приняв соглашение, вы обязуетесь защищать компанию! п.5.9
— собирает кучу персональных данных о вас, п.6
— которую может использовать для рекламы, спама, анализа и пр.6.7
— а также передать собранную информацию «в РФ или другие страны» 6.13
Но и эти правила могут быть изменены без уведомления! п.2.8
Отобрать при этом авторские права на контент, выложенный пользователями, поменяв соглашение и применив его положения «задним числом» (о чем имеется пометка «вступает в силу немедленно» или «продолжение использования сервиса означает ваше согласие») становится проще, чем отобрать конфетку у младенца. И ВСЕ ЛЕГАЛЬНО ПО ЗАКОНУ.
Где-то тут free-lance.ru что-то подобное сделал, ограничив пользователей против их желания.
— Уже сейчас в США можно схлопотать вполне реальный срок за неосторожные высказывания в Фэйсбуке. В России за экстремистские высказывания обычно блокируют сайт, где это выложено, а не привлекают автора, но законы в будущем могут измениться. Какие же высказывания запретить, решаем в любом случае не мы сами, а чиновники.
— В связи с вступлением в ВТО у нас будет ужесточено законодательство о копирайте. И любой выложенный вами продукт вызовет закономерные вопросы у органов, легально ли ПО, с помощью которого вы его создали. Найти автора в связи со всем вышеизложенным — абсолютно не проблема.
Отдельно отмечу распространенную сейчас практику менять соглашения с пользователем на сайтах. Например, возьмем yatv.ru/ru/eula.
— мало того, что многие пользователи изначально их не читают,
— мало того, что соглашение изначально может ограничивать авторские права на контент, п 2.6
— мало того, что создатели сервисов объявляют о возможности блокировать ваш контент в любой момент п.2.10
— отказываются от всяких гарантий стабильной работы сервиса и снимают с себя всю ответственность, п.5 в целом
— мало того, что вы отказываетесь защищать себя, п.5.8
— приняв соглашение, вы обязуетесь защищать компанию! п.5.9
— собирает кучу персональных данных о вас, п.6
— которую может использовать для рекламы, спама, анализа и пр.6.7
— а также передать собранную информацию «в РФ или другие страны» 6.13
Но и эти правила могут быть изменены без уведомления! п.2.8
Отобрать при этом авторские права на контент, выложенный пользователями, поменяв соглашение и применив его положения «задним числом» (о чем имеется пометка «вступает в силу немедленно» или «продолжение использования сервиса означает ваше согласие») становится проще, чем отобрать конфетку у младенца. И ВСЕ ЛЕГАЛЬНО ПО ЗАКОНУ.
Где-то тут free-lance.ru что-то подобное сделал, ограничив пользователей против их желания.
0
habrahabr.ru/post/153085/ вот тут вот. Причем задним числом, как всегда.
0
на лицензионные соглашения есть очень простой и емкий ответ: они не могут противоречить законодательству, а если есть противоречие закона и контракта, то работает закон. так что надо допиливать закон.
0
Во все времена были и будут люди, которые уходили от перемен в тайгу и налаживали там привычный старый уклад жизни, расплачиваясь за это полным отказом от контактов с внешним миром. Так и тут — можно не пользоваться, можно пользоваться, практически не оставляя следов, но это слишком неудобно, если нет реально веских (чаще всего, таки нелегальных) причин.
+3
Как раньше были банды грабителей, засевших на торговых путях, так и сейчас есть банды хакеров, валящих сайты и подбирающих пароли к аккаунтам. И вреда от них не меньше, а больше — найдя метод взлома, можно обчистить карманы сотен тысяч человек. Но особенно интересно, что, взломав ваш аккаунт, выступать от вашего имени в онлайне гораздо проще, чем, натянув маску и изменив голос, в оффлайне. Испортить же репутацию еще проще — тут даже ничего взламывать не надо. Пугает легкость этого, отсутствие простого механизма проверки информации, отсутствие возможности призвать к ответу, даже если найдешь клеветника (щас вроде приняли закон о клевете, кстати, надо будет разузнать...).
А не пользоваться интернетом — почти невозможно. Что можно сделать в тайге? Ничего.
А не пользоваться интернетом — почти невозможно. Что можно сделать в тайге? Ничего.
0
Метод взлома чего? Онлайн-банкинга? Данные карточек у себя уже почти никто не хранит (а кто хранит — реально заморачивается их защитой). И то, что с Амазоном сработал один раз хитрый метод социальной инженерии — это очень плохо, но повторить такое «сто тысяч раз» не получится.
А по репутации — механизм таки есть, это те же старые добрые личные контакты. И все люди, умеющие пользоваться интернетом, понимают, что «Машенька СОЛНЫФФКО Иванова» может оказаться вовсе не Машенькой, и что если вы с ней со школы не общались, а тут она вдруг просит денег до зарплаты — это странно. И всю серьезную информацию необходимо валидировать перед использованием.
А по репутации — механизм таки есть, это те же старые добрые личные контакты. И все люди, умеющие пользоваться интернетом, понимают, что «Машенька СОЛНЫФФКО Иванова» может оказаться вовсе не Машенькой, и что если вы с ней со школы не общались, а тут она вдруг просит денег до зарплаты — это странно. И всю серьезную информацию необходимо валидировать перед использованием.
0
Как вариант — выдумать виртуального «я», и в интернетах от его имени как бы писать
+1
Человечеству нужен новый предел? Америка уже не край света, интернет видимо тоже, нужно новое место для бегства?
«Реальностизация» виртуальности при так и не созданном виртуальном мире? Или «виртуализация реальности»
«Реальностизация» виртуальности при так и не созданном виртуальном мире? Или «виртуализация реальности»
+1
Вы же сейчас оставили массу личных данных, что необратимо подействует на будущее Земли и может быть вредно для Вас. Надеюсь, что все эти данные — вымышлены и Вам не придётся жалеть об их распространении.
О творчестве — есть путь — организовать закрытую общину, строго хранящую свои тайны и дстижения. При должном умении никто из входящих в неё никак не проявит себя и не будет узнан в социальных сетях. Можно даже входить в несколько общин, каждая из которых не будет знать другой вашей жизни; таким образом, прожить их несколько.
О творчестве — есть путь — организовать закрытую общину, строго хранящую свои тайны и дстижения. При должном умении никто из входящих в неё никак не проявит себя и не будет узнан в социальных сетях. Можно даже входить в несколько общин, каждая из которых не будет знать другой вашей жизни; таким образом, прожить их несколько.
0
Согласен, поднятый вами вопрос актуален. История человечества является прежде всего историей войн, опять же, помним, в какой организации были придуманы технологии, на которых основан интернет.
Считаю, что на то, как будет развиваться сеть будут влиять следующие факторы:
о пока развитие сети находится в стадии «ребенка». Рано или поздно, с развитием технологий (робототехники, прежде всего) она перейдет в стадию «взрослого» и сможет напрямую воздействовать на рельный мир.
о ключевым ресурсом в постиндустриале станет человеческое сознание, так же, как в предыдущую эпоху была земля. То есть, структура, которая сможет привлечь больше (продвинутых) сознаний, получит преимущество над остальными.
о вырастить человека занимает минимум 20 лет, реально больше 30 (только после этого возвраста человек начинает что-то понимать). Вырастить виртуального персонажа можно за пару лет или даже месяцев.
о сама сеть будет развиваться в сторону защиты ключевого ресурса, а если я не ошибаюсь, и этим ресурсом действительно является человеческое сознание, то…
То есть, рано или поздно, отделение «виртуального» аватара от его физического носителя станет вопросом жизни и смерти, особенно для тех, кто не только потребляет (то есть, явлется по сути своей безобидным для миры), но и осуществляет какие-то действия, который как-то влияют на мир. Сеть, соответственно, будет развиваться в сторону обеспечения такого разделения.
Ну а пока, нужно быть внимательным, и думать, прежде чем что-то делать и писать, стараться просчитать (на сколько это возможно), как это может отразиться на тебе когда вся оставленная тобой информация объединится в одну связанную сущность.
Считаю, что на то, как будет развиваться сеть будут влиять следующие факторы:
о пока развитие сети находится в стадии «ребенка». Рано или поздно, с развитием технологий (робототехники, прежде всего) она перейдет в стадию «взрослого» и сможет напрямую воздействовать на рельный мир.
о ключевым ресурсом в постиндустриале станет человеческое сознание, так же, как в предыдущую эпоху была земля. То есть, структура, которая сможет привлечь больше (продвинутых) сознаний, получит преимущество над остальными.
о вырастить человека занимает минимум 20 лет, реально больше 30 (только после этого возвраста человек начинает что-то понимать). Вырастить виртуального персонажа можно за пару лет или даже месяцев.
о сама сеть будет развиваться в сторону защиты ключевого ресурса, а если я не ошибаюсь, и этим ресурсом действительно является человеческое сознание, то…
То есть, рано или поздно, отделение «виртуального» аватара от его физического носителя станет вопросом жизни и смерти, особенно для тех, кто не только потребляет (то есть, явлется по сути своей безобидным для миры), но и осуществляет какие-то действия, который как-то влияют на мир. Сеть, соответственно, будет развиваться в сторону обеспечения такого разделения.
Ну а пока, нужно быть внимательным, и думать, прежде чем что-то делать и писать, стараться просчитать (на сколько это возможно), как это может отразиться на тебе когда вся оставленная тобой информация объединится в одну связанную сущность.
+1
«Вырастить», читай «сгенерировать» виртуального персонажа через API соцсетей — ничего не стоит. Нужен лишь соответствующий софт. Потом эти коллективные боты-виртуалы натравливаются на сервисы интернет-голосований, выражая свое согласие или несогласие с какой-либо позицией. В итоге влияя на самую что ни на есть реальность. Это УЖЕ СЕЙЧАС легко делается. Я не говорю о том, что можно легко создать ЛЮБОЙ опрос с ЛЮБЫМИ нужными результатами и вкинуть его в нужную аудиторию ПОДКОНТРОЛЬНОГО (ключевое слово) ресурса. Контроль может быть по сговору с администрацией, в результате силового давления или банально куплен.
«Отделение» аватара/аккаунта от физносителя УЖЕ СЕЙЧАС во многом фатально. Допустим, вы сопровождаете проекты на Гуглдоксе и у вас увели аккаунт. Или у вас 10 групп ВКонтакте, в которых вы ведете, скажем, интернет-торговлю вещами. И у вас увели аккаунт. И так далее.
«Отделение» аватара/аккаунта от физносителя УЖЕ СЕЙЧАС во многом фатально. Допустим, вы сопровождаете проекты на Гуглдоксе и у вас увели аккаунт. Или у вас 10 групп ВКонтакте, в которых вы ведете, скажем, интернет-торговлю вещами. И у вас увели аккаунт. И так далее.
0
Под «отделением» я понимал разрыв информационной связи между «аватаром» и физическим субъектом, который стоит за ним. Субъект управляет своим аватаром, однако вычислить со стороны какой именно субъект стоит за тем или иным аватаром сложно.
В вашем же случае имеет место не «отделение», а не санкционированное «отжатие» :)
В вашем же случае имеет место не «отделение», а не санкционированное «отжатие» :)
0
Ну то есть вы имеете в виду создание и управление виртуальным персонажем с выдуманной историей для защиты реальных личных данных. Что-то типа работы под прикрытием. Это сложно и приводит к раздвоению личности, но такова цена за защиту. Взлом такой защиты аналогичен разоблачению «легенды» реальных работников спецслужб — проверка фактов, указанных в легенде, слежка, общение со связанными с данным аккаунтом людьми и пр. В общем, это решение указанной проблемы.
Неясно, правда, что делать с выкладыванием инфы о вас другими людьми — родственниками, друзьями, коллегами по работе. Подростки в настоящее время засвечены настолько, что в будущем их будет невозможно внедрить под прикрытием никуда. Просто не остается людей без открытых реальных данных о них в Сети.
Неясно, правда, что делать с выкладыванием инфы о вас другими людьми — родственниками, друзьями, коллегами по работе. Подростки в настоящее время засвечены настолько, что в будущем их будет невозможно внедрить под прикрытием никуда. Просто не остается людей без открытых реальных данных о них в Сети.
0
Конечно же, «реальный» аватар, как-то связанный с людьми, которых вы знаете лично будет. Но, согласитесь, вряд ли вы захотите чтобы любая деятельность, в которой вы учавствуете, привязывась к этому аватару (ну, типа, развести жену и любовницу :).
Ну а под конкретный проект ничего не мешает завести отдельный, никак не связанный с «реальным», аватар.
Я к тому, что народ начнет «шифроваться», так же, как это делают современные элиты, выставляя для своей репрезентации ширму из политиков, великих предпринимателей, и т.п.
Ну а под конкретный проект ничего не мешает завести отдельный, никак не связанный с «реальным», аватар.
Я к тому, что народ начнет «шифроваться», так же, как это делают современные элиты, выставляя для своей репрезентации ширму из политиков, великих предпринимателей, и т.п.
0
Мне кажется, что проблема надумана. Потому что она касается всех. А всех = никого. То есть если мусора и компромата будет в сети много на всех без исключения (а так и будет), ценность его превратится в ничто. Только и всего. Может сейчас на первых порах оно и актуально. а в будущем — вряд ли.
0
Не совсем так, потому что доступ к информации разный: один и тот же запрос от вашего имени даже читать не станут, а от прокуратуры на задних лапках выполнят. А если какой админ самостоятельно нароет нечто на прокурора/депутата, то еще и сядет за это! Если вы думаете, что это не так, попробуйте для начала узнать, какова задолженность за квартплату у вашего соседа. Не получилось? Найдите админа, работающего в ЖЕКе, и поинтересуйтесь задолженностью прокурора. Вот только не вздумайте потом публиковать эти данные.
0
Единственное, что можно сказать в таком случае толкового и универсального — это что не нужно ударяться в эксгибиоционизм. Почему-то когда заходит речь об этом, все вспоминают практически только о безопасности. Тогда как это просто недостойное поведение — вываливать в сеть все свои личные проблемы, скандалы, сюсюканье по разным поводам, всякие физиологические подробности и прочее.
А всего-то, достаточно в сети вести себя точно также, как ведешь себя в обычной жизни (если речь, конечно, не о персонаже, который и в обычной жизни позволяет себе, например, напиться и приставать к прохожим, аналогично тому, как, например, пишет бредовые пьяные комментарии или посты в сети).
В этом смысле те сервисы с социальной составляющей, которые позволяют разграничивать видимость публикуемого контента (G+, например), куда более соответствуют обычной модели поведения.
Что же касается безопасности — пока, чтобы ее поддерживать на адекватном уровне, надо в некоторой степени быть экспертом. Соблюдение «пары элементарных правил» снижает риск неправомерного использования данных, но не так значительно, как бы хотелось. Так что тут точно нельзя дать универсальный совет.
А всего-то, достаточно в сети вести себя точно также, как ведешь себя в обычной жизни (если речь, конечно, не о персонаже, который и в обычной жизни позволяет себе, например, напиться и приставать к прохожим, аналогично тому, как, например, пишет бредовые пьяные комментарии или посты в сети).
В этом смысле те сервисы с социальной составляющей, которые позволяют разграничивать видимость публикуемого контента (G+, например), куда более соответствуют обычной модели поведения.
Что же касается безопасности — пока, чтобы ее поддерживать на адекватном уровне, надо в некоторой степени быть экспертом. Соблюдение «пары элементарных правил» снижает риск неправомерного использования данных, но не так значительно, как бы хотелось. Так что тут точно нельзя дать универсальный совет.
0
Да, важно быть нормальным самому: вопли и приставание к прохожим на улице требуют больших затрат энергии и быстрее затухают (завтра ваших сегодняшних воплей будет не слышно), то в интернете срач и маты лежат ВЕЧНО и ГОРАЗДО легче и дешевле МАССОВО ТИРАЖИРУЮТСЯ. Это больше похоже на вандализм и осквернение памятников, причем сразу во всем городе, чем на вопли. И ответственность должна быть соответствующая.
Но это не было предметом обсуждения, я предполагал, что сам-то пользователь адекватен. Вы просто подняли еще одну взаимосвязанную проблему: защиту инфопространства от школоты и неадеквата (а также от мерзкой рекламы, депрессняка и пропаганды насилия). Это отдельная большая тема.
Но это не было предметом обсуждения, я предполагал, что сам-то пользователь адекватен. Вы просто подняли еще одну взаимосвязанную проблему: защиту инфопространства от школоты и неадеквата (а также от мерзкой рекламы, депрессняка и пропаганды насилия). Это отдельная большая тема.
0
Ответив на вопрос зачем вам нужно публиковать о себе, что-либо, вы ответите на вопрос надо или нет.
А зачем я написал этот комент? :)
А зачем я написал этот комент? :)
0
Sign up to leave a comment.
Публичность-приватность: вопрос уважаемой публике