Periphery
Comments 26
+1
Лично я пока не вижу применения 3D-принтеров в своём хозяйстве. Нужно иметь какое-то хобби, связанное с моделированием. А иначе, что печатать?
Я бы не отказался напечатать металлическую деталь для автомобиля, если б она получилась выгоднее, чем магазинная, и не хуже по прочности — но это пока недоступно.
0
Мне видится множество реальных применений в сочетании с технологией литья по выплавляемым моделям. Создавать с помощью 3д принтера модель из легкоплавкого пластика или даже парафина, на ее основе делать тугоплавкую форму, выплавлять оттуда пластик и заливать, допустим, алюминий. Но вот как реализовать автоматический литейный комплекс, который бы поместился, ну пусть не на рабочем столе, но в гараже, и ценой до $10k, я пока не вижу.
0
На алюминий в гараже лить вполне реально. Не под давлением, конечно, но тем не менее. А вот автоматический литейный комплекс будет еще более специализированным, чем тот же 3d принтер.
UFO landed and left these words here
+4
Судя о минусам, далеко не все знают устройство велосипеда.
UFO landed and left these words here
0
Можно ваять всякие домашние мелочи типа подставок под колонки, стакан для карандашей, или забахать цветочный горшок, кронштейны, крючки))
Можно восстанавливать какие-то сломанные детали, напечатать сыну кубики и конструктор, дочке «домик для барбиЭ.
Даже корпуса для DIY проектов можно напечатать нужных размеров и с нужными фичами!

Вообще у меня в голове пока только укладываются маленькие фирмочки и вообще ларьки типа металоремонта куда можно зайти и распечатать то что нужно.
Смысла покупать каждому такую вундервафлю нету, слишком дорого, а вот прийти и распечатать в киоске самое то. Это даже ближе к фотопечати. Дома норицу не поставишь, а напечатать в лавке можно.
Т.е. пока идея „3д-принтер“ каждому мне кажется немного футуристична и по детски наивна, все равно более приличная техника будет печатать точнее, прочнее и при этом сильно дешевле чем домашние полупринтеры.
+2
Даешь дешевый лего! Правда, нужно сперва дождаться, пока расходники для принтеров будут стоить сравнительно недорого. Ну и предполагаю, что в дальнейшем будут судебные разбирательства, вида: «LEGO против пиратов, раздающих модели деталей конструктора на торрентах».
0
Я бы сразу напечатал корпус для ноутбука и перебрал всю начинку туда.
Вы никогда не думали что современные ноутбуки, компьютерная, мобильная техника ужасно неудобны. Вы всегда обязаны покупать ноутбук дизайн которого определили какие-то люди из фокус груп которых вы никогда не знаете. Мне например не нравятся клавиши с маленьким ходом, но меня не заботил чтобы ноутбук был на 2 милиметра тоньше чем у конкурентов. И всё это относится не только к компьютерной технике.
0
Понятна ваша идея. Мне просто ноутбук не нужен, у меня нормальный компьютер, и я тоже считаю, что ноутбуки крайне неудобны для работы :)
Но это специфические вещи, я имел в виду, что в быту обычного человека вряд ли нужен такой принтер.
0
Имея баллончики с золотой и другими красками, можно печатать жене украшения…
0
Супруга тоже сразу подумала об украшениях — но, насколько я понимаю, текущее разрешение принтеров для этого слишком грубое.
0
На принтере из топика — уже вроде приемлемое расширение. Да и всегда полученную безделушку можно допилить напильником… а так же наждачной и горячим ножом.
+1
На данный момент все бюджетные 3д-принтеры болеют массой детских болячек.

Взять тот же ультимейкер, который сейчас является флагманом по уровню детализации и точности работы с продуктом: для него есть более 50-ти различных улучшений, начиная с модифицированного экструдера, который рекомендуется напечатать себе в первую очередь.
Так же, необходимо мастрячить дополнительное охлаждение шаговых двигателей, потому что при необходимом натяжении ремней для наилучшего позиционирования головки, они греются очень сильно. У меня на них по три радиатора стоит и ещё по вентилятору на каждом.
Кроме того, замена механических ограничителей по осям на оптические. Особенно, ось Z нуждается в таком апгрейде.
Так же есть большая проблема с материалами. Например, с самим принтером приходит бобина с прутком 2.8мм, который не отличается хорошим качеством, а прочие бобины, которые продаёт тот же Ultimaker, имеют диаметр в 3мм, и этот прут уже крайне неохотно влезает в экструдер, что приводит к различным неприятностям.

В общем, всё непросто с домашней 3д-печатью пока.
Тем, кто не готов часами курить форумы и заморачиваться на технических аспектах, я бы порекомендовал ещё хотя бы пару лет подождать, пока не появятся дешёвые домашние решения от HP или подобных компаний.
0
Знаете, кому бы очень пригодились такие принтеры — моделистам. Я в детстве ходил в кружок. Кое-чего из деталей или окружения иногда приходилось делать из всякой ерунды… А диарамщики? Иные фигурки людей лепят сами, руками. А с таким принтером можно было бы на компьютере 3D модель быстро воплотить в реальном материале.
UFO landed and left these words here
0
Точность уже сравнима с промышленными образцами да и цена на принтер, конечно, радует.
Но вот расходники в разы дороже, чем у FDM принтеров. Так что никаких чудес.
UFO landed and left these words here
0
А другое ПО для принтеров не проставляет подпорки? Смысл тогда в таком ПО? Лет 5 назад когда я работал с принтерами Stratasys, их ПО умело проставлять подпорки и я даже не рассматривал это как преимущество. Это необходимая часть подготовки модели наравне с разбиением на слои, которую правильно пройти сможет только ПО того принтера на котором будешь печатать
UFO landed and left these words here
0
Жетоны киевского метро можно попробовать напечатать :)
Очень удивляет простота (отсутствие металлических датчиков) и погрешности (допустимые потертости) пластмассовой фигнюшки.
0
А что по-поводу скорости печати и если сравнить этот параметр с принтерами, имеющими печатающую головку…
0
В тему: есть интересный рассказ Брюса Стерлинга, в котором развивается данная тема. Называется «Киоск».
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.