evolver Sep 11 2012 at 17:28

Flashcache: первый опыт

6 min

8.9K

Configuring Linux*System administration*

From sandbox

+22

Comments 18

UUSER Sep 11 2012 at 17:59

… начал писать ebuild.

AlexSky Sep 11 2012 at 18:18

Настоящий гентушник не ждет ебилды, а пишет их!

mocksoul Sep 11 2012 at 23:41

я тоже %)

UUSER Sep 12 2012 at 19:14

здесь

NickyX3 Sep 11 2012 at 21:07

на DUMP'е Антон Халиков из NetAngels делал еще весной замечательный доклад про flashcache с циферками реального боевого применения на их хостинге. Поищите — будет интересно

Paskal Sep 11 2012 at 21:40

Тыц.
А статья крутая. Подтверждает мои мысли.

NickyX3 Sep 11 2012 at 22:35

Как раз я там на видео Антона терзал за память. Ибо мы для редких пиковых нагрузок как раз используем для отдачи видео кеш в памяти. Но там tempfs и скрипты для анализа пиков. Flashcache нравится, только ssd не дают :-( Не корпоративный стандарт, хехе

amarao Sep 11 2012 at 23:10

Кстати, если данные не жалко (в смысле, есть речь про кеш или что-то подобное), то флешкеш можно строить поверх block ram disk. В этом случае оно отжигает не-подетски.

mocksoul Sep 11 2012 at 23:45

Всмысле ramdisk в качестве кеша для медленного блочного девайса? А в чем прикол? И так ведь есть файловый кеш в RAM?

amarao Sep 12 2012 at 00:15

Если данных не жалко — все flush операции (включая транзакции в БД) будут обманывать софт и выполняться в ramcache. Итоговая производительность будет запредельная, latency низкая, любое отключение питания не просто даёт «немного дисковых ошибок», но полностью сносит любые следы разумной ФС на нижележащем устройстве.

Кстати, касается и сдыхающей ssd'шки в wb-режиме. Дохнет — забыли про данные.

NickyX3 Sep 12 2012 at 04:49

В нашем случае там рамдиск в 1Gb как отдельный девайс. Без flashcache. А что такое потери данных в терабайты по причине вылета fs, мы знаем на собственном горьком опыте. Бекап тут нереален ввиду бюджетности (просто потому что вторые 10 Тб взять просто негде). Но и данные не столь критичны

Obramko Sep 11 2012 at 23:41

habrahabr.ru/post/149655/

evolver Sep 12 2012 at 00:00

Я читал Вашу статью. К сожалению, не нашёл в ней информации об установке и настройке. Кстати, я так понимаю, Вы используете режим writeback в продакшене? Как оно? Не боитесь потери данных при сбое?

Obramko Sep 12 2012 at 00:07

Установка и настройка есть в ридми.
writeback работает нормально, причин для беспокойства нет.
Потери при сбое будут практически такими же, как при отключеном на ходу питании — так зачем бояться?

Synapse Sep 12 2012 at 11:54

Есть еще идеологически более правильный bcache — bcache.evilpiepirate.org

kyprizel Sep 12 2012 at 15:39

А еще есть zpool cache.

Synapse Sep 13 2012 at 01:16

Вы имеете в виду ZFS L2ARC
Производительность ZFS для Linux, мягко говоря, не очень.
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_zfs_june2012&num=1
Как ведет себя L2ARC сказать нельзя, но учитывая общее состояние кода, вряд-ли стоит ждать чудес.

kyprizel Oct 7 2012 at 17:03

имел ввиду ZFS в *BSD

Show the best of all time