Comments 34
вах. очень рад.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Интересно, а сможет Полноценный планировщик с КПК общаться? ;)
класс :-)
UFO just landed and posted this here
Просто замечательно!
Пару дней назад стал на ОО переходить.
Пару дней назад стал на ОО переходить.
Искренне не понимаю: что мешает написать 3-4 плагина для существующих наиболее популярных программ - Evolution, Kontact, Thunderbird, Claws-Mail или создать API для работы любой внешней программы? Нет, "мы свой, мы новый мир построим" (пускай на костях Thunderbird)! А с прожорливостью всего продукта и абсолютной неразвитостью Impress и Base как-нибудь потом решат вопрос наверное.
Ох, не нравится мне, куда движется OpenOffice. Ведь до профессиональной замены MS Office ему еще очень далеко, а если смотреть на него как на бесплатную альтернативу для массового пользователя, такой функционал весьма сомнителен.
Ох, не нравится мне, куда движется OpenOffice. Ведь до профессиональной замены MS Office ему еще очень далеко, а если смотреть на него как на бесплатную альтернативу для массового пользователя, такой функционал весьма сомнителен.
UFO just landed and posted this here
>> рано судить о том, как оно будет выглядеть в финале
Планы на будущее можно уже сейчас посмотреть в wiki OOo.
Статью читал, сравнивать по-хорошему стоит с 2003, а не с 2007. Вердикт-то в итоге правильный - "Impress still has a ways to go before it matches its Microsoft Office counterpart".
У меня тоже OOo неплохо работает на ноутбуке с 512 Мб памяти, но при открытии жирных документов вроде курсового MS Office ведет себя более культурно. Ну да, курсовые надо писать с помощью TeX :)
Планы на будущее можно уже сейчас посмотреть в wiki OOo.
Статью читал, сравнивать по-хорошему стоит с 2003, а не с 2007. Вердикт-то в итоге правильный - "Impress still has a ways to go before it matches its Microsoft Office counterpart".
У меня тоже OOo неплохо работает на ноутбуке с 512 Мб памяти, но при открытии жирных документов вроде курсового MS Office ведет себя более культурно. Ну да, курсовые надо писать с помощью TeX :)
Мне кажется, что для массового пользователя у него функционал уже сейчас достаточен...
А по поводу костей Thunderbird... Так ведь птичка от Mozilla foundation откололась, должен же её кто-то приютить? Мозилловцы сфокусировались на FireFox 3.0.
По поводу плагинов в корпорациях Аутглюк является стандартом "де факто". Почему? Хотя бы потому, что идет в пакете с офисом, обладает достаточными возможностями и всегда одинаковый на всех машинах с одинаковой версией офиса. Если сделать плагины для поддержки внешних почтовиков в ООо, то администраторы получат кашу из почтовиков и органайзеров разных версий. Оно им надо? Какой корпорации/фирме/предприятию нужна такая каша? Вот поэтому встраивать 1 почтовик/органайзер обязательно. Иначе будет хаос.
А по поводу костей Thunderbird... Так ведь птичка от Mozilla foundation откололась, должен же её кто-то приютить? Мозилловцы сфокусировались на FireFox 3.0.
По поводу плагинов в корпорациях Аутглюк является стандартом "де факто". Почему? Хотя бы потому, что идет в пакете с офисом, обладает достаточными возможностями и всегда одинаковый на всех машинах с одинаковой версией офиса. Если сделать плагины для поддержки внешних почтовиков в ООо, то администраторы получат кашу из почтовиков и органайзеров разных версий. Оно им надо? Какой корпорации/фирме/предприятию нужна такая каша? Вот поэтому встраивать 1 почтовик/органайзер обязательно. Иначе будет хаос.
Для простейших операций над текстом и таблицами достаточно гораздо меньшего - Abiword и Gnumeric (это под Linux), они гораздо легче Writer и Calc.
Насчет компании - значит, такой плохой администратор, что им пользователи помыкают. Если утвердить какой-то почтовик стандартом внутри компании, которому должны следовать пользователи - никакой каши не получится.
К примеру, при том, что я уважаю, но не очень люблю Outlook, приходится им пользоваться на работе в силу технических ограничений.
Насчет компании - значит, такой плохой администратор, что им пользователи помыкают. Если утвердить какой-то почтовик стандартом внутри компании, которому должны следовать пользователи - никакой каши не получится.
К примеру, при том, что я уважаю, но не очень люблю Outlook, приходится им пользоваться на работе в силу технических ограничений.
С Вами очень согласен: для корпоративного использования родной почтовик/органайзер в офисном пакете нужен.
В Google это учли, кстати.
В Google это учли, кстати.
Да, согласен, второй емакс возможно вылупиться :)
Обещают интеграцию с Google Calendar - очень классно. Было бы здорово если бы ещё сделали интеграцию с Google Docs :)
Давно вопрос мучил, за счет чего вообще эти бесплатные проекты живут?
надеюсь, их PIM будет сразу на уровне MS Outlook и полностью с ним совместим (КПК, телефоны), а не "абы как-нибудь, потом доделаем"
Повторюсь: для совместимости нужна поддержка синхронизации не только со стороны PIM`а, но и со стороны платформы. C октрытым аналого ActiveSync пока проблемы, хотя многое в этом направлении сделано: http://www.synce.org
кстати, не забываем также о том, что аналог MS Project который называется OpenProj (или Projity)
http://www.projity.com/ тоже собирается интегрироваться с проектом OpenOffice и активно работает над взаимной совместимостью форматов
Так что в офисном пакете мы можем получить несколько больше, чем ожидаем сейчас.
Те кто знают для чего существует программа Project (и сколько она стоит), найдут данную тенденцию внушающей оптимизм. Совсем скоро в Open Source заимеется полноценный бизнес-пакет.
http://www.projity.com/ тоже собирается интегрироваться с проектом OpenOffice и активно работает над взаимной совместимостью форматов
Так что в офисном пакете мы можем получить несколько больше, чем ожидаем сейчас.
Те кто знают для чего существует программа Project (и сколько она стоит), найдут данную тенденцию внушающей оптимизм. Совсем скоро в Open Source заимеется полноценный бизнес-пакет.
Sign up to leave a comment.
OpenOffice 3.0: PIM и другие вкусности