Copyright
Comments 111
UFO landed and left these words here
0
Это я опять тэг «сарказм» забыл поставить. :) А так, да, в последнее время решения судей доставляют, видать вся эта патентная грызня сидит уже у всех в печенках :)
0
убеих десять, двадцать, новые родятся, это не секрет ни для кого(с)
-4
Я так понимаю, эпплу по барабану на это решение. Последних моделей айфона и айпада в списках запрета почему-то нет
0
Последних моделей самсунга тоже нет. Видимо, разбирательство началось ещё до их появления.
+1
Боюсь запасаться попкорном для просмотра новых судебных тяжб в Корее — плохое решение
+2
Эм. Все проще же. К С3 претензий особых по данному иску быть не может, там дизайн отличается.
4с же не запретили по причине того, что суд корейский и Эппл может начать требовать разбирательство в международных судах, ссылаясь на предвзятость суда. А так топовые модели в продаже, досталось обеим сторонам, все счастливы, все получили свое, корейский суд свое дело сделал. Верх дипломати, браво! :)
0
Ну как сказать, прошлые модели покрывают сегмент более дешёвых устройств, который заодно и более массовый. Хотя не знаю, какова структура рынка в Южной Корее.
+1
… А теперь седые люди помнят прежние дела:
Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела, —
Прекратилося навек безобразие —
Ходит в лес человек безбоязненно,
        И не страшно ничуть!

Высоцкий
0
В Корее Nokia хорошо никогда особо не продавалась, там распространены местные бренды: LG, Fly, ну и китайские- ZTE, HTC
+3
Тайвань официально называется Republic of China, так что тоже китайцы в общем-то :)
+17
>>заметив, что очень сложно произвести большое изменение дизайна у устройства, основную площадь которого занимает тачскрин

ЕМНИП, это первое «официальное» выражение подобной мысли, которая часто встречалась на форумах.
-20
И не говори, WP7 свиду тоже как iPhone и Samsung :D
Если захотеть, можно все сделать и не будет никаких проблем ;)
-20
/тролль моде он

Яблофилы в большинстве своем отличить ось от тела, iOS от iPhone не в состоянии — для них это одно и тоже, и называется айфончик )
У всех телефончик, а у меня айфончик :P

/тролль моде офф
+12
Тролль моде на других сайтах, пожалуйста. Здесь вам не тут…
0
Всё правильно сказали. Но, по справедливости, варианты типа «айфон фирмы Самсунг» тоже встречаются
+4
Он имел ввиду Люмию, которая ни разу не похожа на эппл с самсунгом.
0
Не понял где было у меня сравнение ОСей, ну да ладно, вам виднее (ниже D0ZER показал о чем я говорил в картинках)
0
Ух, ну сколько уже можно вспоминать первый Galaxy S, который уже сменило два новых флагмана? Плюс — Galaxy S i9000 значительно крупнее iPhone 3, да и пропорции на фото ненмого изменили (видимо для большего соответствия iPhone 3).
0
Насколько я понял то ТАКОЙ дизайн был у самсунг еще до айфонов… Так что…
Тут как раз и спорят кто у кого. Судья решил не парится и наказал обе компании.
0
Вы неправильно поняли.
Посмотрите на модель SGH i710. Это был типичный вид смартфонов самсунга до айфона.
0
Принесли айфон дизайнерам и сказали, что нет времени делать что-то свое, а надо побыстрее скопировать. Знакомый дизайнер — сокрушался :)
+7
Если бы такое же решение в США — был бы хороший шаг в борьбе с патентами.
+4
Насколько я знаю Google иском кинул в Apple, и яблочникам будет совсем тоскливо, если корпорация добра выиграет. Причем Google выступает за отмену патентов на ПО.
+44
Мне кажется, что наличие подобных решений очень даже поспособствует окончанию патентных войн. Имхо отличное решение из разряда «Ок мы удовлетворим ваши иски, можете выплатить друг другу по нескольку десятков миллионов баксов и засунуть свои девайсы себе в задницу до тех пор, пока не научитесь извлекать прибыль цивилизованно»
+14
Погодите… Самсунг запретили продавать в Корее? Это же как пчелы против меда?
+19
Скорее «Закон и государство работает. Просто работает.»

Не в пример всяким там странам с четным количеством президентов.
+1
Вот-вот. Это даже скорее иллюстрация независимого суда.
+2
Компания Самсунг имеет очень много направлений и Электроника, это одно из. Так что все хорошо.
0
Я не уверен. Разница конечно есть, но доля в любом случае достаточно большая.
+1
Вы просто плохо представляете, что входит в Samsung Group. Говорят, что треть страны принадлежит ей.
0
Согласно Википедии, обороты Samsung Group и Samsung Electronix близки, а прибыль первой больше всего лишь в полтора раза (21 против 13). Так что принципиальной разницы нет — от чего считать треть.
+3
Самсунг производит зенитные установки, гигантские танкеры, нефтяные платформы… — телефоны это так, подработка :)
0
Рискну предположить, что маржа со миллионов флагманских смартфонов по $1000 превосходит все прибыли с сотни-другой дорогостоящих и сложных зенитных установок.
+1
epic win
своей патентной войной в итоге хорошо расчистили дорогу китайцам, у которых все то же, да за треть цены. и которым патенты по барабану.
0
Возможно компании сделают выводы и тогда потребитель в плюсе.
0
Прежде всего пострадали акционеры. У потребителей остался большой выбор.
+9
В долгосрочной перспективе пользователи будут в большом выигрыше.
+1
Это не юмор, это здравый смысл и толстый намек на то к чему может привести патентный троллинг.
Я почему ожидал первое событие такого рода будет в западной части нашего шарика.
Но Южная Корея тоже неплохое место с разумными людьми ))
— А по сути новости получается следующее:
Ты что-то изобрел, запатентовал, начал продавать и получать прибыль.
Но южнокорейский опыт станет практикой, то подавать в суд на нарушителя патента не выгодно.
Ну выиграл ты его, получил некоторое количество денег, конкуренту запретили продажи, он в ответ подал в суд на тебя, запретили продажи тебе, и ты теряешь намного больше чем выиграл от суда.
Нормальным выходом из таких случаев вижу только кросс-лицензирование. И то не во всех случаях.
0
Подавать в суд на нарушителя патента невыгодно в том случае, если у него тоже есть патенты.
0
кстати да, аккуратненько не тронули ни S3 ни 4s и даже new Ipad :) если верить новости
+3
Кстати, интересно, кто из них первый подаст в суд на другого за использование буквы S в названии?
0
По ним ещё не успели подготовить взаимные иски. Теперь, может, спешить не будут.
-3
Да здравствует Корейский Суд, самый негуманный суд в мире!
+2
А давайте все, кто ругает суд и недовлен таким решением, будет ещё говорить как бы он решил. \лично мне такое решение суда вполне нравится с учётом того, что новые модели не попали под запрет.
+41
Выплатили ущерб друг другу). «Слушай, Билли! А тебе не кажется что мы бесплатно говна наелись?» (с) небритый анекдот.
+20
Samsung нарушила патент Apple на эффект, возникающий при продолжении скроллинга после завершения объекта

Каждый раз когда Apple пользуется этим патентом, в мире умирает котенок
+50
Причём, обратите внимание на патенты. У Эппл это «продолжении скроллинга после завершения объекта», а у Самсунга «реализацию стандарта 3GPP». Наукоёмкость Эппловского патента просто поражает воображение.
0
Самсунг от этом в огромном минусе.
У яблок запретили два старых устройства, а у самсунга на их же родине 4 новых)
+4
Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1
Так наоборот же. У самсунга есть куча бюджетников + SGS3 и Note есть. + вся линейка планшетов Galaxy Tab 2. + 7 дюймовые планшеты. Сейчас еще Note 10.1 выйдет.
В это время у Apple только 4S который для потребителя мало отличается от 4, зато дороже. И iPad3 который тоже дороже и внешне просто четче.
+2
Зато гугл в плюсе. iOS-устройства делает только эппл, а вот Android-устройства — кто только не делает…
+15
XXX: Долой пи… расов с чата!!!
Admin: пользователь ХХХ забанен по собственному желанию.
-1
Изобретатель колеса пока не предъявлял иски АВТОВАЗу.
Других высокотехнологичных решений там просто нет :)
+12
Судились они долго и счастливо, пока оба не вылетели с рынка в один день.
0
Офигенное решение. Чем больше таких решений будет, тем меньше будет у товарищей желания устраивать свары из-за патентов.
0
Вероятно, они уже не так похожи.
Кроме того, они могли не фигурировать в иске, поданном до выхода этих моделей.
0
Иск подавали в апреле 2011 году, S3 и iphone 4s еще не было.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.