Comments 121
А в качестве ядра что?
Думаю, Linux. Один из тегов намекает, но и слишком малый срок для собственного ядра. Наверно, из GNU/Linux уберут GNU, создадут Gnome/Linux.
Что выглядит весьма иронично, если вспомнить, что Gnome когда-то был аббревиатурой.
Что выглядит весьма иронично, если вспомнить, что Gnome когда-то был аббревиатурой.
GNOME это GNU Network Object Model Environment. Т.е. GNU не уберут, а сократят до одной буквы. ;-)
OS/2, что же ещё
osFree мы ещё не допилили. Она в глубокой, глубокой альфе.
Ба, вот так новость! Я-то в прикол сказал, а такое есть открытое, оказывается. А что, чем не ядро для гномосяки? А для запуска линуксовых прог сделать line (аналог wine). И давно пилите это чудо?
Вообще-то для запуска линуксовых есть полноценный паравиртуализованный L4-Linux. Пилим давно, но активная разработка началась с года 2006-го. Я тут на хабр статью про микроядро L4 как-то кидал: Микроядро L4 как основа ядра ОС
Благодарю за инфу. Желаю удачи в реализации osFree. Честно говоря, мне этот проект кажется даже более интересным, чем ReactOS (болею за wine) (:
emacs
энтузиасты
Это RedHat-то?
А то нет? ИМХО сейчас, чтобы выпустить новую ОС на рынок, нужно невероятное везение… PC занят Windows и никуда от этого не денешься уже, раз уж они в своё время победили Apple и раз есть MS Office уже никуда человечество в настоящий момент с винды не слезет. Для планшетов есть Android со всеми его минусами, да и Win8 возможно подтянется (не говоря об iOS). Иначе как энтузиазмом, на мой взгляд, создание ОС, без какого либо революционно нового продукта из железа, не назовёшь.
Ну вообще-то «слезание с винды» таки происходит, правда это не вытеснение ее на десктопах, а глобальная смещение в сторону мобильных устройств, на которых сейчас рулят другие ОСи.
Это смотря где, дома происходит. Опять же, в Африке и Азии мобильники — самый популярный способ по порно… интернетам бегать.
А на работе — фигу, никто никуда не смещается.
А на работе — фигу, никто никуда не смещается.
UFO just landed and posted this here
Смотря какая работа. Там где требуется специализированный десктопный софт, полноценные десктопы с виндой или другой десктопной ОСью никуда не денутся. Но уже сейчас можно многие рабочии станции заменить на тонкие клиенты наподобие ChromeOS так как для многих рабочий софт — это и так какая-то веб-морда для какой-нибудь системы вроде SAP/1С/другое.
Это RedHat-то?На сайте Red Hat никакой информации относительно планов на GNOME (OS) нет.
Так пилят её сотрудники же. Стало быть, их поделие.
Вы пишете ерунду. Red Hat поощряет участие своих сотрудников в создании любого СПО, а не только продуктов Red Hat (и сотрудники участвуют в сотнях открытых проектов, все бы компании так поступали). Если кто-то из них разрабатывает код для какого-либо из открытых проектов, это не делает автоматически этот проект «поделием» Red Hat.
ГнумОС. На десктопах не юзабелен, а на планшетах никому не нужен.
А мне под Ubuntu Gnome нравился больше, чем Unity — на мой взгляд под ним работать было куда удобнее и быстрее.
Угу, так удобно, что оттуда всё, до чего палец не дотянется, убирают. Вон, от наутилуса двухпанельность на днях открутили.
Честно говоря я не запаривался с установкой gnome на ubuntu > 10.04 (или ранее — не помню, когда точно они на unity перешли), поэтому не знаю что там творится сейчас.
Оффтоп. А вообще, тенденция к унификации интерфейсов десктопа и устройств с тачскрином мне, почему-то, не кажется здравой — ИМХО разные задачи на этих устройствах решаются обычно — на десктопе, по идее, контент производится, а на устройствах с тачскрином он поглощается. Как-то не прикольно тыкать мышкой в иконки 150x60
Оффтоп. А вообще, тенденция к унификации интерфейсов десктопа и устройств с тачскрином мне, почему-то, не кажется здравой — ИМХО разные задачи на этих устройствах решаются обычно — на десктопе, по идее, контент производится, а на устройствах с тачскрином он поглощается. Как-то не прикольно тыкать мышкой в иконки 150x60
Честно говоря я не запаривался с установкой gnome на ubuntu > 10.0GNOME 2 и GNOME 3 — две совершенно разные среды. Второй мне тоже нравился, но с тем что сейчас работать? Увольте.
С одной стороны идея здравая, но вот реализации как-то не радуют. когда я в первый раз услышал о подобной унификации, то подумал смысл примерно как у адаптирующихся под возможности девайса веб-страниц. То есть на десктопе без тачскрина будут элементы интерфейса под мышь и соотвествующий размер монитора (не разрешение типа 1920[1080, а именно рзмер 24" например с учетом типичного расстояния до него), а на планшете под палец и размер конкретного девайса. Думал и радовался. А оказалось, что это значит именно «тыкать мышкой в иконки 150x60» с одной стороны, но попадать пальцем в крестик 10х10 (условно) с другой.
Да, это пугает. Тут хочется вспомнить apple и то, что они не к пикселям привязываются вроде, а к размерам. Типа того — от увеличения разрешения экрана картинка не уменьшается, а просто становиться лучше прорисована, если на позволяет. Это, конечно, круто.
Так подобные механизмы существуют (существовали?) и в Windows, и в X (кажется на этом уровне это имеет значение), но разработчики их массово игнорируют (игнорировали?), хотя ось в принципе знает и оф изических размерах и о dpi мониторов, которые младше 10 лет.
Но вообще я немного не об этом, а об адаптации самого интерфейса, не просто размеры соблюдать, а перестраивать именно интерфейс средствами ОС (дли линуксов на уровне DE): видим большой экран и мышку — ставим крестик в углу, а на кнопки вешаем тултипы, видим маленький экран и палец — закрываем, условно (не силён в пальцевых интерфейсах), жестом, а кнопки подписываем снизу.
Но вообще я немного не об этом, а об адаптации самого интерфейса, не просто размеры соблюдать, а перестраивать именно интерфейс средствами ОС (дли линуксов на уровне DE): видим большой экран и мышку — ставим крестик в углу, а на кнопки вешаем тултипы, видим маленький экран и палец — закрываем, условно (не силён в пальцевых интерфейсах), жестом, а кнопки подписываем снизу.
Ну я вас понял. Собственно этого и хочется, иначе дрянь какая-то получается — невозможно под одну гребенку все зачесать ИМХО.
Тут как раз про apple и настройки говорили — так у них вроде как интерфейсы ОС сильно различаются — на дестктопах и на мобильных платформах.
Тут как раз про apple и настройки говорили — так у них вроде как интерфейсы ОС сильно различаются — на дестктопах и на мобильных платформах.
поподробнее пожалуйста
Это где, в 12.10?
Зачем?
Когда уже Nero и ACDSee возьмутся за разработку ОС?
Боюсь, они уже профукали свой шанс :)
Когда решат окончательно покончить с собою.
И так ужé отпугиваемые сложностью этих программ рядовые пользователи переходят с Neroна CDBurnerXP и другие легковесные средства клонирования и записи оптических дисков, а с ACDSee — на XnView, на IrfanView, и проч.
И так ужé отпугиваемые сложностью этих программ рядовые пользователи переходят с Nero
UFO just landed and posted this here
Я что-то в массовом использовании ни одной, ни другой давно не наблюдал.
Seven вообще сняла проблему с дисками, да и мало кому сейчас нужно их записывать.
Seven вообще сняла проблему с дисками, да и мало кому сейчас нужно их записывать.
UFO just landed and posted this here
Я ставлю на CCP: EVE OS — это будет круто :)
Сначала Photoshop OS :)
Т.е. вот наконец-то вышло то оправдание бесконечному урезанию функционала?
А то даже новый Nautilus меня как-то не радуют, очень надеюсь, что Canonical либо сами его форкнут, либо помогут кому-то ещё.
А то даже новый Nautilus меня как-то не радуют, очень надеюсь, что Canonical либо сами его форкнут, либо помогут кому-то ещё.
Linux Mint с его Cinnamon'ом и MATE?
Ну Gnome меня слабо волнуе
Случайно отправил.
Ну Gnome меня слабо волнует, я использую Ubuntu+Unity, а вот Nautilus жалко.
Mint мне не так понравился, к тому же в нём я вижу частый баг — виснут иксы.
Ну Gnome меня слабо волнует, я использую Ubuntu+Unity, а вот Nautilus жалко.
Mint мне не так понравился, к тому же в нём я вижу частый баг — виснут иксы.
Какраз выбрали в свое время как основную рабочую среду Mint ибо те обещали что «никогда его не брошу, потому что gnome2 хороший». Видимо ошиблись — поймав пару эпилептических припадков и осознав всю неюзабельность вышеупомянутых матэ с корицей. Убежалось на openbox/awn/thunar. Теперь живем с ощущениями уныния и безысходности.
В общем теперь отлично понимаю эмоции Торвальдса убежавшего от всего этого :(
В общем теперь отлично понимаю эмоции Торвальдса убежавшего от всего этого :(
Если верить новостям, разработчиков гнома и осталось-то — по пальцам пересчитать можно, а туда же.
Хоть я и во времена второго гнома использовал xfce, но всё равно жутко смотреть, во что превратился третий.
Хоть я и во времена второго гнома использовал xfce, но всё равно жутко смотреть, во что превратился третий.
Неужели будет MONO SDK?
А причём тут Mono?
Gnome и МОНО делают насколько мне известно одни люди
Mono последние годы пилился ребятами из Novell (двигавший свой дистр на базе KDE), которые сейчас отпочковались в Xamarin. С гнумом там связь только в виде биндингов к GTK и того факта, что у истоков Mono и гнума стоял Мигель де Иказа.
Мигель де Икаса был одним из тех, кто начинал проект GNOME. И он же теперь в числе основных Mono-разработчиков. Во времена, когда его команда (разработки Mono) входила в состав Novell, они активно пытались пропихнуть в разные mono-штуки в Gnome. Сейчас Мигель (и monо) не являются частью Novell/Suse, и разработчики этих (теперь уже разных) компаний практически не участвуют в разработке Gnome.
Это будет хорошая OS… но в ней будет не хватать хорошего оконного менеджера.
Великолепно, какой же желтый заголовок. Это не операционная система будет, а очередной дистрибутив c ядром Linux.
То есть просто дистр с ванильным гномом?
Таки Chrome OS тоже на ядре Linux, как и Firefox OS. В мире Linux повелось называть ОС любой набор софта + ядро.
Ну тогда и Андроид — просто очередной дистрибутив. Что по большому счету так оно и есть, только обычно такие системы со своими юзер-спейс библиотеками не очень то принято называть «дистрибутивами линукс».
Cannonical такие: «Хм, а что если к нашей ОС сделать собственную оболочку».
А Gnome: «Хм, а может мы тогда сделаем к нашей оболочке собственную ОС».
Если честно, то интересно, что получится.
Сам-то я после Ubuntu 11.04 начал искать другой дистрибутив Linux, в итоге открыл для себя Arch, на котором можно поставить все, что душе угодно.
А Gnome: «Хм, а может мы тогда сделаем к нашей оболочке собственную ОС».
Если честно, то интересно, что получится.
Сам-то я после Ubuntu 11.04 начал искать другой дистрибутив Linux, в итоге открыл для себя Arch, на котором можно поставить все, что душе угодно.
Та же фигня. Перешёл на ArchLinux после 7 лет пользования всеми мыслимыми дистрами (кроме Gentoo, я не безнадёжен), ибо надоело бороться со слишком умной, работающей через хитро закрученный анус, системой скриптов, которая в каждом дистре работает немного по-другому. Плюс, слишком «умные» пакетные менеджеры. Тут ставишь, что хочешь и как хочешь, также в AUR много PKGBUILD'ов для разного софта, собираемого из сорцов, включая версии из git/hg/svn репозиториев (очень удобно и нужно кое для чего нужно — wine, gdc, к примеру). В качестве «оболочки» выбрал i3 — просто, удобно (tile WM рулят), без свистоперделок (на обои-то смотреть некогда). А главное — несмотря на всю bleeding-egde'ность дистрибутива, после обновлений ничего не ломается (хотя многие жалуются), конфиги бэкапятся автоматом, если из пакета ставятся новые. В общем, нормальный компромисс между хардкором (Gentoo) и мейнстримом (Ubuntu). Для кодера лучше не видел.
После 3 лет пользования Арчем перешел на Убунту. Мороки меньше, а все эти пляски с интерфейсами меня так и так не трогают т.к. использую openbox, без всяких гномов и прочего.
Если честно, то жалко, что функционал урезается… Недавно сменил Nautilus на Pantheon files, и красивее и удобнее и функциональнее, при этом потребляет ресурсов не больше.
Я только Marlin видел, в Pantheon есть нормальный поиск?
Да это по-сути тот же Marlin, только насколько я понял, то разработчик Marlin не дал разработчикам ElementaryOS поменять названеие для своей Pantheon DE. Но поиска пока нету, к сожалению
Да вроде ammonkey его бросил разрабатывать, потому они и форкнули, а он опять зашевелился потом.
Просто я его изучал, очень неплохой менеджер, но отсутствие поиска убивает, особенно после Seven, где он очень удобный.
Просто я его изучал, очень неплохой менеджер, но отсутствие поиска убивает, особенно после Seven, где он очень удобный.
Да, вроде так и было, но можно подключиться к разработке, если есть возможности и время… у меня пока получилось только с переводом помочь) Мне вот еще очень понравился их проигрыватель: Noise, но это уже из другой темы…
Ждем операционки от Nero и ACDSee.
Видимо, еще через 10 лет будет куча ОС вида «linux+иксы+1-2 приложения».
Подсказать, как будут называть пользователей этой ОС или все уже поняли? (:
Ну люди… Нечем вам заняться — идите android помогайте допиливать.
UFO just landed and posted this here
Гномос…
допиливали бы MeeGo или Симбиан в качестве ядра — они обе опенсорс.
Но конечно в 21 веке писать ГУЙ на обычном С — это извращение
Но конечно в 21 веке писать ГУЙ на обычном С — это извращение
Будем ждать! Прикольно ведь :)
Вообще последнее время стал замечать, что у девелоперов GNOME повышенное ЧСВ.
Каждый думает о спасении мира и о создании БОЛЬШОЙ_ВАЖНОЙ_ПРОГРАММЫ, а времени и людей на реализацию таких в полной мере у них нет.
Ещё она начали ломать GNOME2, делаая бекпорты из GNOME3, им что, делать нефиг?
Каждый думает о спасении мира и о создании БОЛЬШОЙ_ВАЖНОЙ_ПРОГРАММЫ, а времени и людей на реализацию таких в полной мере у них нет.
Ещё она начали ломать GNOME2, делаая бекпорты из GNOME3, им что, делать нефиг?
Принципиально новые обои будут? :)
Ребята, скажите мне, почему все оболочки ринулись делать интерфейс под пальцы? Дескопов же больше.
Судя по блевотному gnome3, ОСь будет просто «потрясающая»
Sign up to leave a comment.
Разработчики Gnome готовят собственную ОС