366 Oct 11 2007 at 01:15

На сколько корректно использовать имена или часть названия уже существующих проектов?

1 min

430

Lumber room

Comments 8

m151 Oct 11 2007 at 01:47

По-моему, это стрепня из мухи слона.

Практика показывает, что "имя" совсем не главное в проекте.

ostrovityanin Oct 11 2007 at 01:50

Из названного заимствованием вижу только в rutube.

366 Oct 11 2007 at 02:02

Конечно, имя не совсем главное в проекте, да и вопрос не стоял - что главнее. Хотелось бы обсудить именно названия, которые даются проектам. Вот смотрите: rutube долго не думали над именем, судя по названию. И чтобы авторы не придумали в функционале нового и уникального, он на всегда останется клоном youtube.

Что касается моего списка клонов: то не всегда названия должны совпадать на максимальное кол-во символов ;) Главное сама идея имени.

m151 Oct 11 2007 at 02:17

Ну дык, клон-не клон, какая разница? Если руссификация проекта (а это не только перевод и клонирование идеи) прошла успешно: пользователи в экстазе, создатели в экстазе от того что пользователи в экстазе, то какая разница откуда и кто впервые придумал идею и название?

CurlyBrace Oct 11 2007 at 02:31

Вы думаете что все ограничивается именами? )

Tod Oct 11 2007 at 12:46

Классная ссылка:) Хотя по сути ничего удивительного. Многие, если не большинство, заимствуют чужой труд. Законодательство видать хромает, т.к. кажется мне забугром бы при таких фактах сразу "в суд" и миллионные претензии.

CurlyBrace Oct 11 2007 at 12:50

Посмотрим чем это закончится ) Предвкушаю заголовки на Хабре )

zting Oct 11 2007 at 13:32

"linkedin.com VS вконтакте".

Наверное "facebook VS Вконтакте".

Show the best of all time