Биржевой робот за 45 минут привел к убыткам в 440 миллионов долларов

А с какого хрена сделки будут отменять? Это же не биржевой сбой.
Knight Capital Group сами накосячили со своим роботом сами пусть расхлебывают…
А то любят эти финансисты за чужой счет свои балансы поправлять…

«А я то думал у меня шутки плохие. Ммм?» — Джокер

Как будто бы существует N-сумма финансовых средств, которая гарантирует отсутствие каких-либо ошибок…

Ну там же сложные алгоритмы. Нейронные сети/всякие макромодели/технический анализ.

Вот вышли какие-то данные, со странной корреляцией и это вызвало анормальное поведенеи системы.
Бывает :)

и сделка совершается на параметрах после ввода капчи, которые раньше не видно

И будут сидеть кучи китайский брокеров, только для того, чтобы вручную совершить сделку, которую им командует сделать компьютер.

вот новость была на Хабре от Ализара, что интернет-биржа потеряла один файл, без которого всё накрылось.
habrahabr.ru/post/125403/

о том же подумал. посторонней компании нужно денег, находят за пару миллионов вариант как устроить «сбой» и вуаля — кроме ограбленного все в плюсе…

Также интересно, что у них в договоре — и будут ли им за это судебно чистить лицо :-)
Врядли, конечно — я бы в жизни не повелся делать биржевого бота с гарантиями.

Больше половины сделок на бирже совершаются роботами. На Нью-Йоркской бирже, допустим на популярной акции для роботов Citigroup (NYSE:C) в минуту может проходить до 500 000 контрактов, стоимость которых около $30, что выходит в $15 000 000 в минуту. И роботы из этого объема торгуют примерно 5-10 млн $ в минуту. И так каждый день…

Я думаю у них там далеко не жадные алгоритмы и включают в себя прогнозируемый временный уход в минус, опомнились когда в минус ушли ниже прогноза, а выплывать так и не начали.

Роботы следят за роботами

Здесь описан более злостный случай — заведомая игра на понижение… Хотя читая такие истории начинаешь задумываться — а биржевой рынок вообще что то регулирует. Или там уже только по привычке бабло рубят, а к реальным ценностям он отношения не имеет.

Мда, шикарно за 9 секунд обвалить до нуля IPO…

А нам-то что с того? ;)

Ну или наоборот, богатые программисты обеспечены до конца жизни за внедрения эксплоита который кому-то позволил отжать $420млн и убрать с рынка конкурента =)

Клеймо на карьере… муахахахахахахахах =)

В таких случаях банку вазелина ещё заработать надо…

вот-вот, может, новая стратегия требовала подержать эти акции не 2 часа, а 3е суток? и вмешавшись, они просто сами создали убытки.

Торговый робот на бирже FORTS обокрал хозяина на $4 000 000

Спасибо большое за ссылку на видео, Кевин достаточно интересно рассказал про параллели между математикой и миром. Но, на мой взгляд, еще более замечательным и полезным стал комментарий к видео от Штефана Годфрея по поводу идеи налогооблажения высокочастотного трейдинга, его пример ниже:

"
minimum holding period 12 months, cap gains tax rate = 10%
minimum holding period 6 months, cap gains tax rate = 20%
minimum holding period 6 weeks, cap gains tax rate = 30%
minimum holding period 6 days, cap gains tax rate = 40%
minimum holding period 6 hours, cap gains tax rate = 50%
minimum holding period 6 minutes, cap gains tax rate = 60%
minimum holding period 6 seconds, cap gains tax rate = 70%
minimum holding period 0.6 seconds, cap gains tax rate = 80%
"

Т.е., хотите надр.чивать миллионы в минуту — извольте соразмерно платить налогов, т.к. с одной стороны — да, польза в ликвидности, но с другой, стратегически и существенно более важной — вы работаете по моделям вероятностной оценки и тупо качая рынки постоянно создаете кучу проблем долгосрочным инвесторам. Длинные деньги всегда ценнее коротких, особенно для государства (а мы же вроде часть этого государства?).

Но государствам такая налоговая инициатива невыгодна (о Франции ниже отдельно), т.к. верхи управленцев стран и крупнейших банков/фондов тесно и часто кровно связаны друг с другом. Они защищают свою песочницу и лучше иметь инструмент быстрого «раскачивания лодки» для хорошего хаоса и направления движения рынков в нужном направлении, чем иметь устойчивые к страху рынки.

Франция своим налогом добилась пока только одного — перенаправления потоков денег из европейских стран в Лондон и США для покрытия проблем с бюджетом, для чего собственно Саркози и Олланд были «поставлены» как управленцы. Проблемы с долгами с той же грецией началась с голосования о принятии ее в ЕС и зону евро — тогда, при равенстве голосов за и против — решающий голос был за США. Далее, на протяжении всех последующих лет под прикрытием рейтингов раздувались кредитный пузырь в банках этой страны и соответственно набирались долги. Я думаю что тему с долгами европы с другой стороны океана будут жевать до последнего, т.к. у тех тоже скоро количество пересмотров планки госдолга подходит под сотню.

Да, и такая налоговая инициатива будет работать только при всеобщем принятии. На мой взгляд, если бы такие ограничения/законы были бы приняты — многое из того, что было в 2000, 2006, 2008 годах просто не случилось бы, мировая система была бы более стабильной, в тех же штаттах не было бы массовых банкротств страховых и (еще страшнее) пенсионных фондов, не один миллион людей продолжил бы нормальную жизнь, не зацепило бы так сильно и ипотеку. А вроде кажется — такая мелочь, какая-то задержка, ограничение на количество ордеров в секунду.

Ну а найт кэпитэл я от всей души желаю поскорее попросить защиту от кредиторов и обанкротиться ибо деньги не любят халатного отношения.