Professional literature
Comments 97
+3
Я только что через свою мембрану впитал очередную порцию вброса. Задумался. Почувствовал голод. Пошел дальше по интернетам.
+3
и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Что-то прям улыбаюсь улыбаюсь )
+6
я к данной профессии отношусь с особым трепетом, следующий рассказа будет целиком о SEO
+45
Про SEO уже все сказано коротким анекдотом:
Возвращается сеошник из командировки, заглядывает в шкаф купе угловой встроенный двустворчатый трехстворчатый италия корпусная мебель на заказ
0
Спасибо!
Эх, всего лишь хотел красиво оформить комментарий )
+1
Есть даже специальная профессия, представители которой занимаются очисткой интернетов от невбросов, и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Вы ничего не перепутали?
-2
Ну ладно, вот вам мой выброс:
Подобными текстами вы подталкиваете людей к тому, что бы они становились «большими босами». Но к чему это приводит? К тому, что человек не может справиться с задачами, которые на себя возлагает. Он спотыкается и падает. В лучшем случае осознает и получает опыт, в худшем поднимается и снова упирается в закрытую дверь. Творите лучше добро, а не надевайте розовые очки тем, кому и без них хорошо.
+31
Разговор админа с духом очень напомнил кислотный трип Вавилена Татарского.
Не в упрек, просто наблюдение.
+4
Очень напоминает рассуждения Пелевина о строении нашего бытия.
+8
—… Пойдешь ко мне в штат
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
— Творцы нам тут на х@й не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
-1
Вот вам выброс: весь текст — ад пунктуации. количество запятых зашкаливает за мыслимые пределы. Кавычки, употребленные не к месту, криво парсятся парсером — он явно не был готов к такой атаке вложенных друг в друга конструкций. Ну и орфография прихрамывает.

Выкиньте все кавычки. Кавычки нужны для прямой речи, диалоги оформляются без них.
+1
я вам отвечу, что, во-первых, у Андрея Белого в «Петербурге» вся прямая речь в кавычках. а во-вторых, тут у меня не совсем прямая речь, тут чат
+1
Думаю автор использовал кавычки осознанно, чтобы выделить письменную речь.
+15
— Ну не знаю, не знаю. Раньше письменная речь отлично и без кавычек обходилась, — ответил я собеседнику. А потом добавил: — Конечно, на то воля автора.
+7
Потом я решил уточнить: «Кавычки — тоже можно, но меру бы знать»
+7
А вы не думали, что это специально, чтобы вы отписались в комментариях? :)
0
Странно только, что такой грамотный развод закончился так тривиально. Не, ну не рассчитывали же мошенники, что технически грамотный человек поведется на стандартное предложение отослать смс на короткий номер?
+1
Не рассчитывали же мошенники, что технически грамотный человек поведется на стандартное предложение оплатить интернет в конце месяца? :)
0
Я думаю, суть не в этом. Хотя, тут много что думать можно.
Мне, например, кажется, что последняя фраза и была ответом на вопрос.
0
нет, даже близко нет. но нужно сказать, что мыслите вы круто
+1
Чувствуется мощный запах Пелевина, конкретнее — «Поколение П»
0
Неплохо. Только «почиму» и отсутствие запятых — это ошибки, а не опечатки. Или это я уже повёлся на этот вброс?
0
возможно. на мой взгляд «ошибки» — слишком абстрактно, а речь именно об ошибка при письме — опечатках
0
Я уж подумал, что это тоже лёгкий троллинг такой. Опечатки случаются: когда палец попадает на кнопку рядом, или не попадает совсем, или попадает два раза, или набирает буквы в другом порядке. А это именно ошибки в письме, но не опечатки.
0
Чисто подсознательное/моторное неправильное набирание слова, когда знаешь правильный вариант — это опечатка или ошибка? Ночью разбуди и ты скажешь как слово написать правильно, но вот когда пишешь…
+1
По-моему опечатка — это тоже ошибка, просто неумышленная.
0
Опечатка так или иначе связана с печатью. Если пальцы забыли, где какая буква, или в какой последовательности набирается слово «около» — это опечатка. И как правильно подметили ниже, опечатки — это вид ошибок, равно как и языковые.
0
А если по отдельности пальцы помнят как набирается «ф», а мозг как пишется «профессор», но упорно набирается «провессор» — это опечатка или другая ошибка?
+5
Читал и думал что Пелевин выкатывает главы своей новой книги — очень хорошо написано «вау» и прочие факторы соединены с описанием надчеловеческого (надсистемного для человека) организма. Рад за Хабр — ради такого его стоит продолжать читать.
+10
Отправил сообщение на номер 1846. В ответ получил 42. Так и должно быть?
0
Ну как же. Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
-5
А геев не любят в силу доминирующей в обществе тюремной парадигмы мышления. Все же уважают зеков, а зеки не любят геев. Какой напрашивается вывод?»

Тут сильно всё поставлено с ног на голову — типичный НЛП-шный приём для проталкивания в массы своих идей через утверждения с обратной логикой. Можно даже предположить, что автор статьи — сам гей.
+7
Я думаю, что если покопатся, можно почти для любой статьи найти цепочку рассуждений, указывающую, что автор — гей, не гей, антисемит, еврей или агент кровавой гебни.
+1
Причём антисемит еврея не исключает. Самый гуманный суд это доказал.
0
А порно к какому виду вбросов относится? Неужели любовь? :(
0
Похоже на «Созерцатель тени» уже упомянутого выше автора.
Идея хорошая, но не мешало бы немного продумать детали и забыть о том, как учили составлять диалоги в школе, на уроках иностранных языков (вот просто представьте, если бы вы с друзьями так разговаривали).
+2
Вика подсказывает, что в 1846 году в Австрийской Империи было восстание Галицийское. AIG?
0
Ссылка тупо из гугла. Не уверен, что настолько интересная.
0
А мне по стилю напомнило Харуки Мураками, особенно в том месте где про черту характера.
Круто! Нет идей, что такое AIG 1846, но надеюсь будет интересно.
UFO landed and left these words here
+1
У меня первой мыслью по прочтении стало, что это новая бизнес модель у писателей — просить деньги не за книгу, а за интригующую концовку. Подкупающая дешевизна!
+1
С одной стороны, слишком близко к Пелевину(без значительных отличий). С другой стороны, это «слишком» в конце успешно замаскировано под творение недалёких мошенников.
В целом, интересно. Спасибо.
-1
Вброс получился не очень годным, поскольку на хабре встречались посты и с гораздо большим бурлением говн. :)
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.