Веб 3.0: официальное определение от Калаканиса

3.0 - следующий виток спирали развития веб технологий - тоже самое что и веб 1.0 по своей концепции, когда контент модерируется, но обладающий техническими различиями. Сейчас технологии отображения контента становятся настолько разнообразными, что большой разници в них нет. Что является более значимым, концепции или технологии?

Исходя из приведённого определения, веб 3.0 — элитарно-социальная сеть, что сужает и специализирует перспективы развития технологий. Не думаю, что это правильный подход в определении тренда 3-й версии.

Представляется более логичным применение синергетического подхода, т.е. стремление к созиданию порядка из хаоса, являющегося следствием саморазвития веб 2.0 систем.

Иными словами, разрозненные и разные веб 2.0 системы усовершенствуются самостоятельно силами ядра сообществ, людей с наиболее высоким уровнем знаний и умений, оценкой которых выступает наивысший рейтинг (карма) внутри соответствующего сообщества. Эти ключевые персоналии и будут направлять дальнейшее развитие.

А мне всегда казалось, что в основе Web 3.0 будет прежде всего социальный граф, нежели какая-то концепция "wisdom of the crowds".

Извините мою безграмотность, но не могли бы Вы пояснить кто собственно такой этот самый "Джейсон Калаканис" которого вот уже не первый год, как выяснилось, уговаривают дать определение термина веб 3.0??

Лично мне близка позиция Тима О`Рейли и Стоу Бойда. Нет смысла плодить сущности и цеплять постфикс 3.0 куда приглянется. Следующий качественный виток развития Сети вероятнее всего вообще не будет связан с инернет напрямую, на выходе нас ждет так называемый "интернет без браузеров" и абсолютно иные технологии лежащие в его основе.

Общение, взаимодействие и обмен информацией между людьми или их группами практически в реальном времени и независимо от расстояния. Для этого используются современные технологии (Интернет). А кто имеет доступ к последним технологиям вкупе с талантом продавца услуг - тот и делает Web X.X

P. S.
Интересно тот, кто первым подключит мозг напрямую к Сети, тем самым обеспечив человеку "контролируемую телепатию", какой номер назначит своему новому Web-проекту?

«Википедия с самого начала является проектом Веб 1.5»
Кхм. А почему не 2.0? Википедия — классический пример вебдванольного проекта.
Отсутствие аякса и скруглённых рамок не должны никого вводить в заблуждение.

Что такое web 3.0 мы поймем лишь тогда, когда его сотворим.

Web 2.0 был бог знает сколько лет (форумы, сайты знакомств, сайты по трудоустройству), но их не классифицировали отдельно, так как процент такого рода сайтов был меньше, чем классические web 1.0 проекты и тем самым люди не заморачивались. Как только масса такого рода сайтов перевалила критическую отметку - их выделили в отдельный ранг.

Таже самое будет и с сайтами в стиле web 3.0 (а будет ли?), как только их наберется достаточно много - общественность сама их как-то выделим и обзовет.

а это нужно - цеплять всякие "2.0", "3.0" суффиксы, если в результате это всего лишь "высококачественный контент и сервисы, которые создаются талантливыми профессионалами"?

не понимаю цель всей этой философии.... где бенефиты?

Как раз сейчас занимаюсь переводом сегодняшнего топика на радаре O'Railly про Web 2.0 и Web 3.0. Завтра запощу в личку - кармы немного не хватает.

Блин, этак можно до какой угодно версии определения давать. Веб 4.0 - высококачественный контент и сервисы, которые создаются талантливыми профессионалами на технологической платформе Веб 3.0. И.Т.Д.

Мое мнение, что вышеописанный Web 3.0 - это недо Web 2.1.

Web 3.0 должен выйти за рамки браузеров и, скорее всего, сайтов. Semantic Web - наиболее близкое из существующих определений к Web 3.0.

А так похоже на определение в стиле «это то же самое, только теперь это можно будет делать не всем». По моему, этакое маркетинговое утверждение в духе призывов «не делать сайт самим и не заказывать его у студентов, а обратиться в нашу контору, где собрались высококачественные профессионалы! Только мы, только у нас вы, бла бла бла...»

Они потом хвостик в углу пририсуют - и назовут это веб 4.0

Как бы то ни было и как бы это все не называлось - меняются только времена и темпы роста научного прогресса, появляются все новые и новые технологии. ИМХО талантливые и предприимчивые всегда будут "на коне", философы будут продолжать философствовать, а бездельники будут искать виноватых в своем бездействии. И у тех, кто придумывает новые названия и версии всему этому делу тоже хватит работы на долгие века.

Мы часто забываем что существуют еще отрицательные числа.
Web -1.0 это странички отвратильно сделанные программистами/дизайнерами с низким техническим уровнем, но с высокой самооценкой. Такое часто можно увидеть на бесплатных вебхостингах. Кратко — быдло-сайты, написанные быдло-кодерами.
Web -2.0 социальная завязка таких сайтов направленна на эгоизм, замкнутость, антисоциальность и одиночество.

Бла-бла-бла ни о чём. Давайте добавим в определение слово эффективный и получим определение Веб 4.0.

Кто отличит талантливых профессионалов от простых профессионалов? Кто определит качество контента? К чему вообще нужна вся эта болтология?

А почему бы не называть Веб 2007 ? Хоть какой-то смысл будет. Тоесть тенденции, которые появились в Вебе в 2007-ом году.

мне кажется, что все эти 3.0 — высасывания из пальца. Веб 2.0 определили, когда он уже появился, и просто отдельный качественно другой тип сайтов отнесли к определённой группе.

Хуня неимоверная.
«Талантливые профессионалы» и «эксперты» с приходом веб 2.0 оцениваются сообществом. То есть сам по себе веб 2.0 — это ликвидация монополии (традиционных иерархических институтов) на оценку.

Веб 3.0 должен проявиться в чем-то ином.

Имхо, это скорее всего будет интеграция сервисов по семантике. Подобно тому как для функции CopyFile абсолютно неважно, на каком физическом носителе расположен целевой файл, инструменты веб 3.0 объединят функционал без учета его происхождения. То есть это будет надстройка над вебом (и не только для браузеров — при этом вместо резкого разграничения «онлайна» и «оффлайна» предусматривается автоматическое или ручное обновление под контролем пользователя). Можно сказать, что Google Gears — это уже элемент веб 3.0. Gmail Drive (написанный сторонними разработчиками) — тоже такой элемент (интеграция сервисов по функционалу, а не по желанию владельца). Часть сервисов потеряет сегодняшние рекламные доходы и будет вынуждена изменить бизнес-модель — или путем интеграции рекламного контента в целевой (еще один элемент веб 3.0), или путем предоставления платных сервисов без рекламы. Упомянутые уже «традиционные эксперты» при этом становятся одной из опций: вместо изменения основного функционала википедии появляется ее надстройка — страницы, отмеченные специальной подписью.

веб2.0 проекты создаются каким-либо сообществом. например, инфа в википедии создается пользователями, они же ей и пользуются. веб3.0 концепция тоже должна быть создана сообществом, и уже на основе этой общественной концепции будут создаваться какие-либо проекты. вполне вохможно что будет наконец то реализована нормальная интеграция между проектами, и не надо будет выбирать один из многих похожих сервисов, а пользоваться одним, стремящимся к безупречности, который делают люди умеющие и желающие им заниматься...
чем кстати не идея для стартапа? "мы делаем веб3.0! присоединяйтесь" :)

Нельзя дать полную свободу пользователям и назвать это web 2.0, затем отобрать ее у них и назвать это web 3.0 - это бред. Никто не вернется назад в будущее, все, прошло время названных модераторов и экспертов, теперь только сообщество может оценить твои способности и воздать по заслугам, имхо эксперт мутит воду.