Comments 117
Меня раздражает только то, что у забаненных пользователей публикации заблокированы. Или это уже исправили?
Удваиваю, у забаненых пропадают посты, комментарии, и даже записи в личных сообщениях!
Это еще полфигни — даже удалить из избранного посты забаненных авторов невозможно. В свое время отписался в поддержку, но пока что все остается на своих местах.
Если я не ошибаюсь, это было вызвано тем, что отдельные забаненные за провинности юзеры обижались на «Несправедливый» бан и шли править свои старые статьи, вставляя вместо текста властелинов и прочий тупняк.
Значит, не нужно забаненным давать править статьи. Наверное.)
Но скрывать от общественности вообще всё, что когда-либо кто-то писал, нарушая при этом естественные течения дискуссии — неправильно.
Но скрывать от общественности вообще всё, что когда-либо кто-то писал, нарушая при этом естественные течения дискуссии — неправильно.
UFO just landed and posted this here
Ну свой профиль, к примеру, забаненный может и сейчас править (по крайней мере, полгода назад мне удавалось). Раньше такое было возможно и со статьями. Если я ошибаюсь (что возможно) и кто-то из администрации поправит меня, буду благодарен.
UFO just landed and posted this here
Ну так поэтому и сделали так, что посты пропадают — чтобы больше не было возможности их править и мелко пакостить.
Ага. Человек писал интересные и полезные статьи, его за что-то забанили и статьи стали недоступны для чтения. Если б nsinreal не был разбанен, указал бы на него как на пример.
Авторизация при блокировке невозможна, править не получится :).
Собственно, я считаю что основная ценность хабра — это авторское наполнение. А в итоге получается что половины статей просто нет.
UFO just landed and posted this here
Только на винт, только ХАРДкор!
Это скорее системная проблема хабра. Саморегуляция, это хорошо, но статья , например, может набрать +50 рейтинга, а вот карму за нее сливают, и тогда автор вынужден убрать ее в черновики.
Что делать? Или менять оценочную систему (например, разделять рейтинг за статьи и рейтинг за комментарии, карму как таковую убрать, можно ввести нечто типа «очков силы» в зависимости от активности и накопленного рейтинга), или не лениться иногда ставить плюсы и в карму (по моей статистики из 30-50 человек повысивших рейтинг, один повышает карму)
Что делать? Или менять оценочную систему (например, разделять рейтинг за статьи и рейтинг за комментарии, карму как таковую убрать, можно ввести нечто типа «очков силы» в зависимости от активности и накопленного рейтинга), или не лениться иногда ставить плюсы и в карму (по моей статистики из 30-50 человек повысивших рейтинг, один повышает карму)
Проблема хабра заключается в том, что владельцы хабра не желают менять ситуацию и не желают, чтобы большинство людей было в плюсе (для примера — было время, когда возле ника автора топика была кнопка "+1" в карму, теперь убрали)
Хуже когда у статьи куча плюсов, в карме тоже, а администрация вырубает статью и ставит автору read-only. Как то это не похоже на саморегуляцию (в отличии от той же лепры).
В гуглкеше все есть — читаю оттуда
Пару, тройку раз натыкаешься на закрытую публикацию, и настрой хорошо провести время с хабром начинает улетучиваться.
И теперь, для пущего эффекта, надо помахать бровями удалить и эту публикацию.
А вообще, пункт 3 и 5 по сути одно и то же.
А вообще, пункт 3 и 5 по сути одно и то же.
Кроме RSS еще и твиттер хабра выдает ссылки на скрытые статьи
В RSS прочитал заголовок, заинтересовался, кликнул, а тебе «Автор переместил публикацию в черновики». Хоть это и не треть статей, но обман ожиданий раздражает.
Бывает, что автор перенёс в черновики, отредактировал статью и опубликовал снова, но в RSS она не появится и в избранное заранее не добавишь.
Бывает, что автор перенёс в черновики, отредактировал статью и опубликовал снова, но в RSS она не появится и в избранное заранее не добавишь.
Да, раздражает, в 99% случаев закрытых публикаций я вижу «автор переместил статью в черновики». Таймаут что ли какой-то сделать после публикации, или дать возможность вносить мелкие исправления не убирая статью в черновики.
Было бы особо изощрённо этот топик-опрос также убрать в черновики, чтобы и к ней доступ был закрыт :-)
страшно задолбало не то слово. через RSS ридер постоянно — «доступ к публикации закрыт».
Черт, а я так ожидал, что по клику из гуглрдера на эту статью меня перекинет на страничку «Доступ к публикации закрыт»! ))
Не то слово, как задолбало… Тут скорее более матерный термин надо применить. У меня не всегда есть время прочесть статью сразу. Бывает, оставишь с утра в браузере открытую вкладку, а вечером нажмешь F5 или браузер перезапустишь (например, после обновления) — хлоп, и нету больше статьи. Ну и указанный в опросе вармант перехода «в черновик» из ленты новостей неимоверно раздражает.
Да, считаю что должна быть кнопка «я все равно хочу это прочитать, даже если это боян, опасно для мозга или могут возникнуть проблемы с законом»
да, раздражает. в таких случаях не ленюсь сделать пару кликов, чтобы заминусовать автора
Если очень хочется посмотреть статью, кеш гугла помогает.
Надо сделать так:
Доступ к публикации закрыт
Автор перенес статью в черновики
Посмотреть статью в кэше гугла. >>
Доступ к публикации закрыт
Автор перенес статью в черновики
Посмотреть статью в кэше гугла. >>
Доступ к публикации закрыт
Автор перенес статью в черновики
Посмотреть статью в кэше гугла.
Хокку, практически :)
Если написать cache: перед адресом, гугл будет искать по кэшу. В случае с поиском по названию Гугла (https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=), для перехода на скэшированную страницу часто достаточно просто дописать в адресной строке в начало cache:
Не хватает пункта «Нет, я не читаю через RSS».
Написал, имей честь ответить.
ДА!!! Меня люто выбешивает! Автор, спасибо, что поднял этот вопрос…
К скрытию автора в последнем пункте надо добавить скрытие всех комментариев (по желанию), в них может упоминаться автор и негативная критика на него
Все чаще при чтении интересных статей стал не заносить их в избранное, а юзать peeep.us (пока лежит) или вообще нажимать Ctrl+S, уже отдельная папка даже заведена.
Вдруг чего.
Вдруг чего.
Эээ? Лежит?
www.peeep.us/5a5554e2
www.peeep.us/5a5554e2
короткая строка с названием статьи рядом с именем автора, скрывшего статью, в разы смягчит эффект от недоступности статьи
а то так открыл пару дюжин вкладов в бэкенде, листая ленту, а потом даже и не понятно, что за треть статей из интересных тебе оказалась в черновиках и не доступны
причины и факт недоступности статьи уже не так важны
а то так открыл пару дюжин вкладов в бэкенде, листая ленту, а потом даже и не понятно, что за треть статей из интересных тебе оказалась в черновиках и не доступны
причины и факт недоступности статьи уже не так важны
userscripts.org/scripts/show/136481 редиректит на гуглкэш.
Не существует ли сайта, которые бы копировал весь контент хабра? Так как гуглкэш со временем очищается.
Да легион их, ссылку, само собой, тут на них давать не стоит.
У меня сомнения в их легионности. Берем из недавней статьи кусок текста
"Для этого нужно установить на телефон SL4A (Script Layer For Android)"
Гугл выдает только хабр. Яндекс выдает еще одни сайт, но он не открывается.
"Для этого нужно установить на телефон SL4A (Script Layer For Android)"
Гугл выдает только хабр. Яндекс выдает еще одни сайт, но он не открывается.
Знаю 4 минимум, постоянных, с почти полным копированием структуры Хабра (даже на Хабы тоже перешли).
Когда заливал некоторые картинки для постов тут на Яндекс. Фотки, отслеживал потом источники просмотров. Судя по цифрам, пара клонов довольно популярны и посещаемы. Или накручивают как-то, хз.
Когда заливал некоторые картинки для постов тут на Яндекс. Фотки, отслеживал потом источники просмотров. Судя по цифрам, пара клонов довольно популярны и посещаемы. Или накручивают как-то, хз.
UFO just landed and posted this here
archive.org не помогал?
UFO just landed and posted this here
Вся проблема с гугл-кешем в том, что это крайне нестабильно. А проблема с целевыми клонировщиками — в отсутствии поиска по адресу статьи на Хабре и в копировании только первой части статей. Если бы к какому-либо сервису или Яху-пайпу добавить запоминатель адресов статей, то можно было бы стабильно получать запомненные тексты.
Если кто знает решение проблемы — просьба отписаться. Пока что я в юзерскрипт HabrAjax 0.859_2012-06-20 вставил 4 известных, но неполноценных копировыщика и 2 архиватора кеша.
Если кто знает решение проблемы — просьба отписаться. Пока что я в юзерскрипт HabrAjax 0.859_2012-06-20 вставил 4 известных, но неполноценных копировыщика и 2 архиватора кеша.
Кстати, уже убрали дебилизм «статья находится в блоге ХХХ, вы должны быть на него подписаны, чтобы просмотреть»?
Наконец-то Хабр взорвался праведным гневом. Действительно, фильтруя через рсс и отбирая что почитать — процентов 30-50 порой «в черновиках» или еще в каких-то странных местах. Пожимаю плечами и иду дальше… рекламу не посмотрю… очень странная политика у редакции…
Для забаненных юзеров: имеет смысл оставить посты и комменты опубликованными (за исключением того, за который был бан), авторам при этом оставить возможность снять свои материалы с публикации. Тогда вроде как и волки целы и овцы сыты.
Для убранных в черновики сложнее — можно дать автору возможность указать причину, по которой пост был убран. Если планируется републикация, то это поможет не потерять потенциально интересную статью из вида.
Ну и еще один вариант — для боящихся праведного гнева — можно заблокировать возможность снятия кармы и голосования за топик со стороны юзеров, возжелавших прочитать снятый с публикации заминусованный топик/заплюсованный топик с заминусованной кармой автора. Опция активируется автором при снятии с публикации, все желающие могут ознакомиться с топиком.
Опять же — читатель добирается до интерсного ему поста, а автор частично защищен от дальнейшего слива.
Для убранных в черновики сложнее — можно дать автору возможность указать причину, по которой пост был убран. Если планируется републикация, то это поможет не потерять потенциально интересную статью из вида.
Ну и еще один вариант — для боящихся праведного гнева — можно заблокировать возможность снятия кармы и голосования за топик со стороны юзеров, возжелавших прочитать снятый с публикации заминусованный топик/заплюсованный топик с заминусованной кармой автора. Опция активируется автором при снятии с публикации, все желающие могут ознакомиться с топиком.
Опять же — читатель добирается до интерсного ему поста, а автор частично защищен от дальнейшего слива.
Надо оставить открытыми хотя бы те статьи, которые добавлены в избранное.
Сегодня хотел перечитать старую статью о свадьбе в стиле «стимпанк» — а фигвам. Обидно. Тем более, та статья была интересна многим и прожила, как минимум, несколько дней.
Сегодня хотел перечитать старую статью о свадьбе в стиле «стимпанк» — а фигвам. Обидно. Тем более, та статья была интересна многим и прожила, как минимум, несколько дней.
UFO just landed and posted this here
Так же раздражает что вновь зарегистрированным пользователям нужно иметь карму не меньше 5 чтобы публиковать в хабах.
См. «Способы реабилитации». Да и без этого можно карму поднять, отвечая на вопросы и давая хорошие комментарии. Тру стори — однажды очень неудачно карму себе слил, так что потом Reset, ответы на вопросы в Q&A — и вуаля, снова можно публиковаться.
Recovery Mode прекрасен, говорю на собственном опыте.
Чедовищно выбешивает. Пока докликал до этого поста два из рсс были недоступны. При этом даже если посты потом появляются в рсс они уже «прочитаны» и помечать или запоминать что-там-было-в-черновиках-и-может-появилось желания нет
Если особо интересно посмотреть что было в закрытой публикации — посмотрите кэш гугла. Гугл обычно быстро индексирует хабр
Не, ну он еще спрашивает.
Я подписан на Хабр в твиттере, а тви читаю в Pidgin — достало на скрытые страницы вылетать.
Есть яхутрубы, которые делают полные статьи из rss-хабры pipes.yahoo.com/pipes/search?q=habrahabr+full&x=0&y=0
Ну да.
1. Жмем там Habrahabr: Full feed
2. Нажимаем на первую статью там (WordSteps для Samsung Bada. Учим иностранные слова)
3. Доступ к публикации закрыт
Вы пытаетесь открыть публикацию, написанную пользователем Exion.
Автор переместил топик в черновики.
1. Жмем там Habrahabr: Full feed
2. Нажимаем на первую статью там (WordSteps для Samsung Bada. Учим иностранные слова)
3. Доступ к публикации закрыт
Вы пытаетесь открыть публикацию, написанную пользователем Exion.
Автор переместил топик в черновики.
Вот rss pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=048a74364387e0e14b06fb6ca32db393&_render=rss
Нужно подписаться и статьи в читалке должны быть полные (если яху успеет схватить её до того, как её поместят в черновики)
Нужно подписаться и статьи в читалке должны быть полные (если яху успеет схватить её до того, как её поместят в черновики)
А куда подставлять URL искомой статьи?
В каком смысле?
В указанном Вами URL не содержится адреса статьи, по которому можно добраться до кеша, в отличие, например, от метода с кешем Гугла — habrahabr.ru/post/146070/#comment_4914947. Но этот метод не полон, поэтому нужны все возможные методы, чтобы их перепробовать (вручную хотя бы) на странице отказа.
Полный текст статьи человек будет читать в своей rss-читалке.
Цель достигнута — на хабре статья скрыта, а текст читается. Верно?
Полный текст статьи хранится на том сервисе, который парсит эти полные статьи.
В любом случае ссылки на какой-то кеш не нужно, важен сам текст, а этот текст останется в
кеше вашей rss-читалки.
То есть, по сути, ссылка на кеш есть. Например, для google reader вот она:
www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss#stream/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss
Цель достигнута — на хабре статья скрыта, а текст читается. Верно?
Полный текст статьи хранится на том сервисе, который парсит эти полные статьи.
В любом случае ссылки на какой-то кеш не нужно, важен сам текст, а этот текст останется в
кеше вашей rss-читалки.
То есть, по сути, ссылка на кеш есть. Например, для google reader вот она:
www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss#stream/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss
Только что читаю rss, открываю ссылку habrahabr.ru/post/146399/, вижу это pix.am/RFtO/
Но в читалке всё отлично pix.am/HCMv.png полный текст =)
Но в читалке всё отлично pix.am/HCMv.png полный текст =)
Не мог бы каждый, кто знает, как достать статьи из разных веб-кешей по их URL, отписаться здесь?
Сейчас поставил 2 адреса (через скрипт HabrAjax), но каждый из них не гарантирует доступа. Клонировщики Хабра, которые нашёл, пользуются своей системой адресации, позтому адрес вычислить нельзя. Кеш Яндекса — не нашёл такой же прозрачной системы доступа к кешу, как у Гугла. Нужно как можно больше способов доступа к удалённому с сайта контенту.
Адреса:
1) Гугл: 'http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:'+ win.location
2) Archive>org: 'http://liveweb.archive.org/' + win.location
Сейчас поставил 2 адреса (через скрипт HabrAjax), но каждый из них не гарантирует доступа. Клонировщики Хабра, которые нашёл, пользуются своей системой адресации, позтому адрес вычислить нельзя. Кеш Яндекса — не нашёл такой же прозрачной системы доступа к кешу, как у Гугла. Нужно как можно больше способов доступа к удалённому с сайта контенту.
Адреса:
1) Гугл: 'http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:'+ win.location
2) Archive>org: 'http://liveweb.archive.org/' + win.location
Раздражает
Sign up to leave a comment.
А вас раздражает постоянное «Доступ к публикации закрыт»?