Pull to refresh

Comments 20

Я думаю вам таки не на хабр, а на mysku.ru
Там как раз обзоры различных специфичных штук с китайских магазинов.
Не всё ли равно с какой страны магазина эта добротная штука, стоящая в 3-4 раза дешевле оригинальной и делающая ровно ту же ровно так же работу? Он полезна фотографам.
Сам я фотограф с такой же штукой. И лично мое мнение — она не формат хабра.
Не могу с вами спорить.
У меня троссик для Canon на CR2025. Два года уже. Не выключается и за это время батарейка еще не села. Сначала парился, вынимал, потом понял, что это зря. Так и работает.
UFO just landed and posted this here
Я однажды от нечего делать переделал телефонную гарнитуру в кнопку для своего 60D. Колесо громкости замыкает спуск (для bulb), а кнопка — фокусировку.
На профи зеркалках, у которых разъем вот такой (внизу который), тросик даже не нужен. Можно просто замкнуть два контакта и будет кадр. В режиме «bulb» сколько замкнут контакт, такая и выдержка :)

Оно-то да. Только там таймера нет :).
Кажется мне в данном разделе больше кэнонистов… Отсюда и результаты рейтинга статьи…
Подобное устройство есть с разными разъёмами и под разные фотоаппараты.
вы серьезно думаете что вас минусуют за марку фотоаппарата?
Немного некорректное название статьи. Должно звучать как «Я купил китайский спусковой тросик-таймер для Nikon D5000».
Немного не корректное начало поста у вас. Надо «Мне нечего сказать, но вставить 5 копеек очень хочется».
Можно узнать ваш парк фототехники?
Вашу реакцию воспринимаю как агрессивную, что подчеркивает и Ваше понимание адекватности иронии в моем комменте.
Попытка списать минусование статьи на халивар кенонистов нелепа, т.к. у написанной статьи действительно нет иного смысла, кроме предложенного мною выше.
Если бы пульт был разобран, описан способ его работы и высказано обоснованное предположение, что аналог можно собрать самому — это была бы статья для хабра. А так — пост сей пригоден, разве что, для блога на «уютненьком».

мой парк цифрозеркалок: nikon D70, D90, D300.
Ладно, тогда я ваш начальный пост — тоже.
Ок, тоесть вы считаете, что этот пульт никому не нужен? Его описание не уместно?
Тогда может объясните мне присутствие в этом хабе кучи ещё более пустых статей с не малым рейтингом? Например о самоделке для ночной съёмки. И ей подобных. Описанный мною пульт, на мой взгляд, куда практичнее, проще и логичнее.

Признаться мне сильно влом продолжать этот спор. Он деструктивный.
Не знаю, насчет деструктивности. Наверное.

Пост об устройстве для ночной съемки подходит для Хабра — там автор собственноручно собрал устройство, а не купил готовое — в этом и есть серьезная разница. Тут же сообщество не фотографов, а айтишников — таким людям купить что-то готовое (а, тем паче, узнать что кто-то купил) куда менее интересно, чем собрать похожее самое самому. А особенно если его еще и программировать нужно… м-м-м!
Sign up to leave a comment.

Articles