Comments 38
Приложение gmail.com/app было бы удобнее, если в нем можно было просматривать/переносить письма "Спам". Лично мне этого очень не хватает в этой программке.
К сожалению под рукой нет телефона но если мне мой склероз не изменяет то там эта функция есть...
Не знаю, может быть у меня какая-то не правильная версия, но вроде последняя. Скрины: 1, 2.
Речь шла не о сообщении о спаме, а о просмотре самой папки "Спам". К сожалению, этого в аплете нет.
Этого, согласен, нет. Но позвольте, а зачем? У меня процент попадания нормальных цепочек в спам ну от силы 1%
UFO landed and left these words here
А мне такое кажется уместным делать где нить раз в неделю. Ну тут уж о предпочтениях не спорят.
А мне работы с черновиками не хватает. Самое интересно, что если воспользоваться поиском — Gmail App их (черновики) находит, но открыть не может.
Мне кажется не очень уместным ожидать от клиента на java для мобильников полноценного функционала. Главное, что он даёт это возможность быстренько глянуть почту или написать пару строк.
UFO landed and left these words here
Вот скажите мне, как поставить гмаил на мобильный? пролез по ссылке - и там нет ничего! Как его скачать прямо с мобильника?
Собственно с телефона и заходил. Токлько через оперу :)) сейчас уже поставил все.
Я не понимаю, если честно, почему все с этого GMail чуть ли не кипятком писают. Убожество страшное. Web-интерфейс убог, IMAP не поддерживается, свои собственные папки создавать нельзя, автоматически раскладывать почту по папкам тоже нельзя, и так далее. GMail Mobile - глянцевая игрушка, непригодная для реальной работы. Полноценный IMAP-клиент для мобильного телефона был бы гораздо полезнее.
Аналогов по удобству этому вебинтерфейсу я в принципе то и не видел. Выигрывает даже у многих почтовых клиентов.
А как быть если мне не нужен IMAP, а нужен просто быстрый и удобный веб клиент. Насчёт папок я думал так же. Ровно первые два дня использования. Потом настроил себе автоприсвоение меток к письмам и уж поверьте всё стало очень удобно.

Задумайтесь вот о чём. Добровольно тысячи и тысячи людей используют Gmail. Конечно, какая то часть из них фанатики Google. Это понятно. Но не все же. Значит, что то они в этом всё же находят? Значит Gmail удобен.
Толку мне от этих ярлыков, если их не поддерживает ни один почтовый клиент, кроме собственно веб-интерфейса gmail ? IMAP - стандартный протокол, папки - стандартное средство стандартного протокола. Ярлыки - отсебятина гугла.

Я вот тоже gmail "использую", т.е. держу там почтовый ящик для спама - для регистраций на всяких веб-сайтах в основном. По-моему на большее он не годится. А для работы использую полноценный IMAP-аккаунт на сервере фирмы, у которого кстати в том числе есть и веб-интерфейс, и поудобней гугловского. Веб-интерфейс, кстати, бесплатный.
Подчёркиваю ещё раз _мне не нужен IMAP_, а нужен просто удобный веб клиент доступный мне из любого браузера. Мне нет дела являются ли ярлыки мировым стандартом или "отсебятиной" потому как мне с нии удобно. Частенько цепочка писем входит не в один, а сразу в два или три ярлыка.
Вы пытаетесь убедить людей которым удобно работать в Gmail'е, что им на самом деле работать не удобно? Смелое решение. То, что вам лично этот сервис неудобен я готов с радостью поверить. ну и что?
Да ничего. Точно так же от того, что лично вам он нравится, он не станет удобнее. Может быть, назовете пару почтовых клиентов, у которых он по вашему мнению выигрывает, и по каким параметрам ?
Он нравится не только мне, а как я подчёркивал выше ещё тысячам людей по всему миру, на многих языках.
Легко.
Письмо принадлежит одной папке, мне этого мало. Нужны тэги (ярлыки). Привязанность к клиенту или к своей флэшке (в случае портэйбл софта), которую кстати не везде ещё есть возможность подключить. Скорость рабты. Так как я часто нахожусь за совершенно чужими компьютерами. Мне что везде клиент свой ставить? А из онлайн интерфейсов из того, что я пробовал Gmail самый быстрый. Поверьте он был не первым.
Так и запишем - "по моему мнению, как мобильного пользователя, gmail удобнее других онлайновых почтовых служб,
заточенных под нужды мобильных пользователей".
Однако дома на десктопе и на своём ноуте я тоже почему то не перешёл на альтернативы. К чёму бы это...
Ну как же - "не везде ещё есть возможность подключить флешку", "нахожусь за совершенно чужими
компьютерами", а IMAP'а на google нету, а много ящиков иметь неудобно (я тоже это не очень
люблю), и раз уж связался с гуглом, то надо терпеть и мучаться с его веб-интерфейсом, в котором
за отсутствием IMAP даже письмо во "Входящие" переместить из внешнего источника - неразрешимая
проблема.
Ну вы спросили - я ответил :-) Это такое у меня ИМХО, ну так вот мне видится работа
(именно работа) с gmail - убого и беспросветно. Хочу добавить, что я не говорю громких
фраз "за всех" наподобие "миллионы людей со многими языками предпочли корпоративный почтовый
сервер с IMAP и опциональным Web гугловскому угробищу" :-)
Точно :).
Сойдёмся на "каждому свое".
Образцовый спор :), даже на личности не перешли.
Для работы вы используете IMAP-аккаунт корпоративного почтового сервера, ведь так? Так. А теперь ответьте на вопрос, что делать человеку, у которого нет доступа к описанному вами «чудо-аккаунту с чудо-веб_интерфейсом». Я как раз такой человек и я не смог найти среди бесплатных почтовых служб ничего лучше Gmail'а. А если сложить все плюсы такой почты — доступ откуда угодно, в том числе и с мобильника, а также привязку к почте всех других сервисов Google, что даёт возможность залогиниться один раз и не более того, — то становится понятно, что мне ваша (или подобная) корпоративная почта и не нужна. Да, я вовсе не фанат компании Google… просто я люблю удобные вещи.
Я хочу сказать, что если бы у меня аккаунт на gmail был основным аккаунтом (не спорю - на безрыбье - и
рак ...), и мне бы предложили аккаунт на корпоративном сервере со всеми вышеупомянутыми фичами (IMAP, папки,
фильтрация, ...), я бы сбежал с gmail без оглядки :-) Включил бы перенаправление входящей почты на корпоративный
аккаунт и сбежал. Вот я и удивляюсь - здесь говорят "грядет эра онлайновых сервисов, e-mail онлайн, офис
онлайн, десктоп онлайн", но если этот "онлайн" будет ТАКОЙ, то лучше не надо :-)
Люди которые перешли от корпоративных серверов "со всеми вышеупомянутыми фичами" на GMail (а их немало) почему-то считают иначе. Будущее вас рассудит.
А можно поподробнее на счет " поудобней гугловского. Веб-интерфейс, кстати, бесплатный."..
Название?
Неужели за те пару лет что я сбежал с IMP'а он стал настолько лучше ? Или его так сильно доработали ?
На мой взгляд, по сравнению с gmail, он сильно лучше. Особенно если учесть, что это всего лишь фронтенд к IMAP-серверу, к которому при желании можно подключиться тем же OE/Thunderbird/whatever по вкусу :-)
всё хорошо, только
нельзя copy paste делать в письмах, тоесть пришло письмо а я не могу оттуда скопировать текст, бред не правда ли?
нельзя делать аттачи к письмам.
ну и про спам уже сказали.
Есть удачный пример использования на Nokia 8800 (обычный, не сирокко)? Скачал, поставил, после запуска висит пустое окошко gmail'а с надписью "loading...". Ждал долго, минут 10-15 - ничего не происходит :(
"если у вас грамотно прописан User-Agent" - что здесь имелось в виду? Что за user-agent? Он может быть прописан неграмотно?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.