Перед полетом в открытый космос NASA отправит астронавтов под воду

Людей на астероиды? Романтика!

на высоте 60 футов под поверхностью, несколько миль от берегов Кей Ларго

Перевели бы уж заодно и футы с милями в нормальные человеческие метры и километры, коль скоро это перевод.

P.S. Точно не «на глубине»? )

«В данный момент то что самый современный робот может сделать на Марсе за день, любой человек в тех же условиях сделал бы это за 30 секунд,» говорит Стив.

Хм, а я наоборот где-то читал, что человек в космосе очень дорог, для него нужна вода, воздух, пища, легче отправить робота, дешевле в десятки раз выйдет. И МКС уже научную пользу почти не приносит, всё что можно было уже изучили, МКС держат, чтобы не разучиться в космос летать.

Кстати, погружение в воду не в точности имитирует невесомость, за счет того, что архимедова сила и сила тяжести приложены к разным частям погруженного тела, и не полностью компенсируют друг друга. При тренировках космонавтов в бассейне их обычно сопровождают несколько аквалангистов, которые навешивают на скафандр дополнительные грузы или поплавки при изменении его положения в пространстве.

В прошлом году получил сертификат дайвера (для тех, кто в теме — PADI advanced open water), пока что записал 16 погружений. Первое, что там хочется сделать — это перевернуться вверх ногами, и после легкой тренировки по сохранению плавучести это положение очень легко поддерживать безо всяких дополнительных усилий. Однако гравитацию никто не отменял, и рано или поздно голова начнет болеть. Глаза при этом все равно видят, где верх, а где низ — таким образом, ориентация в пространстве сохраняется, даже если забыть про гравитацию. Плюс сопротивление среды, мягко говоря, отличается от воздуха — например методика передвижения основывается на 90% на ногах (там и мышцы сильнее, и ласты опять же есть), руками же сильно махать не рекомендуется. И все равно, после 3-4 погружений в день (каждое по 30-50 минут) ты весьма нехило так устаешь, потому что вода — не воздух. Опять же, время нахождения под водой определяется декомпресионными лимитами — не знаю, как там в NASA, но есть мнение, что астронавтов не будут держать под водой слишком глубоко/долго, и потом подвергать декомпрессии — дело это не то что бы совсем безопасное (к примеру поголовно все «гражданские» погружения проходят с целью вылезти без необходимости сидеть в барокамере), а астронавты — кроме того что люди, еще и очень дорого стоят в подготовке.

Теперь про невесомость. Прошлым летом на Алтае повезло полетать на пилотажном самолете (даже немного порулить дали… первую свою собственную петлю Нестерова не забуду никогда), в процессе словил перегрузки -2G… +4.5G и все, что между ними. Так вот — невесомость — это сложнее, чем кажется. Завтрак из меня не вылетел, ориентация в пространстве более-менее сохраняется, но приходится четко и сознательно следить за этим. Гражданский дайвинг по сравнению с этим — детский лепет :)

И в заключение. Как сделать погружение под воду самым близким к невесомости? Ответ прост… выключите свет. И подвисните не у дна, а где-нибудь посредине. К примеру, этой весной мы ездили на погружение в озеро (сдавал очередной серт), ушли на 25 метров. Вода была сверхгрязная, т.к. глубже 5 метров дневной свет уже не проникал, и там был ну очень темно… свет фонаря пробивал максимум на метр. Так вот, в такой ситуации мозг, несмотря на четко выраженный вектор гравитации, успешно теряет связь с реальностью, и иногда единственный вариант, чтобы узнать, где верх — это посмотреть, куда пузырьки идут (а их кстати тоже не очень-то видно).

Резюме: я согласен с тем, что это наиболее близкая среда к невесомости, которую можно достичь без полетов по параболе, просто хотелось уточнить, что с точки зрения вестибулярного аппарата ощущения отличаются сильнее, чем можно представить. И да — я бы очень хотел попробовать настоящую, длительную невесомость :)