Comments 32
Эххх, помню Descent на VFX-1. 320x240, от полёта через 10 минут подташнивать начинало… Ностальгия.
Очень странно, но шлемы виртуальной реальности развиваются подозрительно медленно.
В магазинах их нет, у знакомых нет, хотя первый я видел в 1995 году.
В магазинах их нет, у знакомых нет, хотя первый я видел в 1995 году.
Они, как и очки, иногда появляются иногда опять исчезают. Например я помню, что в 2006 году очками и шлемами было много магазинов завалено. Тогда же nvidia делала специальные видюхи с выходом под очки виртуальной реальности. Но народ не стал покупать, или они не стали пиарить, так что всё на том же уровне и осталось.
Видимо мешают стереотипы с фобиями.
Даже обыкновенный мотоциклетный закрытый шлем для многих не приятен и противен. Как мото любитель с 12 летним опытом могу сказать, что случайные попутчики без проблем берут каску, но если им предложить полностью закрытый шлем, то многие смотрят на него с опаской.
Рация, которая у меня встроенная и вовсе вызывает отвращение у некоторых. Пару лет тому назад дискутировали на эту тему с партнёром и пришли к выводу, что люди просто боятся оторваться от реальности. Должно быть у многих есть такой страх — потерять связь с реальностью.
Даже обыкновенный мотоциклетный закрытый шлем для многих не приятен и противен. Как мото любитель с 12 летним опытом могу сказать, что случайные попутчики без проблем берут каску, но если им предложить полностью закрытый шлем, то многие смотрят на него с опаской.
Рация, которая у меня встроенная и вовсе вызывает отвращение у некоторых. Пару лет тому назад дискутировали на эту тему с партнёром и пришли к выводу, что люди просто боятся оторваться от реальности. Должно быть у многих есть такой страх — потерять связь с реальностью.
Слежу за этой темой со времен VFXов.
Первопричиной заморозки была высокая стоимость при отсутствии приложений и понятных мотивов покупать девайсы (экзотический контроллер для пары игр за 2000$ — неубедительное предложение для консьюмерского рынка).
Вторую причину изложил Кармарк в последних интервью (на видео). Он решил разобраться — в чем же причина отсутствия нормальных HMD, раздобыл пяток самых ходовых моделей, разобрал на запчасти и стал пробовать собрать что-то нормальное. Как оказалось, одна из основных причин, в том что никто не производит подходящих дисплеев. Нужны дисплеи с большим разрешением и высокой частотой обновления.
Чего он добился сейчас — собрал самый совершенный девайс в истории:
1. С помощью специальных линз сделал доступным широкий угол зрения.
2. Софтом скорректировал рыбий глаз, который создавали эти линзы.
3. Опять же хаком софта, увеличил частоту обновления на доступный максимум (фактически убрав vsync)
Ну и сделал «на коленке» убедительное «кручение головой персонажа».
Его мета-задача — показать что «настоящая VR» возможна уже сейчас. И убедить больших производителей железа, все-таки начать делать подходящие дисплеи и похожие девайсы. С Этим прототипом у него похоже есть все шансы запустить «перерождение шлемов VR». Ура! :)
Первопричиной заморозки была высокая стоимость при отсутствии приложений и понятных мотивов покупать девайсы (экзотический контроллер для пары игр за 2000$ — неубедительное предложение для консьюмерского рынка).
Вторую причину изложил Кармарк в последних интервью (на видео). Он решил разобраться — в чем же причина отсутствия нормальных HMD, раздобыл пяток самых ходовых моделей, разобрал на запчасти и стал пробовать собрать что-то нормальное. Как оказалось, одна из основных причин, в том что никто не производит подходящих дисплеев. Нужны дисплеи с большим разрешением и высокой частотой обновления.
Чего он добился сейчас — собрал самый совершенный девайс в истории:
1. С помощью специальных линз сделал доступным широкий угол зрения.
2. Софтом скорректировал рыбий глаз, который создавали эти линзы.
3. Опять же хаком софта, увеличил частоту обновления на доступный максимум (фактически убрав vsync)
Ну и сделал «на коленке» убедительное «кручение головой персонажа».
Его мета-задача — показать что «настоящая VR» возможна уже сейчас. И убедить больших производителей железа, все-таки начать делать подходящие дисплеи и похожие девайсы. С Этим прототипом у него похоже есть все шансы запустить «перерождение шлемов VR». Ура! :)
Вот уж действительно — мечта любого геймера 90-ых
я так болел этой темой, после того как в 95 поиграл в дум в, что в 2010 не пожалел денег и купил vr920. Остался ими недоволен. Цветопередача отвратительная (или я что-то не настроил, но «из коробки» так), относительно тяжелые, давят на нос и съезжают, даже салфетку подкладывал. Пробовал разные игры, но все как то не то, и продолжил играть на обычном экране.
От кармака буду ждать хороших очков! В игровой софт индустрии он себя показал, может и в хардваре покажет )
От кармака буду ждать хороших очков! В игровой софт индустрии он себя показал, может и в хардваре покажет )
Я двумя, нет, четырьмя(!) пальцами за! разработку enduser-ного девайса компетентными людьми.
99% гаджетов делаются непонятными академиками.
Например, из джоев в своей жизни я встретил только модели две, наверное, которые были удобны виртуальным пилотам. Остальные 20 были из дурдома.
Потому виртуальные каски и тормозят в развитии, что их грамотные люди не пытались делать.
99% гаджетов делаются непонятными академиками.
Например, из джоев в своей жизни я встретил только модели две, наверное, которые были удобны виртуальным пилотам. Остальные 20 были из дурдома.
Потому виртуальные каски и тормозят в развитии, что их грамотные люди не пытались делать.
Никогда раньше не юзал такие очки/шлем, но хотелось бы попробовать поиграть в какой-нибудь FPS с ними. Мне что интересно: как будет устроен обзор в таких играх? Мышью будет управляться только положение тела и оружия, и камера от мыши будет отвязана полностью? Ну как в танковых симуляторах — отдельно управляешь корпусом и отдельно башней. Только тут вместо корпуса — тело, вместо башни — голова со шлемом :)
Думаю, что мышку в качестве позиционирования в пространстве заменит голова или тело, а всё остальное — возможно какой-то просто наручный манипулятор, типа геймпада.
В Quake так не поиграешь. Хотя я был бы не против от таких очков, причем чтобы там вышло 2 экрана по 1080p на каждый глаз. В итоге можно достичь угла обзора 180%, а если еще на каждый глаз немного другое изображение давать для получения 3D то играть будет просто чудестно. Ну конечно же рука на клаве и мышке.
А кто может объяснить, почему эта тема настолько заглохла? Ведь сама идея отличная и в 90-х явно был тренд, но он куда-то исчез. Не смогли достичь приемлемой стоимости или качества? Или, может, физиологические трудности (болят глаза и всё такое)? Почему?
Джон, доделай вначале Doom 4, а потом делай что хочешь…
Современный образ жизни не соответствует задуманному природой. Глаз человека устроен как у хищника: он приспособлен для того, чтобы смотреть вдаль. В норме глаз взрослого человека может работать вблизи не более 2-х часов в сутки. Однако человек вынужден постоянно и в течение длительного времени фокусироваться на объектах, расположенных вблизи (на мониторе компьютера, например). Это приводит наш зрительный анализатор к декомпенсации, т.е. к поломке.
Чтобы не «сломаться» от переизбытка работы на близком расстоянии, глаз начинает «подстраиваться» под непривычные для него условия – а это патология! Цилиарная мышца, на которой подвешен хрусталик, спазмируется. Хрусталик лишается возможности менять свою кривизну, «зависает» на близком расстоянии, и глаз не может воспринимать предметы на дальнем расстоянии, увеличивается в своем размере. Сетчатка так же растягивается и истончается, возникают дефекты на периферии и в центральных зонах. Возникает ложная приобретенная близорукость, так называемый «компьютерный синдром».
www.zdravitsa.ru/nashi-uslugi/opisanie/spazm-akkomodacii-kompjuternyj-sindrom.html
А теперь представьте, что экраны располагаются в 3-5 см от глаза. Думаю, пары часов игры хватит, чтобы получить спазм аккомодации и стать близоруким.
Чтобы не «сломаться» от переизбытка работы на близком расстоянии, глаз начинает «подстраиваться» под непривычные для него условия – а это патология! Цилиарная мышца, на которой подвешен хрусталик, спазмируется. Хрусталик лишается возможности менять свою кривизну, «зависает» на близком расстоянии, и глаз не может воспринимать предметы на дальнем расстоянии, увеличивается в своем размере. Сетчатка так же растягивается и истончается, возникают дефекты на периферии и в центральных зонах. Возникает ложная приобретенная близорукость, так называемый «компьютерный синдром».
www.zdravitsa.ru/nashi-uslugi/opisanie/spazm-akkomodacii-kompjuternyj-sindrom.html
А теперь представьте, что экраны располагаются в 3-5 см от глаза. Думаю, пары часов игры хватит, чтобы получить спазм аккомодации и стать близоруким.
Жуть какая, столько настрочить и даже не попытаться узнать как устроны подобные очки.
Почему же тогда существует большое количество людей, сидящих перед монитором днями и ночами, имеющих при этом хорошее зрение?
Потому что мы делаем гимнастику для глаз.
Вообще, больная тема. Даже с идеальной наследственностью, если просто просиживать за компом по 12 часов в день, то зрение просядет. Просядет хорошо. Если же заставить себя делать перерывы и хотя бы банально смотреть в окно, есть возможность сохранить глаза в норме.
ИМХО, тут главное — система. Ну и заставлять себя придется, это да.
Вообще, больная тема. Даже с идеальной наследственностью, если просто просиживать за компом по 12 часов в день, то зрение просядет. Просядет хорошо. Если же заставить себя делать перерывы и хотя бы банально смотреть в окно, есть возможность сохранить глаза в норме.
ИМХО, тут главное — система. Ну и заставлять себя придется, это да.
Тут зависит от человека, в детстве было зрение так себе, сидел за телевизором — улучшилось. Последние наверное года 2 сижу чуть ли не весь день и всю ночь (ну конечно отрываюсь от компа иногда, и бывает с телефона/планшета сижу) так вот зрение улучшается. Сейчас я сижу в полтора метрах от 21 дюймового экрана и лекго читаю шрифт
А теперь представьте, что экраны располагаются в 3-5 см от глаза.
Если я правильно понял ваше описание, то солнечные очки, даже без диоптрий, постоянно находящиеся на расстоянии сантиметра от глаза, убьют зрение за пятнадцать минут.
Что если создать интерфейс, в котором надо будет фокуссироваться? Например меню будут уходить в глубину и т.д. то есть можно фокуссироваться на ближние и дальние объекты например игры.
есть такая наука, оптика называется, почитайте, что такое окуляр
А разве полувековой опыт военных не годится для применения в таких шлемах?
Индикатор на лобовом стекле
При разработке систем ИЛС особого внимания требуют следующие факторы:
поверхность, на которую проецируется изображение, должна быть совершенно прозрачной и не препятствовать обзору;
формируемое изображение должно быть коллимировано (спроецировано на бесконечность) — в противном случае лётчику придётся постоянно перефокусировать зрение при переключении внимания с объекта в закабинном пространстве на показания ИЛС. Будучи спроецированным в бесконечность, изображение ИЛС видится всегда в фокусе вне зависимости от того, куда смотрит лётчик, и не требует затрат времени на аккомодацию.
Индикатор на лобовом стекле
При разработке систем ИЛС особого внимания требуют следующие факторы:
поверхность, на которую проецируется изображение, должна быть совершенно прозрачной и не препятствовать обзору;
формируемое изображение должно быть коллимировано (спроецировано на бесконечность) — в противном случае лётчику придётся постоянно перефокусировать зрение при переключении внимания с объекта в закабинном пространстве на показания ИЛС. Будучи спроецированным в бесконечность, изображение ИЛС видится всегда в фокусе вне зависимости от того, куда смотрит лётчик, и не требует затрат времени на аккомодацию.
Sign up to leave a comment.
Джон Кармак делает шлем виртуальной реальности