Comments 14
Cisco UCS B сейчас занимает в США 16,9% рынка blade-систем (по данным IDC), то есть она вторая после HP, что очень хороший результат для продукта, появившегося в сегменте всего три года назад.
А Hitachi, как я понимаю, это продукт преимущественно для внутреннего японского рынка. Видимая нами часть Hitachi «вне Японии» это «надводная часть айсберга».
Им и Японии хватает.
Им и Японии хватает.
В прошлом месяце Hitachi анонсировало линейку Blade серверов для поставки на Российский рынок.
любопытно. не дадите наводку на новость?
www.hds.com/ru/news-resource-center/press-releases/2012/ru120416.html
Завтра могу отсканировать рекламные проспекты.
Завтра могу отсканировать рекламные проспекты.
а остальной айсберг — это серверы, или вы прежде всего имеете в виду их успехи в области СХД?
Про UCS не указано явным образом про главную особенность VM-FEX: абсолютно весь трафик даже между виртуалками на одном сервере прогоняется через внешний железный свитч. У такого подхода есть как преимущества (виртуалки как будто подключены сразу в общий физический свитч наряду с физическими неблейдовыми серверами — удобство администрирования, всё в одном месте), так и недостатки (может сильно загаживать аплинки, на сколько-то микросекунд растет задержка при передаче пакетов).
HP Virtual Connect можно соединять между собой между корзинами. При этом серверный профиль сможет мигрировать также между корзинами.
Ну, и плюс, интерконнекты у HP также включаются SAS и InfiniBand, помимо указанных.
Ну, и плюс, интерконнекты у HP также включаются SAS и InfiniBand, помимо указанных.
Так же отмечу, что Virtual Connect это и есть виртуализированный модуль ввода/вывода, причём существует и конвергентный Virtual Connect Flex Fabric.
Так же не забываем о возможности переносов «профилей» (талица маков и VVN серверов) не только между разными лезвиями в шасси, но и даже на удалённые сайты, где есть такой же блейд.
Так же при использовании виртуал коннектов бортовые конвергентные адаптеры на лезвиях (с G7 поколения там по умолчанию 10GbE) можем делить на 4 виртуальных порта, каждый из которых может быть как 1GbE, 10GbE, 8Gb FC, iSCSI. Что позволяет получить от 8 виртуальных портов с сервера (к примеру с BL460G7), но главное не забыть о том, что для того, что бы использовать все порты, их надо нарезать при первом конфигурировании сервера, так как, если это не сдлеать сразу (к примеру использовали только и решили добавить ещё 2), то придётся перезагружать сервер.
Единственное ограничение, это в том, что данные модули не являются полноценными свитчами, это скорее всего интелектуальная пасстру, по этому, для того, что бы они работали необходимо иметь отдельные Ethernet и SAN свитчи(правда в последней прошивке появилась возможность Direct Connect со стореджами hp 3PAR)
Так же не забываем о возможности переносов «профилей» (талица маков и VVN серверов) не только между разными лезвиями в шасси, но и даже на удалённые сайты, где есть такой же блейд.
Так же при использовании виртуал коннектов бортовые конвергентные адаптеры на лезвиях (с G7 поколения там по умолчанию 10GbE) можем делить на 4 виртуальных порта, каждый из которых может быть как 1GbE, 10GbE, 8Gb FC, iSCSI. Что позволяет получить от 8 виртуальных портов с сервера (к примеру с BL460G7), но главное не забыть о том, что для того, что бы использовать все порты, их надо нарезать при первом конфигурировании сервера, так как, если это не сдлеать сразу (к примеру использовали только и решили добавить ещё 2), то придётся перезагружать сервер.
Единственное ограничение, это в том, что данные модули не являются полноценными свитчами, это скорее всего интелектуальная пасстру, по этому, для того, что бы они работали необходимо иметь отдельные Ethernet и SAN свитчи(правда в последней прошивке появилась возможность Direct Connect со стореджами hp 3PAR)
Не знаю как в блейдах, а HP SAN Switch (Brocade) прекрасно дружит с FС-адаптерами Emulex
Sign up to leave a comment.
Сравнение блейд-серверных платформ HP, IBM, Cisco и Hitachi, часть вторая: сетевая инфраструктура, управление, особенности серверов, сервис и доля рынка