Взыскание долгофф

«Точка зрения имеет право на существование» — политкорректная…
Истина одна, и если кто-то говорит одно, а другой другое, то один из них врет, причем могут врать оба.
Для примера — договор на покупку квартиры, который я подписал. Согласно этому договору, сроки сдачи квартиры не оговариваются, то есть компания может сдавать квартиру в течении 1000 лет (или больше) и это будет согласно договору. «Читайте то, что подписывайте» — как будто для меня напишут нормальный договор, с конкретной датой и штрафными санкциями в случае просрочки. Не хочешь покупать — не покупай, или подписывай договор выгодный компании.
Но как я иду в банк, то тут уже и даты и штрафы очень конкретны.
Я здесь вижу игру в одни ворота — из моего кармана в чужой и полное неравенство меня и компании перед законом, что является нарушением конституции и просто не по совести.

Когда я брал кредит — мне дали распечатку «график платежей». Где отдельно ранесена оплата процентов и непосредственное погашение суммы кредиты.
Как с такой таблицей можно не понять сколько в итоге требуется заплатить?

Там все просто же.
Есть списки тарифов и тарифных зон, в зависимости от заработка, кредитной истории и мнения специалиста вам дают тот или иной тариф, который по мере пользования изменяется (снижается ставка, увеличивается лимит).
Вам присылают документ, в котором все расписано.
Ну а дальше все просто — есть комиссия за выдачу наличных в банкомате (+ там еще и ограничения есть по количеству выдачи).
Ну и по некоторым способам погашения кредита — тоже есть наверное комиссии.

Но хуже как-то было в хоум кредит, когда тебе называют цифру кредита одну. Но потом говорят, что за каждый месяц будет взыматься еще 1% от суммы оставшегося долга в качестве «комиссионного обслуживания» или что-то в этом духе. Рассказать сразу же тебе об этом особо не стремятся.

Хотя может уже и у тинькова и у хоум кредит все поменялось.

В магазине никогда не указана реальная цена товара. В магазинах указывают ту цену, по которой он данный товар считает допустимым продать, с целью получения прибыли.

> он же вам кредиты не через инет выдаёт

Вообще-то выдаёт, и работает полностью через интернет. У них нет отделений.

ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сбербанк до сих пор в каменном веке. Для подтверждения этого можете попробовать снять там тысяч 60 в 17.00 вечера в пятницу.

Сбербанк не может перевыпустить карту, полученную в другом отделении. О каком удобстве идет речь?

По вашей логике, решение судьи — это всего лишь мнение судьи, а не факт.

Не по «нашей» логике. Вы на удивительно безграмотны для человека рассуждающего о законах.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке

готовы ответить по всей строгости закона.

Так по Вашей логике достаточно мнения 5 юристов, что бы установить Вами нарушение закона.

Это еще больше придаст известности.

А, тогда понятно. Диалог далее неинтересен.

1. Нет ни в УК, ни в КоАП статьи «сопротивление задержанию». В КоАП есть «неподчинение законным требованиям сотрудника полиции», это, например, если несанкционированно митингующего гражданина отдельно, или в составе группы лиц сотрудники полиции попросили покинуть незаконное мероприятие, а он не захотел. Если он еще и сопротивлялся — то это уже скорее УК: «Хулиганство» или «Применение насилия в отношении представителя власти».
2. Да хоть какие. Решение суда — это все равно лучше, чем писулька в твиттер. Поясню из собственного опыта. Некоторое время назад я купил квартиру в свежепостроенном доме и заселился. После заселения я и другие жильцы были весьма «обрадованы» тем фактом, что наш дом внезапно оказался под управлением некоей управляющей компании класса «Рога и Копыта», непонятно откуда взятой. Тут же начались непонятные перебои с горячей водой и даже с электричеством. На звонки в компании-поставщики услуг нам отвечали, что у нашей УК большая задолженность. Вместо того, чтобы писать в твиттер, мы организовались и решили оформлять ТСЖ, а по счетам УК платить перестали, поскольку было сильное подозрение, что наши деньги просто-напросто разворовываются. Прошло время, ТСЖ мы организовали, оно заключило договора с поставщиками, все наладилось, и тут мне и еще некоторым жильцам приходит судебный приказ, обязывающий нас выплатить задолженность вышеупомянутой УК в размере N десятков килорублей. Опять-таки, вместо того, чтобы писать в твиттер, мы написали в суд возражение, что мы платить не будем, и просим судью разъяснить истцу его право обратиться в суд с исковым заявлением. Он обратился, а на суде выяснилось, что в качестве доказательства законности действий этой УК по управлению нашим домом у истца был только сфальсифицированный протокол вымышленного «общего собрания жильцов», которое никогда не проводилось, естественно, без оригиналов опросных листов с нашими подписями. Как следствие, «Рога и Копыта» лососнула тунца и исчезла с горизонта, а позже была и вовсе ликвидирована. Суды реально работают, и в них вполне реально добиться правды.

Банки по депозитам платят до 12%, а Вы возмущаетесь что банки кредиты под от 2% не выдают.