Comments 46
Паранойя может, но мне кажется — «Исходники получены. Ну сейчас поползут клоны по сети». =\
«Ящик пива тому, кто еще сумеет поднять ЭТО на своих серваках» — говорит один мой знакомый.
Исходники у экспертов и у следователя, уверен что они клона делать не будут.
А клоны поползли после этого habrahabr.ru/post/119329/
А клоны поползли после этого habrahabr.ru/post/119329/
Будете подавать иск на МВД о реабилитации?
Удачи, пробывали уже. Третий год реабилитируют.
Да, история показывает на то, что органы не сильно охотно признают свои ошибки.
<moiseeva> бля, запомните, «пробывал» — это опечатка в слове «проёбывал», а то, что вам нужно — пишется через «о».
© bash.im/quote/399811
Естественно.
Я прямо в замешательстве. Думал, все будет хуже, зная средний уровень подготовки сотрудников «К» и их компетенции.
Однако, поздравляю!
Однако, поздравляю!
Экспертизу проводили не сотрудники «К», а сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. Компьютерные эксперты, в отличие от «К-шников», обычно обладают высшим техническим образованием в области IT.
Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
Ой, извините, не туда запостил коммент :)
Вам я хотел сказать, что да именно так и есть экспертизу делали в ЭКЦ.
И эксперты очень грамотные люди они знают, например, что такое svn, как из него достать исходники, значит что такое «хронология создания продукта» и т.д.
Вам я хотел сказать, что да именно так и есть экспертизу делали в ЭКЦ.
И эксперты очень грамотные люди они знают, например, что такое svn, как из него достать исходники, значит что такое «хронология создания продукта» и т.д.
Если я правильно понял то на экспертизу ушёл почти год?
Кстати, а у вас на компах не было ничего незаконного вообще? Кряк к фотошопу или типа того? Или ФСБ это в данном случае не интересовало?
Ничего не было. Ни фильмов ни фотошопа, везде лицензионная винда.
Я же бизнес начал вести, все привел в порядок с самого начала.
Ну и эксперты ищут ровно то о чем просят, это я знал сразу.
Я же бизнес начал вести, все привел в порядок с самого начала.
Ну и эксперты ищут ровно то о чем просят, это я знал сразу.
В наше время не так много усилий нужно, что бы дома софт был лицензионным :)
Согласен.
Я покупал только винду по 3000 рублей примерно HomeBasic.
Intellij IDEA Community Edition — бесплатная.
PostgresSQL, jsdk, hibernate, wicket — все бесплатное.
Для мелких фиксов картинок установил Gimp.
Скайп, Авира, Хром, Файрфокс, Фар, ОпенОфис — бесплатно.
Короче нам легально девелопить стоит 3к на системник.
Я покупал только винду по 3000 рублей примерно HomeBasic.
Intellij IDEA Community Edition — бесплатная.
PostgresSQL, jsdk, hibernate, wicket — все бесплатное.
Для мелких фиксов картинок установил Gimp.
Скайп, Авира, Хром, Файрфокс, Фар, ОпенОфис — бесплатно.
Короче нам легально девелопить стоит 3к на системник.
Поправка — легально девелопить не частному лицу с хоум бэйсик нельзя
Спасибо за инфу.
Изучим этот вопрос и проапдейтимся.
Изучим этот вопрос и проапдейтимся.
а не подкинете ссылочку на подробности?
Была похожая ситуация, звонили в майкрософт и писали, прислали ответ что Home Basic использовать можно, ограничение только по функционалу. К сожалению предоставить ответ от МС сейчас не могу
Для большинства продуктов Microsoft запрета на коммерческое использование в организациях не существует. Необходимо однако иметь в виду, что лицензионные соглашения конечного пользователя практически любых продуктов, а также соглашения по программам корпоративного лицензирования имеют запрет на предоставление программного обеспечения в прокат, аренду или временное пользование, а также на использование ПО для предоставления хостинг услуг на коммерческой основе.
Из вышедших в последнее время продуктов запрет на коммерческое использование распространяется, например, на Office Home and Student 2010 и отдельные настольные приложения Home and Student 2010. См. выдержку из текста Лицензионного соглашения конечного пользователя (End User License Agreement или EULA) далее: «Вы можете установить по одной копии программного обеспечения на трех лицензированных устройствах у себя дома для использования лицами, проживающими с вами. Лицензия не дает права использовать программное обеспечение для какой-либо коммерческой, общественной деятельности или оказания платных услуг».
Лицензионные соглашения конечного пользователя для Windows XP Home, Windows 7 Home Basic, Windows 7 Home Premium не содержат запрета на использование этих продуктов в организациях. Однако нужно иметь в виду, что данные продукты предназначены в первую очередь для домашних пользователей и не имеют необходимых для бизнес-пользователей функциональных и технических возможностей, например, возможности работы в домене.
www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/commercial/default.aspx
А кто минусует топик тихо, молча? :)
Тут по сути плюсы и минусы особо не важны, как в других топах, это ведь написано просто для того, чтобы поделиться информацией о развитии определенных событий.
Тут по сути плюсы и минусы особо не важны, как в других топах, это ведь написано просто для того, чтобы поделиться информацией о развитии определенных событий.
а компы абсолютно в исходном состоянии вернули? Ну там плашку памяти никто не свиснул, или винт на 10-гиговый заменил?
А что это за город?
А что это за город?
А доказывать свое авторское право на «оригинал» не стали?
Мне вот интересно как в таких случаях компенсируются убытки.
Просто ситуация выглядит абсурдно… примерно так: «Вася Пупкин подал иск на то что реклама в поездах метро нарушает его авторские права» — «Все поезда метро (с путей, отстойников и завода) — изьяты на экспертизу на год».
А ведь компьютеры еще и устаревают за год заметно.
Просто ситуация выглядит абсурдно… примерно так: «Вася Пупкин подал иск на то что реклама в поездах метро нарушает его авторские права» — «Все поезда метро (с путей, отстойников и завода) — изьяты на экспертизу на год».
А ведь компьютеры еще и устаревают за год заметно.
Мне вот интересно другое…
При экспертизе письменной записки, например, проверяют совпадение почерков, логическую компоновку предложений, связки слов и т.п.
При экспертизе кода — скорее всего, тоже самое, только в «перекладке» на программирование.
К чему я веду. К тому, что просмотрел некоторые свои маленькие проекты (программлю для себя, just for fun). Так вот, во многих проектах куски кода практически идеально совпадают (причем, я не использовал копипаст). Просто это — мой «почерк» в написании кода. И я буду писать так и для заказчика «Саша» и для заказчика «Маша».
И если заказчик «Саша» пропросит написать сайт-визитку, например, с заключением NDA (к примеру), понятное дело, что сайт-визитку для заказчика «Маша» я буду начинать писать с нуля.
Но! Результат, не смотря на то, что куски кода не будут копироваться и т.п., скорее всего, будет очень похожим. Писал то один человек. И писал то однотипные проекты. Как быть в этом случае? Не докажешь, получается, экспертизе ничем?
При экспертизе письменной записки, например, проверяют совпадение почерков, логическую компоновку предложений, связки слов и т.п.
При экспертизе кода — скорее всего, тоже самое, только в «перекладке» на программирование.
К чему я веду. К тому, что просмотрел некоторые свои маленькие проекты (программлю для себя, just for fun). Так вот, во многих проектах куски кода практически идеально совпадают (причем, я не использовал копипаст). Просто это — мой «почерк» в написании кода. И я буду писать так и для заказчика «Саша» и для заказчика «Маша».
И если заказчик «Саша» пропросит написать сайт-визитку, например, с заключением NDA (к примеру), понятное дело, что сайт-визитку для заказчика «Маша» я буду начинать писать с нуля.
Но! Результат, не смотря на то, что куски кода не будут копироваться и т.п., скорее всего, будет очень похожим. Писал то один человек. И писал то однотипные проекты. Как быть в этом случае? Не докажешь, получается, экспертизе ничем?
Вам повезло!
В заключении экспертизы есть полезная информация для вас: (дословно не помню, но попытаюсь передать суть) "… точно можно сказать что нарушение прав действительно есть, только если скопировано прям один в один, а иначе, как бы непонятно, потому что критериев оценки разных много (а законодательство вроде как эти критерии никак не регулирует), а в данном случае ну никак нельзя сказать что они скопированы потому что так, так и так...".
Я слышал ( ну типа инсайдерская информация:) ), что если совпадение по тексту более 75% то значит нарушил.
Вот и посчитайте сколько у Вас процентов совпадает. Если меньше 75% — спите спокойно ;)
В заключении экспертизы есть полезная информация для вас: (дословно не помню, но попытаюсь передать суть) "… точно можно сказать что нарушение прав действительно есть, только если скопировано прям один в один, а иначе, как бы непонятно, потому что критериев оценки разных много (а законодательство вроде как эти критерии никак не регулирует), а в данном случае ну никак нельзя сказать что они скопированы потому что так, так и так...".
Я слышал ( ну типа инсайдерская информация:) ), что если совпадение по тексту более 75% то значит нарушил.
Вот и посчитайте сколько у Вас процентов совпадает. Если меньше 75% — спите спокойно ;)
Дело в том, смотря что считать совпадениями. Тут непаханное поле для «экспертов».
Например,
— является ли совпадением одинаковое название методов но разная их последовательность в коде?
— одинаково написанный код, разное название методов/переменных?
ИМХО, можно же взять готовый продукт, пройтись автозаменой по всему коду всех имен методов/переменных… и получается, что можно добиться совпадений меньше 75%, при чем, что в идеале — это два одинаковых продукта…
Например,
— является ли совпадением одинаковое название методов но разная их последовательность в коде?
— одинаково написанный код, разное название методов/переменных?
ИМХО, можно же взять готовый продукт, пройтись автозаменой по всему коду всех имен методов/переменных… и получается, что можно добиться совпадений меньше 75%, при чем, что в идеале — это два одинаковых продукта…
Была инфа в заключении и про это, Вам еще раз повезло! :)
Есть еще такой аспект, как «визуальное восприятие продукта пользователем».
Если код абсолютно разный, но поведение продукта с точки зрения пользователя абсолютно одинаково, то и продукт могут посчитать одинаковым. Это как раз про рефакторинг.
В моем случае написано, что эксперты не смогли запустить «ВСЕ ЭТО», и поэтому как оно выглядит визуально судить не могут.
Есть еще такой аспект, как «визуальное восприятие продукта пользователем».
Если код абсолютно разный, но поведение продукта с точки зрения пользователя абсолютно одинаково, то и продукт могут посчитать одинаковым. Это как раз про рефакторинг.
В моем случае написано, что эксперты не смогли запустить «ВСЕ ЭТО», и поэтому как оно выглядит визуально судить не могут.
Sign up to leave a comment.
Экспертиза завершилась, компы вернули