Pull to refresh
Comments 46
Паранойя может, но мне кажется — «Исходники получены. Ну сейчас поползут клоны по сети». =\
«Ящик пива тому, кто еще сумеет поднять ЭТО на своих серваках» — говорит один мой знакомый.
Очень часто говорящие так внезапно тушуются, стоит лишь уточнить критерии успешности поднятия.
Потому что вопрос странный. Какие могут быть критерии успешно развернутого продукта? Успешно развернутый продукт.
Исходники у экспертов и у следователя, уверен что они клона делать не будут.
А клоны поползли после этого habrahabr.ru/post/119329/
Удачи, пробывали уже. Третий год реабилитируют.
Да, история показывает на то, что органы не сильно охотно признают свои ошибки.
<moiseeva> бля, запомните, «пробывал» — это опечатка в слове «проёбывал», а то, что вам нужно — пишется через «о».

© bash.im/quote/399811
Я прямо в замешательстве. Думал, все будет хуже, зная средний уровень подготовки сотрудников «К» и их компетенции.
Однако, поздравляю!
Экспертизу проводили не сотрудники «К», а сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. Компьютерные эксперты, в отличие от «К-шников», обычно обладают высшим техническим образованием в области IT.
Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
Ой, извините, не туда запостил коммент :)
Вам я хотел сказать, что да именно так и есть экспертизу делали в ЭКЦ.
И эксперты очень грамотные люди они знают, например, что такое svn, как из него достать исходники, значит что такое «хронология создания продукта» и т.д.
Если я правильно понял то на экспертизу ушёл почти год?
Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
Кстати, а у вас на компах не было ничего незаконного вообще? Кряк к фотошопу или типа того? Или ФСБ это в данном случае не интересовало?
Ничего не было. Ни фильмов ни фотошопа, везде лицензионная винда.
Я же бизнес начал вести, все привел в порядок с самого начала.
Ну и эксперты ищут ровно то о чем просят, это я знал сразу.
На работе-то понятно… Но дома?!?!?
Вы же писали, что и домашние компы попали под раздачу…
И дома и на работе все в порядке было, при том что работа от дома мало чем отличалась, так как офис был во второй съемной квартире :)
Удивительно. Чтобы дома не было даже ни одного фильма или MP3'шки? :)
В наше время не так много усилий нужно, что бы дома софт был лицензионным :)
Согласен.
Я покупал только винду по 3000 рублей примерно HomeBasic.
Intellij IDEA Community Edition — бесплатная.
PostgresSQL, jsdk, hibernate, wicket — все бесплатное.
Для мелких фиксов картинок установил Gimp.
Скайп, Авира, Хром, Файрфокс, Фар, ОпенОфис — бесплатно.

Короче нам легально девелопить стоит 3к на системник.
Поправка — легально девелопить не частному лицу с хоум бэйсик нельзя
Спасибо за инфу.
Изучим этот вопрос и проапдейтимся.
Была похожая ситуация, звонили в майкрософт и писали, прислали ответ что Home Basic использовать можно, ограничение только по функционалу. К сожалению предоставить ответ от МС сейчас не могу
Для большинства продуктов Microsoft запрета на коммерческое использование в организациях не существует. Необходимо однако иметь в виду, что лицензионные соглашения конечного пользователя практически любых продуктов, а также соглашения по программам корпоративного лицензирования имеют запрет на предоставление программного обеспечения в прокат, аренду или временное пользование, а также на использование ПО для предоставления хостинг услуг на коммерческой основе.

Из вышедших в последнее время продуктов запрет на коммерческое использование распространяется, например, на Office Home and Student 2010 и отдельные настольные приложения Home and Student 2010. См. выдержку из текста Лицензионного соглашения конечного пользователя (End User License Agreement или EULA) далее: «Вы можете установить по одной копии программного обеспечения на трех лицензированных устройствах у себя дома для использования лицами, проживающими с вами. Лицензия не дает права использовать программное обеспечение для какой-либо коммерческой, общественной деятельности или оказания платных услуг».

Лицензионные соглашения конечного пользователя для Windows XP Home, Windows 7 Home Basic, Windows 7 Home Premium не содержат запрета на использование этих продуктов в организациях. Однако нужно иметь в виду, что данные продукты предназначены в первую очередь для домашних пользователей и не имеют необходимых для бизнес-пользователей функциональных и технических возможностей, например, возможности работы в домене.

www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/commercial/default.aspx
ну с офисом-то и так понятно, а за ссылки про саму винду — спасибо!
А кто минусует топик тихо, молча? :)

Тут по сути плюсы и минусы особо не важны, как в других топах, это ведь написано просто для того, чтобы поделиться информацией о развитии определенных событий.
а компы абсолютно в исходном состоянии вернули? Ну там плашку памяти никто не свиснул, или винт на 10-гиговый заменил?

А что это за город?
И вопрос вдогонку, ничего ли ненароком не потерли на винтах?
Я не включал компы еще, но визуально все в порядке.
Уверен что все хорошо. Но если будут косяки, то обязательно отпишу :)
А доказывать свое авторское право на «оригинал» не стали?
Мне вот интересно как в таких случаях компенсируются убытки.

Просто ситуация выглядит абсурдно… примерно так: «Вася Пупкин подал иск на то что реклама в поездах метро нарушает его авторские права» — «Все поезда метро (с путей, отстойников и завода) — изьяты на экспертизу на год».

А ведь компьютеры еще и устаревают за год заметно.
Забрать все поезда никто не сможет.
А забрать компы у любого обычного чела — легко. У этого есть своя цена.

Мои компы не устарели особо, ноут типа Core i5 SandyBridge, системники тоже с последними i5 десктопными, и видюхами 560 чего то там, большая часть винтов типа SSD Vertex 2.
Мне вот интересно другое…

При экспертизе письменной записки, например, проверяют совпадение почерков, логическую компоновку предложений, связки слов и т.п.
При экспертизе кода — скорее всего, тоже самое, только в «перекладке» на программирование.
К чему я веду. К тому, что просмотрел некоторые свои маленькие проекты (программлю для себя, just for fun). Так вот, во многих проектах куски кода практически идеально совпадают (причем, я не использовал копипаст). Просто это — мой «почерк» в написании кода. И я буду писать так и для заказчика «Саша» и для заказчика «Маша».
И если заказчик «Саша» пропросит написать сайт-визитку, например, с заключением NDA (к примеру), понятное дело, что сайт-визитку для заказчика «Маша» я буду начинать писать с нуля.
Но! Результат, не смотря на то, что куски кода не будут копироваться и т.п., скорее всего, будет очень похожим. Писал то один человек. И писал то однотипные проекты. Как быть в этом случае? Не докажешь, получается, экспертизе ничем?
Вам повезло!
В заключении экспертизы есть полезная информация для вас: (дословно не помню, но попытаюсь передать суть) "… точно можно сказать что нарушение прав действительно есть, только если скопировано прям один в один, а иначе, как бы непонятно, потому что критериев оценки разных много (а законодательство вроде как эти критерии никак не регулирует), а в данном случае ну никак нельзя сказать что они скопированы потому что так, так и так...".
Я слышал ( ну типа инсайдерская информация:) ), что если совпадение по тексту более 75% то значит нарушил.
Вот и посчитайте сколько у Вас процентов совпадает. Если меньше 75% — спите спокойно ;)
Дело в том, смотря что считать совпадениями. Тут непаханное поле для «экспертов».
Например,
— является ли совпадением одинаковое название методов но разная их последовательность в коде?
— одинаково написанный код, разное название методов/переменных?

ИМХО, можно же взять готовый продукт, пройтись автозаменой по всему коду всех имен методов/переменных… и получается, что можно добиться совпадений меньше 75%, при чем, что в идеале — это два одинаковых продукта…
Была инфа в заключении и про это, Вам еще раз повезло! :)
Есть еще такой аспект, как «визуальное восприятие продукта пользователем».
Если код абсолютно разный, но поведение продукта с точки зрения пользователя абсолютно одинаково, то и продукт могут посчитать одинаковым. Это как раз про рефакторинг.
В моем случае написано, что эксперты не смогли запустить «ВСЕ ЭТО», и поэтому как оно выглядит визуально судить не могут.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.