К вопросу о том, нужно ли вводить коэффициенты тематики статей, чтобы Хабр более соответствовал той идее, с которой он приобрёл популярность.
Сегодня, вечером пятницы (после которой будет ещё один рабочий день, поэтому не совсем пятница, но всё же) имеем такую картину популярности статей на Хабре, с комментариями по типу статей:
Лучшее за 24 часа (17:00 MSK)
Какие выводы? По крайней мере, в пятницу вечером Хабр — на 50% — сборник тематических сочинений (блогов), а на 50% — сборник скандальных фактов.
При чём тут хаб Javascript, спросит внимательный читатель. Вчера моя статья по вполне нативному джаваскрипту (разрешение бага Хрома в юзерскрипте при кроссдоменном доступе между фреймами) за сутки набрала 3 плюса. Крайне малая посещаемость и внимание к специальным статьям. Не то, чтобы жалоба, а ассоциации вызывает.
UPD 0:30: поступило интересное предложение:
(рейтинг — комментариев — ГуглПлюсов — название)
Появилась идея: из 5 показателей (включая число добавлений в избранное и число отрицательных ответов) пытаться угадать род статьи. Исходя ещё из заявленных хабов и иногда — автора, вполне можно классифицировать статьи гораздо точнее, чем сейчас. И ищущие серьёзных статей их будут получать.
Сегодня, вечером пятницы (после которой будет ещё один рабочий день, поэтому не совсем пятница, но всё же) имеем такую картину популярности статей на Хабре, с комментариями по типу статей:
Лучшее за 24 часа (17:00 MSK)
- ВКонтакте ддосит antigate.com — скандальный факт
- Мегафон вмешивается в трафик до юзера — скандальный факт
- Раскрытие IP-адреса пользователя Skype — скандальный факт, но напрямую относящийся к информ. безопасности
- Пробовали набрать Zerg Rush в гугле? — развлечение, пятница
- Внутренности jQuery. Поиск кода, выполняемого по событию — наконец-то, первое тематическое сочинение
- Неприятные особенности браузера от Яндекса (браузер «Интернет») — скандальный факт
- Где тонко, там и взломают — информ. безопасность
- Тестирование Iphone 2g на экстремальную ЭМП — ударом мини-молнии — интересное зрелищное исследование
- Архитектура Битрикс24 — взгляд изнутри — ещё одно тематическое сочинение, блог компании
- TUTS+ тоже запустили свой Хаб — тематическое сочинение, блог компании
- на подходе:
IDE нового типа или Open-source проект Light Table — тематическое сочинение
Какие выводы? По крайней мере, в пятницу вечером Хабр — на 50% — сборник тематических сочинений (блогов), а на 50% — сборник скандальных фактов.
При чём тут хаб Javascript, спросит внимательный читатель. Вчера моя статья по вполне нативному джаваскрипту (разрешение бага Хрома в юзерскрипте при кроссдоменном доступе между фреймами) за сутки набрала 3 плюса. Крайне малая посещаемость и внимание к специальным статьям. Не то, чтобы жалоба, а ассоциации вызывает.
UPD 0:30: поступило интересное предложение:
Вы еще добавьте к каждому топику количество комментариев и станет еще веселее. А если еще и как то посчитать количество комментариев по теме то станет весело до тошноты. PavloGВыполняю эту подборку на 0:30 сегодня (лидеры сменились, но с вышеуказанных тоже снял показания):
(рейтинг — комментариев — ГуглПлюсов — название)
249 648 39 ВКонтакте ддосит antigate.com
259 158 18 Мегафон вмешивается в трафик до юзера
126 136 124 Пробовали набрать Zerg Rush в гугле?
107 30 12 Внутренности jQuery. Поиск кода, выполняемого по событию
71 75 25 Определение IP адреса пользователя Skype (теперь банановый)
55 132 16 Сквозная облачность -- техническая статья, оригинальная идея
52 55 6 IDE нового типа или Open-source проект Light Table
47 44 3 Как Google Russia рекламирует вирусописателей - скандальные факты
35 21 4 Яндекс разрешил шифрованный контент
33 76 9 Файлы уходят в облака. Выбираем облако
76 16 1 Где тонко, там и взломают
54 76 8 Тестирование Iphone 2g на экстремальную ЭМП
80 117 11 Неприятные особенности браузера от Яндекса (браузер «Интернет»)
43 55 5 Архитектура Битрикс24 — взгляд изнутри
34 16 12 TUTS+ тоже запустили свой Хаб
Появилась идея: из 5 показателей (включая число добавлений в избранное и число отрицательных ответов) пытаться угадать род статьи. Исходя ещё из заявленных хабов и иногда — автора, вполне можно классифицировать статьи гораздо точнее, чем сейчас. И ищущие серьёзных статей их будут получать.
