Pull to refresh

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

Reading time 1 min
Views 783
Вчера вышел топик «Хабр — не место для сублимации», автор которого привёл хороший пример того, как левые оффтопики оказываются популярнее, чем обсуждение основной темы.

Типичный оффтопик на Хабре — это граммарно-националистические советы-шутки-прибаутки. Где запятую поставить, да у кого тире подлиннее.

Самое забавное, что для решения это типичной проблемы давным-давно было придумано решение — система Орфус. Выделил ошибку, нажал комбинацию клавиш и сообщение об ошибке идёт автору по емайлу. Всё! Официальный канал, по которому можно известить автора об ошибке есть, и он настолько прост для использования, что легче пользоваться им, чем комментариями.

Почему до сих пор не сделан аналог системы для Хабра — непонятно. Это запросто могло бы снять кучу холиворных оффтоп-комментариев и заодно улучшить качество текстов на Хабре.

P. S. Вообще подобных примеров того, что можно автоматизировать, но до сих пор взвалено на плечи пользователей, в интернете масса. Взять хотя бы пресловутый ЖЖ-кат, который давно пора запретить — сколько тупых комментов и холиворов он вызвал! На Хабре, слава разработчикам, хотя бы автонапоминание о кате через несколько лет ввели :)

P. P. S. Тут мне намекают, что есть неофициальные системы. Однако, пока не будет введена официальная, некоторые особо нацистские товарищи с кармой под -1К будут продолжать попукивать в камментах.

P. P. P. S. А не задумывались ли вы, что систему можно вообще реализовать в виде системы правок, которые автор топика будет только одобрять? Это на шаг впереди какого-то там ctrl+Enter!
Tags:
Hubs:
+103
Comments 68
Comments Comments 68

Articles