Comments 17
UFO just landed and posted this here
Фишка? Ненужность?
Вы вот этому фото это скажите, плиз.
mobiltelefon.ru/i/other/february12/27/nokia_808_pureview_camera_sample_07.jpg
Вы вот этому фото это скажите, плиз.
mobiltelefon.ru/i/other/february12/27/nokia_808_pureview_camera_sample_07.jpg
0
горизонт завален
+5
Такое разрешение это, безусловно, круто, как, например, 1001 л.с. Bugatti Veyron. «Проблема» таким разрешением в том, что «обыкновенному» пользователю (например мне) не на чем даже посмотреть фотку такого размера как и использовать в условиях современного города всю мощь спортивного авто.
В связи с этим возникает вопрос: «зачем в Nokia потратили Н миллионов долларов на разработку камеры для сотового телефона, которая делает снимки такого разрешения, которое не в состоянии показать какой-либо дисплей доступный большинству потребителей?»
Я полагаю ответ на этот вопрос: «в качестве маркетинговой фишки». Идея в том, что если покупатель будет решать что приобрести на основании сравнения «фич», то на рынке нет другого телефона, который может снимать такие большие фотографии. Остается вопрос (поднятый в этой статье) — если пользователю «хватает», например, 8 мегапикселей (которых в 4 раза больше чем может показать девайс способный на 1080p: 1920 * 1080 = 2.073.600), будет ли такое невероятное разрешение играть для потребителей достаточную роль чтобы оттенить, например, недостатки операционной системы.
В связи с этим возникает вопрос: «зачем в Nokia потратили Н миллионов долларов на разработку камеры для сотового телефона, которая делает снимки такого разрешения, которое не в состоянии показать какой-либо дисплей доступный большинству потребителей?»
Я полагаю ответ на этот вопрос: «в качестве маркетинговой фишки». Идея в том, что если покупатель будет решать что приобрести на основании сравнения «фич», то на рынке нет другого телефона, который может снимать такие большие фотографии. Остается вопрос (поднятый в этой статье) — если пользователю «хватает», например, 8 мегапикселей (которых в 4 раза больше чем может показать девайс способный на 1080p: 1920 * 1080 = 2.073.600), будет ли такое невероятное разрешение играть для потребителей достаточную роль чтобы оттенить, например, недостатки операционной системы.
+3
Безусловно, это только моё скромное мнение, но телефон выдающий «из кармана» вот такую картинку (я вам её уменьшил пропорционально до 1920):
habrastorage.org/storage2/8d6/be2/23b/8d6be223b92cb2c0dddd53fc8d015280.jpg
нельзя назвать ненужностью и «каким-то там bugatti».
И покажите, пожалуйста, какой из 8 мп. телефонов выдаёт похожую, нет оговорюсь, в 2 раза худшую картинку.
habrastorage.org/storage2/8d6/be2/23b/8d6be223b92cb2c0dddd53fc8d015280.jpg
нельзя назвать ненужностью и «каким-то там bugatti».
И покажите, пожалуйста, какой из 8 мп. телефонов выдаёт похожую, нет оговорюсь, в 2 раза худшую картинку.
+1
Забавно, не знал, что хабрахранилище делает «это» с файлами по умолчанию.
s3.itrash.ru//idb/446d006a64b5779644f47cd7351a9ab0/o1920x1440.jpg
s3.itrash.ru//idb/446d006a64b5779644f47cd7351a9ab0/o1920x1440.jpg
0
Я полагаю мы говорим о разных вещах и поэтому не можем договориться :) я согласен что инженеры Nokia сделали замечательное устройство. Из обзоров я понял что всем понравилось и качество и индустриальный дизайн новых телефонов; для тех, кому новые смартфоны не понравились, причиной была операционная система. Кудос инженерам!
Теперь я предлагаю подумать о том, какое качество может считаться «достаточным» с точки зрения «типичного» пользователя. Поскольку это «продвинутый» телефон, предположим его купит себе менеджер и будет снимать на него фото ног, котов, шашлыков, графити в туалете и корпоративов. Например вот такие:
www.psyteh.ru/media/2011/08/61.jpg
И постить их в разные фейсбуки. Теперь вопрос: будет ли при такой модели использования превосходное качетство снимков определяющим фактором при выборе телефона?
Теперь я предлагаю подумать о том, какое качество может считаться «достаточным» с точки зрения «типичного» пользователя. Поскольку это «продвинутый» телефон, предположим его купит себе менеджер и будет снимать на него фото ног, котов, шашлыков, графити в туалете и корпоративов. Например вот такие:
www.psyteh.ru/media/2011/08/61.jpg
И постить их в разные фейсбуки. Теперь вопрос: будет ли при такой модели использования превосходное качетство снимков определяющим фактором при выборе телефона?
+2
Вы технологию бы почитали. На выходе получается снимок в 8 мегапикселей. 41 мегапиксель там используется, для получения более качественного снимка.
+1
Матрица ужасно шумная, на границе тёмного и светлого артефактов шо ппц.
+1
Этот телефон не призван заменить профессиональные зеркалки. Но многие мыльницы он рвет. Очень часто я жалею что мой телефон так не умеет и думаю многие тоже. Мыльницу не всегда возьмешь с собой, а телефон всегда под рукой. Я на свой телефон заснял видео с первыми шагами племянника т.к. не было под рукой камеры, но хотелось бы чтобы видео было куда лучшего качества :(
+1
Статья немного в стиле Капитана Очевидности. Но, думаю, полезно об этом напомнить нам, посетителям хабра. Сообщество гиков порой слишком повернуто на технологиях ради технологий.
Две основных идеи развития технологий еще в 20-м столетии указали Артур Кларк, с его фразой: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» и Генрих Альтшуллер, разработавший ТРИЗ (теорию решения изобретательских задач, если кто не слышал), где одной из основ является положение: «Идеальным решением проблемы является устройство, которого как будто нет, а работа, которую оно должно выполнять, производится как бы сама собой».
Мы понемногу подбираемся к этому идеалу в обработке информации, и находимся только в начале пути относительно работы с материей.
Две основных идеи развития технологий еще в 20-м столетии указали Артур Кларк, с его фразой: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» и Генрих Альтшуллер, разработавший ТРИЗ (теорию решения изобретательских задач, если кто не слышал), где одной из основ является положение: «Идеальным решением проблемы является устройство, которого как будто нет, а работа, которую оно должно выполнять, производится как бы сама собой».
Мы понемногу подбираемся к этому идеалу в обработке информации, и находимся только в начале пути относительно работы с материей.
+2
«Очевидность» это довольно странная штука. В моем понимании, «очевидность» означает что-то вроде «ответ на этот вопрос на столько однозначен, что если спросить у любого человека, каждый даст одинаковый ответ.» Так-же предполагается что этот ответ будет неизменным и правильным.
Когда речь идет об инновациях, «очевидность» обычно «негативная», в том смысле, что абсолютное большинство людей считает что инновация либо невозможна, либо бессмысленна — действительно, как может полететь машина тяжелее воздуха, зачем людям мужен компьютер дома, и уж тем более в кармане, кому в голову придет носить с собой музыкальный проигрыватель, который еще и воспроизводит музыку хуже чем «музыкальный центр» дома. Телефон без кнопок?! Но ведь на нем неудобно будет набирать текст!
Основная идея статьи заключается в том, что скорость развития технологии опережает скорость развития потребностей в этой технологии большинства потребителей — это идея подчерпнутая из трудов Клэйтона Кристенсена и, по-моему, далеко не очевидная идея.
Посему, как «Капитан Очевидность», я призываю читателей задуматься над тем что они считают очевидным — может оно не такое уж и очеводное а, может быть, и вовсе неверное.
Когда речь идет об инновациях, «очевидность» обычно «негативная», в том смысле, что абсолютное большинство людей считает что инновация либо невозможна, либо бессмысленна — действительно, как может полететь машина тяжелее воздуха, зачем людям мужен компьютер дома, и уж тем более в кармане, кому в голову придет носить с собой музыкальный проигрыватель, который еще и воспроизводит музыку хуже чем «музыкальный центр» дома. Телефон без кнопок?! Но ведь на нем неудобно будет набирать текст!
Основная идея статьи заключается в том, что скорость развития технологии опережает скорость развития потребностей в этой технологии большинства потребителей — это идея подчерпнутая из трудов Клэйтона Кристенсена и, по-моему, далеко не очевидная идея.
Посему, как «Капитан Очевидность», я призываю читателей задуматься над тем что они считают очевидным — может оно не такое уж и очеводное а, может быть, и вовсе неверное.
+2
Сегодня 41Мп на матрице, послезавтра 180Мп, а еще через месяц — достигнем голографического предела.
И вот — казалось бы простое эволюционное улучшение позволит снимать с революционно новыми горизонтами.
И вот — казалось бы простое эволюционное улучшение позволит снимать с революционно новыми горизонтами.
0
Sign up to leave a comment.
Невидимая технология