Поставьте Opera Mobile Emulator он подключается к Dragonfly (это дебаггер у оперы), так что возможна полноценная отладка при любых разрешениях, юзерагентах и т.п.
и снова «хм...» события нажатий — только эмуляция.
признаться, не вижу в этом к-л смысла в разрезе практической пользы для тестирования под мобильные устройства.
Практическая польза в том, чтобы тестировать по ходу дела, не отвлекаясь от процесса. Да, далеко не идеально, ну и что? Такой способ позволит выявить подавляющее большинство недостатков.
В конце концов — конечно да, нужно и на живом устройстве проверять. Но — куда реже и меньше. А значит процесс разработки быстрее.
ну если по вашему, при отладке удобнее каждый раз брать в руки мобильное устройство (например ipad с его safari и его же недоконсолью ошибок), то да, смысла нет вообще
Это Вы просто так радуетесь и защищаете это нововведение, или знаете наверняка что евенты будут работать так же как и на мобильных? Вы ведь вкурсе что тач евенты работают немного по другому чем евенты мыши? И если это просто эмуляция, то тестирования на реальных мобильных девайсах ну никак не избежать (а значит и смысла в них особых нет).
Я не защищаю, просто мне нравится, когда появляются новые функции в нативных девелоперских тулзах. Никто и не говорит, что они полноценно заменят нормальное тестирование проекта, что я и написал в последнем абзаце, но они могут помочь ускорить работу над ним.
Плюс, это только первая пробная реализация такой фичи из коробки. У разработчиков хрома отличные специалисты, а вебкит — отличный движок, поэтому можно надеяться, что в стабильном релизе эта штука станет мощным инструментом.
Прозреваю, что многие любители Сhrome являются лютыми ненавистниками Файерфокса и оттого за всякое упоминание достоинств его расширений желают сурово наказать.
Вот такую штуку юзаю www.benjaminkeen.com/misc/bricss/
Генерирую нужные размеры, и перетаскиваю ссылку в закладки, потом на любой вкладке ее тыкаю и получаю нужны мне размеры сайта.
В мелочах еще пока он не готов. Да там много интересного, но так же много и странного. Последнее что помню, это перезагрузка страницы при просмотре исходного кода, к сожалению не все страницы после перезагрузки могут существовать.
А ну вот еще, аякс запросы можно найти только в разделе Network в свалке с картинками и другими запросами. В лисе они выводяться в консоле, отдельно от мало интересных запросов. Ну и такие мелочи по всюду. Вроде бы все работает, но как то странно :)
По поводу разрешения пользуюсь приложением в хреме – Resolution Test.
Но вот вопросик у меня встает, если обращаться к википедии то там написано:
2 июля 2010 года Google объявил о повышении скорости обновления стабильных версий браузера — цикл их выхода сокращается до шести недель (вместо прежних трёх месяцев)[56]. В связи с этим запускается дополнительный, четвёртый, канал обновления — «Canary» («Канарейка», по аналогии с канарейками, используемыми шахтёрами для контроля опасных концентраций газов в угольных шахтах), на котором будут тестироваться изменения, связанные с риском. Данный канал будет схож с каналом Developer, однако в случае необходимости он будет получать дополнительные обновления, поэтому номера его версий будут превышать номера версий последнего. Отдельной особенностью Chrome Canary является его параллельная (независимая от какой-либо другой, уже установленной версии) установка в систему и, соответственно, независимые обновления[57]. Первоначально доступен только для Windows-платформы[58].
… если мы на нем будем тестить наши сайты, то на сколько будет разхождение в канарейке от того же хрома?
рано или поздно почти все нововведения переносятся в стабильную ветку, а канарейка нужна не так для работы, как для тестирования и знакомства с новыми штуками
преимущество получается только в доп. настройках, типа font scale factor, или я что-то пропустил?
признаться, не вижу в этом к-л смысла в разрезе практической пользы для тестирования под мобильные устройства.
однако по удобству, вроде бы, дополнение лиса выигрывает.
В конце концов — конечно да, нужно и на живом устройстве проверять. Но — куда реже и меньше. А значит процесс разработки быстрее.
Плюс, это только первая пробная реализация такой фичи из коробки. У разработчиков хрома отличные специалисты, а вебкит — отличный движок, поэтому можно надеяться, что в стабильном релизе эта штука станет мощным инструментом.
Генерирую нужные размеры, и перетаскиваю ссылку в закладки, потом на любой вкладке ее тыкаю и получаю нужны мне размеры сайта.
Опечатка, конечно, но звучит просто прекрасно и заставляет фантазию бить ключом.
По поводу разрешения пользуюсь приложением в хреме – Resolution Test.
Но вот вопросик у меня встает, если обращаться к википедии то там написано:
… если мы на нем будем тестить наши сайты, то на сколько будет разхождение в канарейке от того же хрома?
прошу прощения за тупой вопрос, но не смог найти, где можно читать новые штуки которые вводятся, не поделитесь ссылкой?)