Что происходит сегодня и сейчас? Мы живем и радуемся происходящим событиям. Получаем море позитива. Мы что-то делаем. Нам что-то говорят. Мы принимаем какие-то решения. Частенько мы считаем, что все принятые нами решения или умозаключения действительно наши. И во времена провалов мы ищем для себя ответы. И нам с удовольствием помогают понять где провалы, и в чем мы не правы. И как вообще, господа и дамы, надо жить. Это, конечно, здорово и позволяет нам двигаться дальше. Но, пройдет время, и мы осмотримся вокруг. И появятся вопросы. Конечно, мы можем снова услышать вдохновенные рассказы о жизни и ее мироустройстве. И время полетит снова, и мы снова бегаем и кружимся. Это здорово. Но, почему-то пройдет время, и снова появятся вопросы. Эти странные и непонятные вопросы.
Думаю, людям, которые имеют богатый опыт, эта статья покажется не такой красочной. Поэтому огромная просьба, давайте экономить друг другу нервы. Моя попытка передать некий свой опыт предназначена людям, которые задаются вопросами, и не знают на них ответа. Если она не может помочь Вам, то давайте не будет мешать людям, которым может быть это поможет. А так же она просто большая.
Upd: исправлены некоторые выражения, добавлены примеры (в конце статьи).
Допустим, Вы встретили своего друга в просторах интернета, и хотите «вытащить его на улицу». Простая и обычная ситуация. Что Вы будете делать? На самом деле ответить на этот вопрос просто так не возможно. Все зависит от того, как Вы привыкли поступать. От того какой человек Ваш друг. И т.д. Не исключено, что ситуация такова, что друг вообще не любит гулять. Но, тем не менее, наши действия могут иметь общие тенденции. И, по сути, мы выбираем из следующих вариантов:
В первом случае, мы идем по прямому пути, и не скрываем своего настоящего желания. Во втором случае, мы специально добавляем «шум», таким образом, чтобы в глазах друга была несколько другая картина. Причем, под изменениями можно подразумевать что угодно. Начиная от «игры на эмоциях» (например, «кот из Шрека») до «полного обмана».
Любое из действий требует хоть какого-то мало-мальски, но опыта. Сложно уговорить «любителя клубов» пойти погулять ночью в парк, мотивируя свой крестовый поход только рассказами «какая же бяка эти клубы, не то, что свежий воздух».
Все это кажется очевидными вещами. Давайте немного усложним пример. Вы любите гулять. Ваш друг любит «квадраты» (как выразился один человек), т.е. бары, кинотеатры, домашние посиделки. В теплое время года он может выйти погулять. Но, где-то через час, а то и раньше он захочет в «квадрат», т.е. в помещение. А Вас это не устраивает. При этом «краски и шторки» (рассказы о необычайной красоте просторов) не действуют. Или перестают очень быстро действовать. Т.е. «ну посмотри, какая офигенная погода» — не работает. Простым нытьем и криками из этой ситуации уже не выйти. И Вы начинаете применять хитрость. Как, например, специально пойти в ту сторону, где нет «квадратов», так чтобы в любом случае пришлось идти назад. И вот уже срок прогулки увеличен в 2 раза. Либо идете по пути бартера. Гуляете больше времени, но зато обязательно идете в «квадрат». Есть еще варианты хитростей.
Считаете это очевидным. Давайте еще сложнее. Вы любите гулять. Ваш друг вообще не любит гулять, да еще и на улице слякоть, и периодически падает мокрый снег. Если будете действовать простыми методами, то можно пожелать только удачи. Если идти по пути хитрости, то, как самый простой вариант — это планировать перемещения в пространстве таким образом, чтобы Вам приходилось совершать движение ножками. Например, парковаться в километре от места назначения. Но, если будете действовать только одним методом, то Вас засекут, и могут обидеться, потому что друг не любит гулять.
Можно приводить еще более сложные варианты, но статья написана не для демонстрации сложности ситуаций.
Давайте оставим вариант «красочного описания», так как заголовок статьи не подразумевает его.
Если рассматривать те же самые примеры, то, что видно? Что есть реальность? А именно то, что Вы хотите погулять. Что есть Вы и есть Ваш друг. И есть примерное понятие типажей Вас и Вашего друга. Представьте на секунду, что Вы не знаете этих вещей, и просто видите, что двое человек паркуются в 10 минутах ходьбы от кафе, и идут в ту сторону. Логично предположить, что причин может быть тысячи. Например, ближе просто не припарковаться. Или хотят по дороге зайти в магазин и купить сигареты. И т.д.
Согласитесь, не зная реальных условий, ситуация меняется. И меняется Ваш взгляд на ситуацию. Может быть, Вы видите «Шум», который специально создан, чтобы один из них мог хоть чуть-чуть пройтись. А может быть, Вы видите реальность в походе за пачкой сигарет.
Можно поиграть в «угодайку», т.е. сидеть и перебирать различные варианты. Можно научиться анализировать настроения людей, их движения, их состояние духа, и т.д. Для первого варианта — ничего не надо. Для второго — хоть какой-то опыт. Ведь у Вас не всегда будет много времени, чтобы понять «что есть что».
Думаю, вывод сам напрашивается. «Шум» — это не соответствие реальности.
Прежде чем закидываться очевидностями. Давайте задумаемся. До сих пор мы рассматривали достаточно простую и мирную ситуацию, в которой нет ничего такого страшного. Никто не умирает. Никто не впадает в депрессию. Никто не кидается с криками «предатель». И т.д.
Я думаю, не один раз каждый из Вас задумывался о «знал бы я это раньше». Страшного в этом ничего нет. Мы постоянно учимся. И ищем для себя ответы, и находим нужные решения.
Просто для примера. Когда спустя пару лет Вы понимаете, что были просто игрушкой в чужих руках. То ничего позитивного Вы не видите. Да, Вы собираетесь с духом и говорите, что больше так не будет. И идете дальше. Да, конечно, в будущем Вы будете заправски говорить «проходили», и будете обходить такие ситуации. Но, это совершенно не меняет дело. Существует куча других уловок и примеров. И кстати, не факт, что Вы можете своим «проходили» не спутать реальную ситуацию с плохой.
Вот просто сейчас вспомните любые из сложных ситуаций, когда все оказывалось наоборот. Когда разбивались Ваши прекрасные розовые очки. Правда, что это не одна ситуация в жизни?
Хочется что-то с этим сделать. Нет, ну, правда. Не бегать же из одной ситуации в другую. Можно 100 раз наступать на грабли разными способами, но от этого лучше не становится. Да, теперь мы не наступаем левой ногой, потому что это так же плохо, как и правой. Но, это как-то не оправдано. Каждый раз все равно получается больно.
Что мы можем сделать?
Конечно, хочется просто научиться отделять «Шум» от реальности. Но, предупреждаю, это не самое приятное, что будет в Вашей жизни. После этого просто так вернуться назад будет сложно. Поменяется Ваше мировоззрение. И придется научиться действовать так, как Вы раньше себе даже представить не могли.
В последующих описаниях нет ничего сложного или сверх выдающегося. Но, если Вы будете это делать, проходя ситуации, и шаг за шагом разгребать все, что накопилось. То со временем выработаете в себе алгоритм отделения «Шума».
Как бы просто и смешно не показались бы последующие строки. Спросите себя сейчас честно, хотите ли Вы их читать (да, я хочу снять с себя ответственность)? Если предупреждение Вас напугало, то может стоит просто сейчас закрыть статью? Назвать меня балаболом, и на этом успокоится?
От Вас потребуется решительность. Возможность идти через себя, даже когда все кажется совершенно другим и невозможным. Это не простые строки. Чтобы определять «Шум» Вам придется не только сидеть и наблюдать, но и действовать. И эти замечательные черные буковки на белом фоне сами собой ничего не сделают. Никаких быстрых результатов Вы не получите. И надо быть готовым, что результаты будут далеко не самыми приятными в жизни. И что порой, когда Вам будет плохо, то будет становиться еще хуже.
И что будут периоды, когда Вам даже не на кого будет рассчитывать, потому что никто другой просто не сможет Вам помочь.
Может, стоит остановиться? Вон там сверху крестик. Всего то делов нажать на него. Сказать себе, что Вы потеряли время на пустозвона. И сесть посмотреть новый ролик на ютубе? Может ну его нафиг, а? Ну, честно, а? Вон на улице, какая прекрасная погода.
Если Вы считаете, что все строки Выше это запугивание и бравада, то спешу огорчить — это не так. Вот ответьте честно, в ситуации, когда все вокруг против Вас, Вы сможете встать и сказать напрямую все как есть? Даже если это будет выглядеть смешно и нелепо? Даже если после этого Вы можете попрощаться с тем, что было? Только потому, что Вы высказали свое мнение? Тут кстати, сразу, хорошо понимаешь свое реальное место. Если люди перечеркивают все что было только из-за высказывания, которое отличается от мнения других, то можно смело идти дальше. Или ответьте честно, Вы сможете умолчать в ситуации, когда Вы знаете, что если человек что-то сделает, то совершит грубую ошибку и потом ему будет «грустно»? А если Вы не можете утверждать, что это к лучшему?
Это одни из тех вопросов, на которые Вам придется себе отвечать. И порой придется отвечать быстро. Вы сможете это сделать?
Допустим, Вы верой и правдой стараетесь что-то сделать доброе и хорошее. Вы стремитесь, парите в облаках. И изо дня в день, Вас начинают тревожить странные мысли. Что все хорошее, что хочется сделать, на самом деле лишь удачное прикрытие для истинных целей. Что на самом деле всем глубоко пофиг на это хорошее. Что цель лишь обогащение и власть. Но, Вы закрываете на это глаза. Вы же верите в то, что хорошее может быть. И Вы понимаете, что цель то на самом деле близка. Т.е. уже не эфемерные образы, а реальные возможности. Но, именно эта близость и делает в Вашем понимании скачек. Вы открываете для себя совершенно другой взгляд. Вы говорите прямо все как есть, а дальше встаете и уходите. Потому что все построено так, что Вам ничего не сделать.
Другой пример. Вы каким-то странным и неведомым образом узнаете некую информацию о том, что будет. И как говориться, если ничего не делать, то ничего и не измениться. Т.е. с информацией надо что-то делать. Но, перед Вами встает вопрос. А что измениться, если Вы расскажите эту новость? Нет, я сейчас не про геройства «народ должен знать правду!». Это все классно и замечательно, но на практике геройства не сулят Вам ничего хорошего, и это надо понимать. И тут Вы осознаете, что по ряду причин рассказывать то не надо. А стоит молчать. И не факт, что Ваше молчание будет к лучшему. Но зато Вы твердо знаете, что рассказав, станет еще хуже. Потому что люди не правильно будут использовать информацию. И Вы должны принять для себя это. Да, стоять и смотреть.
Крестик? Ну, там сверху.
Давайте подумаем, что их отличает. Что отличает «Шум» от реальности?
Реальность зачастую стабильна. Она, конечно, может изменяться, но достаточно редко такое происходит. Как было желание с Вас денег получить, так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «запасным аэродромом», так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «желеткой» или «исполнителем желаний», так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «марионеткой», так и осталось. Они редко меняются. Но, надо признать, бывает, что меняются.
«Шум» всегда меняется, когда происходят возмущения среды. Или же просто меняется из дня в день, чтобы скрыть очевидность. Если Вы начали прочухивать, что «что-то не так». То согласитесь, будет изменяться тактика. Вам уже будут рассказывать другую историю. Глупо не менять тактику. Хотя, частенько тактику не меняют, а меняют шторки (например, важность задачи резко поднять).
Что еще мы знаем?
Если Вы знаете реальность, то лишних вопросов возникать не будет. Не будет странностей. И на любые вопросы всегда будут ответы. Хорошие или плохие, но будут.
Создать «Шум», полноценно заменяющий реальность — это искусство. Сделать так, чтобы Вы никогда в жизни не догадались. И этим искусством человечество занимается на протяжении своего существования. Но, это надо уметь. И быть настоящим профи в этом деле. Но, на практике каждый пятый считает себя гением перевоплощения. Отсюда и растут ошибки и несостыковки. При этом Вы можете даже прямо говорить о несостыковках, и все равно на той стороне могут продолжать говорить одно и тоже.
Какие еще вещи мы знаем?
Ответ КЭПа. Реальность это реальность. В ней всегда есть «но» и «зато», в ней всегда есть плюсы и минусы. Она настоящая.
«Шум». В нем не всегда есть «но» и «зато», в нем не всегда есть минусы. В нем легко меняются понятия, трактовки и виды.
Реальность:
«Шум»
Банальность? Где штурмовые гранаты и секреты успеха? Истории победителей? Где все это?!
А Вы не помните себя? Когда Вы что-то делали с серьезным видом, а через срок говорили «что за фигню я творил»? Это же совершенно по-другому? Вы никогда не понимали по новому смысл поговорок и расхожих фраз? Вы всегда поступали правильно? Вы не вспоминали как простые вещи, которых Вы не понимали, со временем меняли Вашу жизнь и мировоззрения? Припомните хоть одного инопланетянина, который наставил Вас на путь истинный? Свет сходился клином? Вокруг падали лепестки красных роз и пахло ванилью?
Крестик там сверху.
Прежде всего, это смесь. Т.е. «Шум» всегда смешан с реальностью. Даже если сама реальность — это просто желание напустить «Шума». Хи-хи, ха-ха? Вспомните гриппы. Если интересно, то поговорите с врачами.
Что мы делаем, если хотим что-то от чего отделить?
Как бы это не было идиотически, но вообще понять, если ли «Шум». Возможно то, что перед нами это реальность.
Варианта 2:
Первое, что делаете. Это выкидываете из анализа все, что связано с обещаниями, разговорами, заверениями, красивыми фразами. Смотрите только действия. Как факты. Вася пошел в магазин. Прости меня Вася. Вася купил автомобиль. Вася забыл о празднике. Вася говорит гадости. В этих фактах нет ничего о конкретики слов (Вася говорит гадости — это факт действия, мы не знаем слов). Очень неплохой факт: «Вася путается в рассказах». Вы начинаете видеть, что происходит без слов. Например, всю ночь в клубе занимался тем, что следил за друзьями, чтобы ничего не натворили, и оплатил большую часть заказа, потому что денег у них не хватило. Если это редкий факт, то ничего такого страшного. Всякое бывает. А вот если это каждый раз, то наверно стоит задуматься?
Просмотр динамики действий позволяет понять последовательность действий, и сравнить их с заявленными реалиями. И тут становится видно насколько последовательность действий начинает совпадать с заявленными целями.
Так же могут стать видны просто несостыковки. Думаю, вызовет подозрения, если человек после хорошего разговора вдруг начнет активно интересоваться Вашими религиозными взглядами.
Так же если Вы увидите метания между направлениями, то должен появиться вопрос, с чем это связано. И стоит посмотреть прошлую динамику, чтобы дополнить картину и убедиться в том, насколько те или иные факты не состыкуются. Ведь наивный и искренний человек наврядли будет просто так хамить в чью-то сторону.
Наблюдение дело хорошее. Но, оно занимает время. Конечно, если Вы уже научились быстро выуживать несостыковки, то оно будет занимать малое время. Но, не всегда время есть. Вот тут то и понадобиться смелость. Потому что, как только Вы начнете вести активность, тут же начнет меняться «Шум» и начнут происходить чудеса. Вас будут уверять в инопланетянах. В том, что Вы дурак, и ничего не понимаете в жизни. Начнут обижаться, и говорить какой Вы плохой. Играть на Ваших эмоциях. В общем, делать все, чтобы не только снизить Вашу активность, но и убить в Вас желание что-либо еще делать. И самое главное, чтобы Вы искренне дальше верили в то, что Вам говорят.
Поэтому тут будут чудеса эквилибристики. И будет очень не просто, особенно если это не последние люди в Вашей жизни.
В чем суть активных возмущений. Нет, Вы не просто должны что-то делать. Вы должны выбирать самые тонкие и самые сомнительные моменты. И действовать в их сторону, менять тактику действий и общее окружение. Причем очень активно. Если Вы будете действовать вяло, то брешь быстро закроют. Думаете это легко? Вспомните себя, сколько Вам требовалось времени, чтобы задать действительно волнующие вопросы? Сколько Вы набирались сил на тяжелый разговор?
И Вам надо очень быстро для себя выделять факты. Не надо только об этом говорить. А после, во время передышки, смотреть динамику развития событий.
Теперь не плохо бы позаботится о том, что бы отделить «Шум». Если Вы занимаетесь только наблюдением и не готовы вытворять чудеса активности. То выстраивайте динамику. Смотрите наиболее подходящие варианты. Их обязательно должны быть несколько. Как плохих, так и хороших. Мы все люди, мы можем ошибаться. И начните задавать очень простые вопросы, которые подходят под «Шум», но не подходят под варианты. Постепенно смотрите, куда ведут эти ответы. Если брать пример той же «золотой коровы», то скажите ребятам, что деньги забыли дома, бывает. И посмотрите, что будет творится. Т.е. Вы спрашиваете вопросы, не протестующие против «Шума», а как бы советуетесь, как Вам поступить. При этом Вы должны на все соглашаться, и если Вас обвиняют, то не делать никаких резких подвижек. Просто соглашаетесь и наблюдаете. Сейчас Вы можете потерять что-то, но в перспективе обретете больше. С каждым таким советом разнообразность фактов начнет возрастать, и Вам легче станет определить какой же вариант подходит под реальность. И да, в последний момент у Вас уже будут на руках все карты. И это станет большой неожиданностью. И все посыплется как карточный домик. Но, если Вы не соберете фактов, то Вы, скорее всего, проиграете. Надо терпеть, чтобы найти ответ.
Рассмотрим вариант, когда Вы можете действовать активно. Придется действовать быстро. Чем больше активности, тем быстрее Вы соберете для себя корзину фактов. Но будет очень не просто, потому что в Ваш адрес полетит много интересного. И тут важно не дать себе захлестнуться эмоциями. В простых ситуациях ничего сверх сверх. А в сложных только абстрагирование, еще успеете погрустить, сейчас нельзя на это тратить время. Самое главное нельзя отступать, как бы сложно не было. Обязательно смотрите, что бы в Ваших фактах не появлялось строк, связанных с эмоциональной субъективностью. Т.е. факты, как например, «Вася козел» — не должны фигурировать.
При этом в активном варианте можно так же применять прием «резкий подъем, резкий сброс». Когда Вы проявляете большую активность. А дальше резко ее прекращаете. И ждете какое-то время. Может появиться больше, чем Вы ожидали.
Вот тут начинается самое сложное. Вы думаете, что просто отделить — это все? Вы глубоко ошибаетесь. Тут и начинается самое интересное. Понимая реальность, Вы непроизвольно начинаете переосознавать все, что происходило с Вами ранее. И это не простой момент. А если он будет не один, то будет очень не просто. Узнать, что Вы были «вкусняшкой». Плюс реальность может быть намного жестче, чем Вы предполагали. И это будут очень большие удары.
Как не странно. Но именно сейчас Вам придется пересилить себя. Вам необходимо понять причины действий другой стороны. Почему это было. Какие мотивы были. И самое сложное — это простить. И не пытаться до конца жизни обвинять. Это не значит, что Вы должны дальше бегать и прыгать вместе по дорожке. Вы должны в себе найти место этой реальности, с чем бы она не была связана.
Не надо видеть за всем написанным апокалипсис воплоти. Не все так плохо. Да это не простая вещь. И да, Ваши взгляды поменяются. И может первое время будет не очень. Но в этом есть и много хорошего. Представьте, Вы открыли для себя новые горизонты. Вы долго и в пустую тратили время. А теперь его можно потратить туда, где Вы получаете действительно удовольствие. Вы не тратите годы в никуда. Вы открываете для себя что-то новое. Вы слушаете свои настоящие желания. И Вам легче дышать. Вам больше не надо тратить кучу времени, чтобы понять, что это грабли. С каждым разом Вы просто обходите их, и не тратите вообще на них свое время. И самое главное, Вы начинаете действовать. Вы открываете свои глаза. И видите много прекрасных вещей, которые раньше были от Вас скрыты.
Upd: Примеры
Приведу ряд примеров вместе с их разбором (настоящих или выдуманных не имеет значение). Чтобы на практике показать, о чем идет речь. Сразу оговорюсь, что ситуации будут простыми. Разбор сложных ситуаций займет слишком много времени, да и для наглядности они будут хуже.
Возьмем ситуацию из комментариев.
«с другой стороны отношения ведь многогранны и оплатив счет за друзей в баре можно с них потом спросить с кого натурой, а с кого услугой…. Стратегия WIN-WIN когда всех все устраивает.»
Первое, что надо сделать, это убрать эмоциональный фон и предрассудки.
Давайте представим себе эту ситуацию. Ничего плохого, страшного и предосудительного в ней нет. Но, в этом утверждении есть кое-что лишнее, что может сыграть в будущем злую шутку.
Что мы знаем о ситуации в фактах из описания?
А теперь попробуйте подумать, в чем несостыковка?
Последние три утверждения описывают всем известные взаимоотношения. Это рыночные отношения.
Является ли нормальным в дружбе наличие выраженных рыночных отношений? В каких-то моментах наличие рыночных отношений нормальное явления. Но выраженные — определенно «нет». Т.е. первый факт «люди являются друзьями» — это сомнительное утверждение. И данной информации слишком мало, чтобы делать заявления о дружбе.
Т.е. пока описывается просто «клуб по интересам», где люди производят обмен, и довольны этим. Ничего страшного в этом нет. Но, и дружбы нет.
В чем злая шутка утверждения дружбы?
Вы можете себе представить «дружественный рынок»? Где все ходят за ручку. И вокруг цветут прекрасные цветы. Ну, честно?
Вы будите с большой вероятностью рассчитывать на настоящие дружеские поступки в тяжелые для Вас моменты. Тяжелые моменты – это не «заглохнуть за городом». И тут посыпятся чудеса. И кроме реальной проблемы, у Вас появится внутренняя обида, которая явно не прибавит Вам сил.
Другой вариант. Как только Вы прекратите поставлять «что-то» на «рынок» — Вы постепенно исчезните из него.
Еще вариант. Пока Вы «едите» из разных мисок, то все будет хорошо. Как-то только Вам кинут одну кость на двоих или будет серьезный конфликт интересов, то «дружественная» атмосфера вдруг прекратит быть таковой. И Вы будете ходить, и смотреть с грустными глазами в облака, и удивляться происходящему.
При этом важно понимать, что никто здесь не является плохим. Просто отношения рыночные. И требовать от людей поступков друзей не правильно. И не факт, что если Вы обидитесь, то человек поймет «за что».
Примечание: если Ваши взаимоотношения действительно так и обстоят, то я бы задумался на Вашем месте раньше, чем Вы столкнетесь с чудесами.
Возьмем какое-нибудь другое направление в жизни. Пусть это будет «работа».
Представьте себе следующую ситуацию.
Небольшая компания. В ней работает десять человек. Трое из них начальники. Вы работаете на должности специалиста. Вам очень хочется вырасти и стать настоящим «насялька». И Вы, с трепетом в душе, идете к «насяльникам» просится в их стан. Вам говорят дословную фразу: «Ровно через год ты станешь начальником!». Вы воодушевлены.
И это все, что нам известно.
Опять же убираем эмоциональный фон. И записываем факты.
Что нам известно?
Ничего не настораживает?
Кто-то уже сейчас все понял, кто-то еще на постановке. Но, тем не менее, продолжим.
Первое. Для того чтобы Вам стать «насяльника», не только по записи в трудовой, необходимо нанять минимум 3-х человек. Иначе, максимальный предел — должность и пара новых функций. Вы же хотите стать настоящим «насяльника», поэтому это нас не интересует. Таким образом, количество работы должно вырасти настолько, чтобы эти люди появились.
Второе. Вам дают точную дату, да еще и на достаточно длительный срок. Так же надо учесть, что фраза построена таким образом, что Вам дают гарантию. И во фразе отсутствуют какие-либо «если». Т.е. Вам просто обещают, что «все обязательно будет», и ничто не будет иметь значение. Ни гром, ни молния.
Третье. Срок – год. Компания маленькая. Вы воодушевлены. Т.е. классно исполняете свои обязанности в течение длительного срока.
Четвертое. Так как нет ни единого упоминания о том, что Вам придется что-то дополнительно делать, то большая вероятность, что Вы просто будете продолжать выполнять свои обязанности.
Не утопична ли ситуация? Гарантированный рост компании. Забронированная должность на год для Вас, вне конкретных рамок. 100% обещания. При этом Вам не придется заниматься чем-то другим, отличным от Ваших текущих обязанностей.
Конечно, и такое может быть, при стечении определенных обстоятельств. Или при наличии договоренностей, в которые Вы не посвящены.
Но, все вышесказанное говорит о том, что Вы смело, можете поменять изначальную фразу на «Возможно, при стечении обстоятельств, и полученных договоров, если мы сами не потянем, и не найдется лучше кандидатуры, то где-то через год-полтора может быть Вы станете начальником!».
Согласитесь, что такая постановка явно отличается. Зато описывает действительность.
Чем грозит слепая вера во фразу «Ровно через год ты станешь начальником»?
Пройдет время, и обстоятельства сложатся так, что Вы не получите желаемого. И Вам скажут примерно следующее: «Видишь год был не удачным. Мы так рассчитывали на это и это, а получилось это и это. Но, ты главное не переживай, еще через год мы точно всего добьемся, и ты станешь начальником». Что Вы можете услышать еще через год?
Другой вариант. Вы будете отказываться от объективно лучших предложений, потому что идете по слепой вере. И в конце срока, когда получится неудача, начнете себя корить за то, что отказались в свое время от других предложений, даже их не рассматривая.
Снова сменим направление. Пусть будет «про любовь».
На самом деле это очень сложная тема. Когда у Вас есть чувства, то эмоциональный фон порой зашкаливает, и все вокруг может очень и очень преображаться. Одни и те же действия могут трактоваться по-разному, порой доходя до абсолюта. Поэтому, когда Вы оцениваете действия другого человека, старайтесь делать на это скидку, иначе можете сами себе придумать «такого».
Представим ситуацию.
Вы молодой человек (мне так удобнее:)). Вы влюбились в девушку. Любите ее искренне и от всего сердца. Вы не встречаетесь. Девушка вроде как лояльна к Вам. Девушка знает, что Вы испытываете чувства к ней. У девушки есть молодой человек. Но, она явно не довольна отношениями, которые у нее есть. Вы гуляете вместе. Вы общаетесь вместе. Приятно проводите время. Периодически, у Вас бывают около любовные разговоры. Но, все бьется о скалы «я так не могу, для меня это очень сложная ситуация». И вроде как периодически девушка собирается порвать существующие отношения. Но, находятся «сложности».
Согласитесь, что Вы не можете просто сказать, что Вам необходимо бежать со всех ног. Но, и дальше так можно продолжать мусолить до бесконечности. Если Вы не удостоверитесь для себя в том, что у Вас есть почва под ногами, то потом Вам будет ой как сложно. Особенно, если Вы услышите через время «а вот если бы ты тогда подождал неделю».
Что нам известно?
В чем несостыковки?
Первое. У девушки есть парень. Девушку не устраивают ее отношения. Девушка продолжает встречаться. Находятся «сложности». Получается, что девушка верит в то, что ее отношения еще могут наладиться. Или не хочет оставаться одной. Тем не менее, суммируя, получаем, что девушка не собирается рвать отношения. По крайней мере, пока.
Второе. Девушка к Вам лояльна. Девушка знает, что Вы испытываете чувства к ней. Вы приятно проводите время. Около любовные разговоры ничем не кончаются. Девушка продолжает встречаться. Получается, что Вы только приятно проводите время, а все остальное происходит не с Вами. Т.е. Вы развлекаетесь.
Третье. Около любовные разговоры ничем не кончаются. Получается, что то, что хочет девушка в любви и отношениях, Вы не можете дать ей. Это не Вы плохой. Просто Ваши с ней представления и желания не совпадают.
Четвертое. Вы продолжаете проводить вместе время в том же духе. С Вами не встречаются, но и отворот-поворот Вам тоже не дают.
Как не прискорбно, но получается, что Вы «запасной вариант» и «исполнитель желаний». Вы будете делать все, чтобы добиться девушки, но Ваш выход будет только тогда, когда придет время плана «Б». А оно может и не настать.
Бросать все, и бежать куда глаза глядят – не выход. Убедитесь в том, что Вы нигде не ошиблись. И решайтесь на действия, которые помогут Вам убедиться или опровергнуть Выше видение. Возможно, Вы ошиблись. Но, если Вы правы, то создавайте почву под ногами, и уходите. Потому что присутствие заставит Вас снова и снова придумывать новые возможности. И Вам снова придется себе создавать почву под ногами. А если не создадите почву, то у Вас под боком будет мина замедленного действия, о чем я чуть ранее говорил.
Чем грозит, при таких обстоятельствах, слепая вера в возможную любовь?
Вы будите годами жить чужой жизнью. И спустя время обернетесь, и будете грустить.
Другой вариант. Вы будете встречаться с другими девушками. Можете жениться. Завести детей. Но, каждый миг Вы будете ждать «того самого момента». Видеть в жене ту самую девушку, забывая, что и Ваша жена человек, другой человек. А если она об этом еще и узнает.
Еще вариант. Самые нежные и романтические моменты будут наполняться грустью. Потому что именно в эти моменты Вы будете вспоминать ту самую. И это понятно.
P.S. Еще раз повторюсь, если Вам это не нужно, то давайте просто не будем это обсуждать.
P.P.S. Если Вы не готовы, то не стоит этим заниматься. Вам будет нужен внутренний стержень, иначе Вы можете сломаться.
P.P.P.S. Да-да, я балабол:)
Фильтр
Думаю, людям, которые имеют богатый опыт, эта статья покажется не такой красочной. Поэтому огромная просьба, давайте экономить друг другу нервы. Моя попытка передать некий свой опыт предназначена людям, которые задаются вопросами, и не знают на них ответа. Если она не может помочь Вам, то давайте не будет мешать людям, которым может быть это поможет. А так же она просто большая.
Upd: исправлены некоторые выражения, добавлены примеры (в конце статьи).
Итак, приступим.
Допустим, Вы встретили своего друга в просторах интернета, и хотите «вытащить его на улицу». Простая и обычная ситуация. Что Вы будете делать? На самом деле ответить на этот вопрос просто так не возможно. Все зависит от того, как Вы привыкли поступать. От того какой человек Ваш друг. И т.д. Не исключено, что ситуация такова, что друг вообще не любит гулять. Но, тем не менее, наши действия могут иметь общие тенденции. И, по сути, мы выбираем из следующих вариантов:
- Красочно рассказываем радужные перспективы, т.е. мотивируем
- Словесно изменяем ситуацию или воздействуем на что-либо
В первом случае, мы идем по прямому пути, и не скрываем своего настоящего желания. Во втором случае, мы специально добавляем «шум», таким образом, чтобы в глазах друга была несколько другая картина. Причем, под изменениями можно подразумевать что угодно. Начиная от «игры на эмоциях» (например, «кот из Шрека») до «полного обмана».
Любое из действий требует хоть какого-то мало-мальски, но опыта. Сложно уговорить «любителя клубов» пойти погулять ночью в парк, мотивируя свой крестовый поход только рассказами «какая же бяка эти клубы, не то, что свежий воздух».
Все это кажется очевидными вещами. Давайте немного усложним пример. Вы любите гулять. Ваш друг любит «квадраты» (как выразился один человек), т.е. бары, кинотеатры, домашние посиделки. В теплое время года он может выйти погулять. Но, где-то через час, а то и раньше он захочет в «квадрат», т.е. в помещение. А Вас это не устраивает. При этом «краски и шторки» (рассказы о необычайной красоте просторов) не действуют. Или перестают очень быстро действовать. Т.е. «ну посмотри, какая офигенная погода» — не работает. Простым нытьем и криками из этой ситуации уже не выйти. И Вы начинаете применять хитрость. Как, например, специально пойти в ту сторону, где нет «квадратов», так чтобы в любом случае пришлось идти назад. И вот уже срок прогулки увеличен в 2 раза. Либо идете по пути бартера. Гуляете больше времени, но зато обязательно идете в «квадрат». Есть еще варианты хитростей.
Считаете это очевидным. Давайте еще сложнее. Вы любите гулять. Ваш друг вообще не любит гулять, да еще и на улице слякоть, и периодически падает мокрый снег. Если будете действовать простыми методами, то можно пожелать только удачи. Если идти по пути хитрости, то, как самый простой вариант — это планировать перемещения в пространстве таким образом, чтобы Вам приходилось совершать движение ножками. Например, парковаться в километре от места назначения. Но, если будете действовать только одним методом, то Вас засекут, и могут обидеться, потому что друг не любит гулять.
Можно приводить еще более сложные варианты, но статья написана не для демонстрации сложности ситуаций.
Давайте оставим вариант «красочного описания», так как заголовок статьи не подразумевает его.
«Шум»
Если рассматривать те же самые примеры, то, что видно? Что есть реальность? А именно то, что Вы хотите погулять. Что есть Вы и есть Ваш друг. И есть примерное понятие типажей Вас и Вашего друга. Представьте на секунду, что Вы не знаете этих вещей, и просто видите, что двое человек паркуются в 10 минутах ходьбы от кафе, и идут в ту сторону. Логично предположить, что причин может быть тысячи. Например, ближе просто не припарковаться. Или хотят по дороге зайти в магазин и купить сигареты. И т.д.
Согласитесь, не зная реальных условий, ситуация меняется. И меняется Ваш взгляд на ситуацию. Может быть, Вы видите «Шум», который специально создан, чтобы один из них мог хоть чуть-чуть пройтись. А может быть, Вы видите реальность в походе за пачкой сигарет.
Можно поиграть в «угодайку», т.е. сидеть и перебирать различные варианты. Можно научиться анализировать настроения людей, их движения, их состояние духа, и т.д. Для первого варианта — ничего не надо. Для второго — хоть какой-то опыт. Ведь у Вас не всегда будет много времени, чтобы понять «что есть что».
Думаю, вывод сам напрашивается. «Шум» — это не соответствие реальности.
Как «Шум» отражается на нашей жизни
Прежде чем закидываться очевидностями. Давайте задумаемся. До сих пор мы рассматривали достаточно простую и мирную ситуацию, в которой нет ничего такого страшного. Никто не умирает. Никто не впадает в депрессию. Никто не кидается с криками «предатель». И т.д.
Я думаю, не один раз каждый из Вас задумывался о «знал бы я это раньше». Страшного в этом ничего нет. Мы постоянно учимся. И ищем для себя ответы, и находим нужные решения.
Просто для примера. Когда спустя пару лет Вы понимаете, что были просто игрушкой в чужих руках. То ничего позитивного Вы не видите. Да, Вы собираетесь с духом и говорите, что больше так не будет. И идете дальше. Да, конечно, в будущем Вы будете заправски говорить «проходили», и будете обходить такие ситуации. Но, это совершенно не меняет дело. Существует куча других уловок и примеров. И кстати, не факт, что Вы можете своим «проходили» не спутать реальную ситуацию с плохой.
Вот просто сейчас вспомните любые из сложных ситуаций, когда все оказывалось наоборот. Когда разбивались Ваши прекрасные розовые очки. Правда, что это не одна ситуация в жизни?
Уйди треклятый «Шум»
Хочется что-то с этим сделать. Нет, ну, правда. Не бегать же из одной ситуации в другую. Можно 100 раз наступать на грабли разными способами, но от этого лучше не становится. Да, теперь мы не наступаем левой ногой, потому что это так же плохо, как и правой. Но, это как-то не оправдано. Каждый раз все равно получается больно.
Что мы можем сделать?
- Проходить все жизненные ситуации, и набраться огромного опыта всех жизненных ситуаций
- Изучить весь мировой опыт, и верить каждому слову
- Поплакать в сторонке о неизбежности событий
- Смело сказать «это мой крест», и тащить мешки с цементом до конца жизни
- Экипироваться по самые помидоры, и смело встречать грабли, ровно до тех пор, пока не встретим летящее дерево
- Сидеть долгими ночами, и прорабатывать все возможные планы, и находить крутые выходы из ситуации
- Отдаться полноценно этому красочному миру «Шума»
- Со временем научиться отделять «Шум» от реальности
Конечно, хочется просто научиться отделять «Шум» от реальности. Но, предупреждаю, это не самое приятное, что будет в Вашей жизни. После этого просто так вернуться назад будет сложно. Поменяется Ваше мировоззрение. И придется научиться действовать так, как Вы раньше себе даже представить не могли.
В последующих описаниях нет ничего сложного или сверх выдающегося. Но, если Вы будете это делать, проходя ситуации, и шаг за шагом разгребать все, что накопилось. То со временем выработаете в себе алгоритм отделения «Шума».
Как бы просто и смешно не показались бы последующие строки. Спросите себя сейчас честно, хотите ли Вы их читать (да, я хочу снять с себя ответственность)? Если предупреждение Вас напугало, то может стоит просто сейчас закрыть статью? Назвать меня балаболом, и на этом успокоится?
Итак, Вы все же читаете
От Вас потребуется решительность. Возможность идти через себя, даже когда все кажется совершенно другим и невозможным. Это не простые строки. Чтобы определять «Шум» Вам придется не только сидеть и наблюдать, но и действовать. И эти замечательные черные буковки на белом фоне сами собой ничего не сделают. Никаких быстрых результатов Вы не получите. И надо быть готовым, что результаты будут далеко не самыми приятными в жизни. И что порой, когда Вам будет плохо, то будет становиться еще хуже.
И что будут периоды, когда Вам даже не на кого будет рассчитывать, потому что никто другой просто не сможет Вам помочь.
Может, стоит остановиться? Вон там сверху крестик. Всего то делов нажать на него. Сказать себе, что Вы потеряли время на пустозвона. И сесть посмотреть новый ролик на ютубе? Может ну его нафиг, а? Ну, честно, а? Вон на улице, какая прекрасная погода.
Ну, что же мне делать? Вы продолжаете читать
Если Вы считаете, что все строки Выше это запугивание и бравада, то спешу огорчить — это не так. Вот ответьте честно, в ситуации, когда все вокруг против Вас, Вы сможете встать и сказать напрямую все как есть? Даже если это будет выглядеть смешно и нелепо? Даже если после этого Вы можете попрощаться с тем, что было? Только потому, что Вы высказали свое мнение? Тут кстати, сразу, хорошо понимаешь свое реальное место. Если люди перечеркивают все что было только из-за высказывания, которое отличается от мнения других, то можно смело идти дальше. Или ответьте честно, Вы сможете умолчать в ситуации, когда Вы знаете, что если человек что-то сделает, то совершит грубую ошибку и потом ему будет «грустно»? А если Вы не можете утверждать, что это к лучшему?
Это одни из тех вопросов, на которые Вам придется себе отвечать. И порой придется отвечать быстро. Вы сможете это сделать?
Приведу примеры. Абстрактные. Пусть и не очень сложные.
Допустим, Вы верой и правдой стараетесь что-то сделать доброе и хорошее. Вы стремитесь, парите в облаках. И изо дня в день, Вас начинают тревожить странные мысли. Что все хорошее, что хочется сделать, на самом деле лишь удачное прикрытие для истинных целей. Что на самом деле всем глубоко пофиг на это хорошее. Что цель лишь обогащение и власть. Но, Вы закрываете на это глаза. Вы же верите в то, что хорошее может быть. И Вы понимаете, что цель то на самом деле близка. Т.е. уже не эфемерные образы, а реальные возможности. Но, именно эта близость и делает в Вашем понимании скачек. Вы открываете для себя совершенно другой взгляд. Вы говорите прямо все как есть, а дальше встаете и уходите. Потому что все построено так, что Вам ничего не сделать.
Другой пример. Вы каким-то странным и неведомым образом узнаете некую информацию о том, что будет. И как говориться, если ничего не делать, то ничего и не измениться. Т.е. с информацией надо что-то делать. Но, перед Вами встает вопрос. А что измениться, если Вы расскажите эту новость? Нет, я сейчас не про геройства «народ должен знать правду!». Это все классно и замечательно, но на практике геройства не сулят Вам ничего хорошего, и это надо понимать. И тут Вы осознаете, что по ряду причин рассказывать то не надо. А стоит молчать. И не факт, что Ваше молчание будет к лучшему. Но зато Вы твердо знаете, что рассказав, станет еще хуже. Потому что люди не правильно будут использовать информацию. И Вы должны принять для себя это. Да, стоять и смотреть.
Крестик? Ну, там сверху.
Как отделить «Шум» от реальности
Давайте подумаем, что их отличает. Что отличает «Шум» от реальности?
Реальность зачастую стабильна. Она, конечно, может изменяться, но достаточно редко такое происходит. Как было желание с Вас денег получить, так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «запасным аэродромом», так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «желеткой» или «исполнителем желаний», так и осталось. Как было желание, чтобы Вы были «марионеткой», так и осталось. Они редко меняются. Но, надо признать, бывает, что меняются.
«Шум» всегда меняется, когда происходят возмущения среды. Или же просто меняется из дня в день, чтобы скрыть очевидность. Если Вы начали прочухивать, что «что-то не так». То согласитесь, будет изменяться тактика. Вам уже будут рассказывать другую историю. Глупо не менять тактику. Хотя, частенько тактику не меняют, а меняют шторки (например, важность задачи резко поднять).
Что еще мы знаем?
Если Вы знаете реальность, то лишних вопросов возникать не будет. Не будет странностей. И на любые вопросы всегда будут ответы. Хорошие или плохие, но будут.
Создать «Шум», полноценно заменяющий реальность — это искусство. Сделать так, чтобы Вы никогда в жизни не догадались. И этим искусством человечество занимается на протяжении своего существования. Но, это надо уметь. И быть настоящим профи в этом деле. Но, на практике каждый пятый считает себя гением перевоплощения. Отсюда и растут ошибки и несостыковки. При этом Вы можете даже прямо говорить о несостыковках, и все равно на той стороне могут продолжать говорить одно и тоже.
Какие еще вещи мы знаем?
Ответ КЭПа. Реальность это реальность. В ней всегда есть «но» и «зато», в ней всегда есть плюсы и минусы. Она настоящая.
«Шум». В нем не всегда есть «но» и «зато», в нем не всегда есть минусы. В нем легко меняются понятия, трактовки и виды.
Итак, что мы имеем
Реальность:
- редко меняется
- есть ясность в голове
- в ней всегда есть «но» и «зато»
- в ней всегда есть минусы и плюсы
- она настоящая
«Шум»
- изменчивый
- туманит голову
- имеет несостыковки
- в нем не всегда есть «но» и «зато»
- в нем не всегда есть минусы
- в нем легко меняются понятия, трактовки и виды
Банальность? Где штурмовые гранаты и секреты успеха? Истории победителей? Где все это?!
А Вы не помните себя? Когда Вы что-то делали с серьезным видом, а через срок говорили «что за фигню я творил»? Это же совершенно по-другому? Вы никогда не понимали по новому смысл поговорок и расхожих фраз? Вы всегда поступали правильно? Вы не вспоминали как простые вещи, которых Вы не понимали, со временем меняли Вашу жизнь и мировоззрения? Припомните хоть одного инопланетянина, который наставил Вас на путь истинный? Свет сходился клином? Вокруг падали лепестки красных роз и пахло ванилью?
Крестик там сверху.
Как мы можем их отделять
Прежде всего, это смесь. Т.е. «Шум» всегда смешан с реальностью. Даже если сама реальность — это просто желание напустить «Шума». Хи-хи, ха-ха? Вспомните гриппы. Если интересно, то поговорите с врачами.
Что мы делаем, если хотим что-то от чего отделить?
Как бы это не было идиотически, но вообще понять, если ли «Шум». Возможно то, что перед нами это реальность.
Варианта 2:
- наблюдение динамики развития событий
- активные возмущения
Наблюдение динамики развития событий
Первое, что делаете. Это выкидываете из анализа все, что связано с обещаниями, разговорами, заверениями, красивыми фразами. Смотрите только действия. Как факты. Вася пошел в магазин. Прости меня Вася. Вася купил автомобиль. Вася забыл о празднике. Вася говорит гадости. В этих фактах нет ничего о конкретики слов (Вася говорит гадости — это факт действия, мы не знаем слов). Очень неплохой факт: «Вася путается в рассказах». Вы начинаете видеть, что происходит без слов. Например, всю ночь в клубе занимался тем, что следил за друзьями, чтобы ничего не натворили, и оплатил большую часть заказа, потому что денег у них не хватило. Если это редкий факт, то ничего такого страшного. Всякое бывает. А вот если это каждый раз, то наверно стоит задуматься?
Просмотр динамики действий позволяет понять последовательность действий, и сравнить их с заявленными реалиями. И тут становится видно насколько последовательность действий начинает совпадать с заявленными целями.
Так же могут стать видны просто несостыковки. Думаю, вызовет подозрения, если человек после хорошего разговора вдруг начнет активно интересоваться Вашими религиозными взглядами.
Так же если Вы увидите метания между направлениями, то должен появиться вопрос, с чем это связано. И стоит посмотреть прошлую динамику, чтобы дополнить картину и убедиться в том, насколько те или иные факты не состыкуются. Ведь наивный и искренний человек наврядли будет просто так хамить в чью-то сторону.
Активные возмущения
Наблюдение дело хорошее. Но, оно занимает время. Конечно, если Вы уже научились быстро выуживать несостыковки, то оно будет занимать малое время. Но, не всегда время есть. Вот тут то и понадобиться смелость. Потому что, как только Вы начнете вести активность, тут же начнет меняться «Шум» и начнут происходить чудеса. Вас будут уверять в инопланетянах. В том, что Вы дурак, и ничего не понимаете в жизни. Начнут обижаться, и говорить какой Вы плохой. Играть на Ваших эмоциях. В общем, делать все, чтобы не только снизить Вашу активность, но и убить в Вас желание что-либо еще делать. И самое главное, чтобы Вы искренне дальше верили в то, что Вам говорят.
Поэтому тут будут чудеса эквилибристики. И будет очень не просто, особенно если это не последние люди в Вашей жизни.
В чем суть активных возмущений. Нет, Вы не просто должны что-то делать. Вы должны выбирать самые тонкие и самые сомнительные моменты. И действовать в их сторону, менять тактику действий и общее окружение. Причем очень активно. Если Вы будете действовать вяло, то брешь быстро закроют. Думаете это легко? Вспомните себя, сколько Вам требовалось времени, чтобы задать действительно волнующие вопросы? Сколько Вы набирались сил на тяжелый разговор?
И Вам надо очень быстро для себя выделять факты. Не надо только об этом говорить. А после, во время передышки, смотреть динамику развития событий.
Окей. Определились, что «Шум» есть
Теперь не плохо бы позаботится о том, что бы отделить «Шум». Если Вы занимаетесь только наблюдением и не готовы вытворять чудеса активности. То выстраивайте динамику. Смотрите наиболее подходящие варианты. Их обязательно должны быть несколько. Как плохих, так и хороших. Мы все люди, мы можем ошибаться. И начните задавать очень простые вопросы, которые подходят под «Шум», но не подходят под варианты. Постепенно смотрите, куда ведут эти ответы. Если брать пример той же «золотой коровы», то скажите ребятам, что деньги забыли дома, бывает. И посмотрите, что будет творится. Т.е. Вы спрашиваете вопросы, не протестующие против «Шума», а как бы советуетесь, как Вам поступить. При этом Вы должны на все соглашаться, и если Вас обвиняют, то не делать никаких резких подвижек. Просто соглашаетесь и наблюдаете. Сейчас Вы можете потерять что-то, но в перспективе обретете больше. С каждым таким советом разнообразность фактов начнет возрастать, и Вам легче станет определить какой же вариант подходит под реальность. И да, в последний момент у Вас уже будут на руках все карты. И это станет большой неожиданностью. И все посыплется как карточный домик. Но, если Вы не соберете фактов, то Вы, скорее всего, проиграете. Надо терпеть, чтобы найти ответ.
Рассмотрим вариант, когда Вы можете действовать активно. Придется действовать быстро. Чем больше активности, тем быстрее Вы соберете для себя корзину фактов. Но будет очень не просто, потому что в Ваш адрес полетит много интересного. И тут важно не дать себе захлестнуться эмоциями. В простых ситуациях ничего сверх сверх. А в сложных только абстрагирование, еще успеете погрустить, сейчас нельзя на это тратить время. Самое главное нельзя отступать, как бы сложно не было. Обязательно смотрите, что бы в Ваших фактах не появлялось строк, связанных с эмоциональной субъективностью. Т.е. факты, как например, «Вася козел» — не должны фигурировать.
При этом в активном варианте можно так же применять прием «резкий подъем, резкий сброс». Когда Вы проявляете большую активность. А дальше резко ее прекращаете. И ждете какое-то время. Может появиться больше, чем Вы ожидали.
Отделили. Что дальше?
Вот тут начинается самое сложное. Вы думаете, что просто отделить — это все? Вы глубоко ошибаетесь. Тут и начинается самое интересное. Понимая реальность, Вы непроизвольно начинаете переосознавать все, что происходило с Вами ранее. И это не простой момент. А если он будет не один, то будет очень не просто. Узнать, что Вы были «вкусняшкой». Плюс реальность может быть намного жестче, чем Вы предполагали. И это будут очень большие удары.
Как не странно. Но именно сейчас Вам придется пересилить себя. Вам необходимо понять причины действий другой стороны. Почему это было. Какие мотивы были. И самое сложное — это простить. И не пытаться до конца жизни обвинять. Это не значит, что Вы должны дальше бегать и прыгать вместе по дорожке. Вы должны в себе найти место этой реальности, с чем бы она не была связана.
Приятное
Не надо видеть за всем написанным апокалипсис воплоти. Не все так плохо. Да это не простая вещь. И да, Ваши взгляды поменяются. И может первое время будет не очень. Но в этом есть и много хорошего. Представьте, Вы открыли для себя новые горизонты. Вы долго и в пустую тратили время. А теперь его можно потратить туда, где Вы получаете действительно удовольствие. Вы не тратите годы в никуда. Вы открываете для себя что-то новое. Вы слушаете свои настоящие желания. И Вам легче дышать. Вам больше не надо тратить кучу времени, чтобы понять, что это грабли. С каждым разом Вы просто обходите их, и не тратите вообще на них свое время. И самое главное, Вы начинаете действовать. Вы открываете свои глаза. И видите много прекрасных вещей, которые раньше были от Вас скрыты.
Upd: Примеры
Примеры
Приведу ряд примеров вместе с их разбором (настоящих или выдуманных не имеет значение). Чтобы на практике показать, о чем идет речь. Сразу оговорюсь, что ситуации будут простыми. Разбор сложных ситуаций займет слишком много времени, да и для наглядности они будут хуже.
Пример 1
Возьмем ситуацию из комментариев.
«с другой стороны отношения ведь многогранны и оплатив счет за друзей в баре можно с них потом спросить с кого натурой, а с кого услугой…. Стратегия WIN-WIN когда всех все устраивает.»
Первое, что надо сделать, это убрать эмоциональный фон и предрассудки.
Давайте представим себе эту ситуацию. Ничего плохого, страшного и предосудительного в ней нет. Но, в этом утверждении есть кое-что лишнее, что может сыграть в будущем злую шутку.
Что мы знаем о ситуации в фактах из описания?
- люди являются друзьями
- они осуществляют обмен услугами, деньгами, материальными ценностями и т.д.
- нормальным явлением считается «спросить за»
- используется стратегия WIN-WIN
А теперь попробуйте подумать, в чем несостыковка?
Последние три утверждения описывают всем известные взаимоотношения. Это рыночные отношения.
Является ли нормальным в дружбе наличие выраженных рыночных отношений? В каких-то моментах наличие рыночных отношений нормальное явления. Но выраженные — определенно «нет». Т.е. первый факт «люди являются друзьями» — это сомнительное утверждение. И данной информации слишком мало, чтобы делать заявления о дружбе.
Т.е. пока описывается просто «клуб по интересам», где люди производят обмен, и довольны этим. Ничего страшного в этом нет. Но, и дружбы нет.
В чем злая шутка утверждения дружбы?
Вы можете себе представить «дружественный рынок»? Где все ходят за ручку. И вокруг цветут прекрасные цветы. Ну, честно?
Вы будите с большой вероятностью рассчитывать на настоящие дружеские поступки в тяжелые для Вас моменты. Тяжелые моменты – это не «заглохнуть за городом». И тут посыпятся чудеса. И кроме реальной проблемы, у Вас появится внутренняя обида, которая явно не прибавит Вам сил.
Другой вариант. Как только Вы прекратите поставлять «что-то» на «рынок» — Вы постепенно исчезните из него.
Еще вариант. Пока Вы «едите» из разных мисок, то все будет хорошо. Как-то только Вам кинут одну кость на двоих или будет серьезный конфликт интересов, то «дружественная» атмосфера вдруг прекратит быть таковой. И Вы будете ходить, и смотреть с грустными глазами в облака, и удивляться происходящему.
При этом важно понимать, что никто здесь не является плохим. Просто отношения рыночные. И требовать от людей поступков друзей не правильно. И не факт, что если Вы обидитесь, то человек поймет «за что».
Примечание: если Ваши взаимоотношения действительно так и обстоят, то я бы задумался на Вашем месте раньше, чем Вы столкнетесь с чудесами.
Пример 2
Возьмем какое-нибудь другое направление в жизни. Пусть это будет «работа».
Представьте себе следующую ситуацию.
Небольшая компания. В ней работает десять человек. Трое из них начальники. Вы работаете на должности специалиста. Вам очень хочется вырасти и стать настоящим «насялька». И Вы, с трепетом в душе, идете к «насяльникам» просится в их стан. Вам говорят дословную фразу: «Ровно через год ты станешь начальником!». Вы воодушевлены.
И это все, что нам известно.
Опять же убираем эмоциональный фон. И записываем факты.
Что нам известно?
- Небольшая компания
- Работает 10 человек
- 3 из них начальники
- 7 работники, включая Вас
- Вы хотите вырасти и стать настоящим «насяльника»
- Ровно через год Вам обещают должность начальника
- Вы воодушевлены
Ничего не настораживает?
Кто-то уже сейчас все понял, кто-то еще на постановке. Но, тем не менее, продолжим.
Первое. Для того чтобы Вам стать «насяльника», не только по записи в трудовой, необходимо нанять минимум 3-х человек. Иначе, максимальный предел — должность и пара новых функций. Вы же хотите стать настоящим «насяльника», поэтому это нас не интересует. Таким образом, количество работы должно вырасти настолько, чтобы эти люди появились.
Второе. Вам дают точную дату, да еще и на достаточно длительный срок. Так же надо учесть, что фраза построена таким образом, что Вам дают гарантию. И во фразе отсутствуют какие-либо «если». Т.е. Вам просто обещают, что «все обязательно будет», и ничто не будет иметь значение. Ни гром, ни молния.
Третье. Срок – год. Компания маленькая. Вы воодушевлены. Т.е. классно исполняете свои обязанности в течение длительного срока.
Четвертое. Так как нет ни единого упоминания о том, что Вам придется что-то дополнительно делать, то большая вероятность, что Вы просто будете продолжать выполнять свои обязанности.
Не утопична ли ситуация? Гарантированный рост компании. Забронированная должность на год для Вас, вне конкретных рамок. 100% обещания. При этом Вам не придется заниматься чем-то другим, отличным от Ваших текущих обязанностей.
Конечно, и такое может быть, при стечении определенных обстоятельств. Или при наличии договоренностей, в которые Вы не посвящены.
Но, все вышесказанное говорит о том, что Вы смело, можете поменять изначальную фразу на «Возможно, при стечении обстоятельств, и полученных договоров, если мы сами не потянем, и не найдется лучше кандидатуры, то где-то через год-полтора может быть Вы станете начальником!».
Согласитесь, что такая постановка явно отличается. Зато описывает действительность.
Чем грозит слепая вера во фразу «Ровно через год ты станешь начальником»?
Пройдет время, и обстоятельства сложатся так, что Вы не получите желаемого. И Вам скажут примерно следующее: «Видишь год был не удачным. Мы так рассчитывали на это и это, а получилось это и это. Но, ты главное не переживай, еще через год мы точно всего добьемся, и ты станешь начальником». Что Вы можете услышать еще через год?
Другой вариант. Вы будете отказываться от объективно лучших предложений, потому что идете по слепой вере. И в конце срока, когда получится неудача, начнете себя корить за то, что отказались в свое время от других предложений, даже их не рассматривая.
Пример 3
Снова сменим направление. Пусть будет «про любовь».
На самом деле это очень сложная тема. Когда у Вас есть чувства, то эмоциональный фон порой зашкаливает, и все вокруг может очень и очень преображаться. Одни и те же действия могут трактоваться по-разному, порой доходя до абсолюта. Поэтому, когда Вы оцениваете действия другого человека, старайтесь делать на это скидку, иначе можете сами себе придумать «такого».
Представим ситуацию.
Вы молодой человек (мне так удобнее:)). Вы влюбились в девушку. Любите ее искренне и от всего сердца. Вы не встречаетесь. Девушка вроде как лояльна к Вам. Девушка знает, что Вы испытываете чувства к ней. У девушки есть молодой человек. Но, она явно не довольна отношениями, которые у нее есть. Вы гуляете вместе. Вы общаетесь вместе. Приятно проводите время. Периодически, у Вас бывают около любовные разговоры. Но, все бьется о скалы «я так не могу, для меня это очень сложная ситуация». И вроде как периодически девушка собирается порвать существующие отношения. Но, находятся «сложности».
Согласитесь, что Вы не можете просто сказать, что Вам необходимо бежать со всех ног. Но, и дальше так можно продолжать мусолить до бесконечности. Если Вы не удостоверитесь для себя в том, что у Вас есть почва под ногами, то потом Вам будет ой как сложно. Особенно, если Вы услышите через время «а вот если бы ты тогда подождал неделю».
Что нам известно?
- Вы любите девушку
- Девушка к Вам лояльна
- Девушка знает, что Вы испытываете чувства к ней
- У девушки есть парень
- Девушку не устраивают ее отношения
- Вы приятно проводите вместе время
- Около любовные разговоры ничем не кончаются
- Девушка продолжает встречаться
- Вы тоже продолжаете проводить вместе время
- Находятся «сложности»
В чем несостыковки?
Первое. У девушки есть парень. Девушку не устраивают ее отношения. Девушка продолжает встречаться. Находятся «сложности». Получается, что девушка верит в то, что ее отношения еще могут наладиться. Или не хочет оставаться одной. Тем не менее, суммируя, получаем, что девушка не собирается рвать отношения. По крайней мере, пока.
Второе. Девушка к Вам лояльна. Девушка знает, что Вы испытываете чувства к ней. Вы приятно проводите время. Около любовные разговоры ничем не кончаются. Девушка продолжает встречаться. Получается, что Вы только приятно проводите время, а все остальное происходит не с Вами. Т.е. Вы развлекаетесь.
Третье. Около любовные разговоры ничем не кончаются. Получается, что то, что хочет девушка в любви и отношениях, Вы не можете дать ей. Это не Вы плохой. Просто Ваши с ней представления и желания не совпадают.
Четвертое. Вы продолжаете проводить вместе время в том же духе. С Вами не встречаются, но и отворот-поворот Вам тоже не дают.
Как не прискорбно, но получается, что Вы «запасной вариант» и «исполнитель желаний». Вы будете делать все, чтобы добиться девушки, но Ваш выход будет только тогда, когда придет время плана «Б». А оно может и не настать.
Бросать все, и бежать куда глаза глядят – не выход. Убедитесь в том, что Вы нигде не ошиблись. И решайтесь на действия, которые помогут Вам убедиться или опровергнуть Выше видение. Возможно, Вы ошиблись. Но, если Вы правы, то создавайте почву под ногами, и уходите. Потому что присутствие заставит Вас снова и снова придумывать новые возможности. И Вам снова придется себе создавать почву под ногами. А если не создадите почву, то у Вас под боком будет мина замедленного действия, о чем я чуть ранее говорил.
Чем грозит, при таких обстоятельствах, слепая вера в возможную любовь?
Вы будите годами жить чужой жизнью. И спустя время обернетесь, и будете грустить.
Другой вариант. Вы будете встречаться с другими девушками. Можете жениться. Завести детей. Но, каждый миг Вы будете ждать «того самого момента». Видеть в жене ту самую девушку, забывая, что и Ваша жена человек, другой человек. А если она об этом еще и узнает.
Еще вариант. Самые нежные и романтические моменты будут наполняться грустью. Потому что именно в эти моменты Вы будете вспоминать ту самую. И это понятно.
P.S. Еще раз повторюсь, если Вам это не нужно, то давайте просто не будем это обсуждать.
P.P.S. Если Вы не готовы, то не стоит этим заниматься. Вам будет нужен внутренний стержень, иначе Вы можете сломаться.
P.P.P.S. Да-да, я балабол:)
