Мир IT — это склеп

Интернет — не панацея, безусловно, но спасает от необходимости ходить в библиотеки и копаться в книгах.

У медали есть две стороны и ребро

Tango, вы молодец, что сказать.
Мне хотелось бы добавить, что это и есть дальнейшее развитие. Это не «уравнение», это выравнивание.
У нас не просто «одинаковые» IDE, у нас очень хорошие IDE, местами прекрасные IDE, в которые к тому же заложена возможность их развития. Таким образом для появления «иной» требуются очень веские условия, ведь против разума невозможно идти. Незачем делать параллельную вещь, просто для того, чтобы она была. Это уже искусство ради искусства. Незачем искать какие-то сайты — если первые 30 полностью берут на себя функциональную нагрузку по сопровождению вашей информационной жизни. Но будьте уверены, как только позиция любого из них пошатнется (например, у Google, которая как многие замечают из корпорации добра превращается в свой антипод) — эти самые аналоги появятся.
Мы можем продолжать дальше развивать существующее — вот, что я имею ввиду. И да — искать новое. Если на stackoverflow вам отвечают профессионально и корректно — смысла нет соваться на ответы_меил_ру. Там своя аудитория. Но если вы чувствуете необходимость сегментации — почему нет?
Более важным, как мне кажется на данном этапе понять какую общую систему мы в конце концов хотим получить, чем расстраиваться по поводу «я не посмотрю эти миллиарды страниц».
P.S. мне 31, но я еще рассчитываю на космическое путешествие как ни странно) не к Марсу, понятно, а на орбиту Земли. Еще двадцать лет назад это была просто «мечта». Теперь — более-менее близкая реальность.
присоединяйтесь)

Как я вас понимаю.

В свое время тоже стал замечать, что автоматом заполняю себя ненужной инфой чисто по привычке (потому что её выдают порционно на главных страницах поисковиков, потому что кто-то расшарил что-то 50/50 интересное в Г+, потому что блаблабла). Круто, конечно, что сеть всегда держит в курсе всего.

Но быть всегда в курсе всего — никакой башки не хватит, в итоге тоже сижу с ограниченным кругом ресурсов — пара порталов для медиа (музыка-фильмы), 2-3 сайта с книгами, ибо либрусек сдает позиции, 2-3 тематических сайта, включая Хабр, пара сайтов по работе.

Думаю, так и должно быть — чем бы человек ни занимался, для поддержания уровня знаний и для хобби будет хватать 10 ресурсов. Ибо все остальное в Сети будет частичным копипастом больших тематических порталов.

Ценность собственных знаний падает, и это грустно. Я очень начитанный человек, помню время в 90-х, когда еще можно было где-то блеснуть не очень популярными знаниями и интересными фактами. Можно было найти что-то по-настоящему редкое.

А теперь любой пацан на самый сложный вопрос гыгыкнет и полезет на вики со своего смарта. Можно считать, что это новый уровень знаний, доступный, все ОК. Но ни черта, это совсем другой формат знаний вида «Прочитал и забыл, когда закрыл браузер».

Можно считать, что ежедневное использование только 5-10 сайтов — это зашоренность и прочее, мол, пропускаете столько интересной инфы. Мне проще думать, что я экономлю время, и трачу его только на нужные мне вещи, а не пропинываю балду но всяким левым ресурсам.

Вы так пишите эту статью, будто это что-то плохое.

_Каждый новый сайт — это время_
Это не время — это жизнь. Может прочел где-то, может фильм THE TIME повлиял, может сам дошел, но с недавнего времени эта мысль прочно обосновалась в моем сознании. Я не трачу время — я трачу жизнь.

К чему сотни тысяч книг, если вы их все никогда не прочтёте?
Да и книги — всего лишь набор из 33 везде повторяющихся букв.
Правильно я вашу жалобу понял?

Есть 10 вида отношения к дороге.
Один вид это «убить 1 час тупя стремясь к цели — попасть на работу, не отвлекаясь на ерунду».
Второй вид это «провести время полтора часа наслаждаясь — получая удовольствия от процесса и новых наблюдений».
Это, кстати, не только к дороге отношение имеет, разумеется.
Есть острое ощущение, что автор статьи поклонник первого стиля.
Топик так же навеял воспоминания о фильме «клик: с пультом по жизни».

Описанная в посте проблема — это не проблема окружения, это проблема отношения к окружению.

Так же удивляет некоторая зацикленность на знаниях, которая тоже в общем проблема отношения, а не окружения.
Автору досадно, что он не может блеснуть эрудицей из-за ссылок на википедию, но почему бы ему не блеснуть логическими построениями (знать о фактах может каждый, не каждый умеет в контексте сделать выводы)?
Автору досадно, что ему нечем заняться с ребенком дома, т.к. он и так все из гугла узнает, но почему бы автору не заняться воспитанием и совместным времяпрепровождением (оставив обучение гуглу и школе)?
И так далее.

О проблеме выбора где-то тут на Хабре был хороший видеоролик...

Насколько я знаю, изначально это была книга «Парадокс выбора» — www.ozon.ru/context/detail/id/2416991/ Достаточно занятное чтиво.

Мне кажется. вы все-же слегка драматизируйте. Да, у меня в закладках тоже немного сайтов, на которые я часто захожу. Но было ли их столь же много (и были ли они такого же качества), как энное количество лет назад? Что лучше — когда информации слишком много, и вам приходится извлекать ценные данные из кучи никому не нужных данных, или же когда информации слишком мало и вам приходится искать то что вам нужно по крупицам? Мне почему-то кажется, что первое.

Опять же, будь у вас не 4-5 сайтов, на которых вы ищете информацию по своей профессиональной деятельности, а 75, было бы это лучше? Вы сами сказали, что выбирать из 300 вариантов хуже, чем из 3, а затем вы говорите, что вы недовольны тем, что хороших, действительно нужных вам сайтов слишком мало.

Да, я тоже согласен, что повальное распространение интернета — это не всегда хорошо. Мне тоже не нравится, что кто угодно может узнать что угодно за секунду, просто погуглив. Но действительно ли упала ценность знаний? Из фразы easy to learn, difficult to master интернет, на мой взгляд, дает первое. Сегодня можно за секунды узнать какие-то базовые вещи практически обо всем, что угодно. Но для того, чтобы действительно разбираться в предмете этого мало. И скорее всего эта ситуация не изменится, если только не изобретут способ загружать данные прямо в мозг, как в матрице.

Куда стремиться, зачем расти? «Интересный проект, свой стартап» — вы скажете. А в чём разница, если вы там будете писать всё те же циклы и функции (рисовать круглые кнопки, верстать под IE6, патчить KDE под DOS) те же 8 часов в день (а то и все 12)?

Это, пожалуй, единственный аргумент в вашей статье, с которым я полностью не согласен. Это можно сказать абсолютно о чем угодно. Любой вид спорта — однообразен. В теннисе два (четыре) человека перекидывают мяч туда-сюда. В футболе 20 человек пинают мяч в разные стороны. В кёрлинге вообще происходит что-то непонятное, но не менее однообразное.
То же можно сказать о представителе любой профессии. Но это не значит, что спорт неинтересен. И это также не значит, что все мы — просто роботы, выполняющие одни и те же действия непонятно для чего.

Любой проект в конечном итоге сводится к перестановки битов, но благодоря этой перестановке, благодаря этим «все тем же» функциям и циклам сегодня мы имеем такие возможности, о которых в 80-х не могли даже мечтать.

Конечно, повальное упрощение и распространение некоторых технологий ведет к созданию огромного количества треша. Естественно, гигансткое количество из того миллиарда интернет-сайтов, о которых вы упомянули, ничего не стоят. Но с другой стороны, это позволяет развиваться конкуренции, позволяет тем самым хорошим сайтам становится лучше. Какая из этих двух сторон медали важнее — каждый, наверное, решает сам.

> Я вижу границы развития технологий и понимаю, что на Марсе мне никогда уже не побывать — а вот человек моего возраста в 80-ые годы об этом мог на полном серьёзе мечтать.

У нас с Вами одинаковая мечта. В свое время, в меру сил пытался приблизить реализацию косм. программ.

Тоска.

Художники всего мира используют одинаковые кисти, одинаковые краски и одинаковые приёмы. Любая картина — это набор мазков на холсте. Писатели всего мира используют одинаковые клавиатуры, любая книга — это набор букв. Строители всего мира используют одинаковые кирпичи, бетон и сваи. Любое здание — это набор плит, камней и стекла. Всю планету в жизни не обойти. Вселенная состоит из атомов пары сотен элементов. Такие рассуждения кого хочешь доведут до депрессии. Моё мнение — не надо париться на этот счёт, в мире много прекрасных сайтов и прекрасного кода, пускай они и составлены из одних и тех же скобок и цифр.

С другой стороны, для громадного числа людей нет вообще никаких сайтов. Есть поисковик (в простейшем случае — это адресная строка браузера или телефона). Что он выдаёт, откуда и почему — они не знают и знать не хотят. Найти и читать/смотреть они могут что попадётся из миллиарда страниц — от youtube до страницы с приколами, созданной школьником за вечер на бесплатном хостинге. Да, со временем многие начинают осознавать, что есть авторитетный ресурс, а что — помойка, с точки зрения своих интересов, и круг сайтов сужается. Но все ли и всегда ли и через какое время, и имеет ли смысл ли им думать об этом?

>И даже потратив 10 жизней, не прочтёте всего, что пишут в интернете за один день. Ну вот и толку?

Враки. Когда сильно влом что-то делать, частенько дохожу до ощущения, что прочитал весь интернет =)

Только что посмотрел Полночь в Париже. Вы так же хотите в прошлое как и главный герой?) Люди в прошлом жаловались как было хорошо до них и т.д. по цепочке

Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
Гесиод, ок. 720 до н.э.

Скажу банальность, но все же, во всем стоит видеть положительные моменты. Ведь так можно жаловаться на что угодно, а лучше взять забить на все то, что не очень и попробовать найти что вас обрадует). Попробуйте, это работает). Думаю, со временем, можно стать чуточку счастливее.

У меня иногда остаётся ощущение, что я задыхаюсь. Что я тону в огромной массе… всего, что находится за адресной строкой браузера. Что кто-то пытается в меня впихнуть, затолкать то что одному человеку воспринять не под силу. Мимо меня за доли секунды пролетают гигантские потоки информации, объёмы данных большие, чем я мог бы воспринять за всю жизнь. Я никогда не ознакомлюсь и с миллиардной частью их. Ощущение как у одной песчинки в Сахаре. «Нигде так не одинок человек, как в огромной толпе». Осознание этого приводит к фрустрации и лёгкой панике. ЧЯДНТ?

Спасибо за статью. Я тоже уже несколько лет как после включения компьютера делаю буквально одни и те же рутинные манипуляции — проверка почты, проверка 3 новостных\информационных ресурсов и одного-двух форумов, проверка Скайпа, всё. Иногда ловлю себя на том что эти же манипуляции совершаю большую часть «свободного» времени за компом. И я не вижу не конца, ни края этому. Ощущения и правда очень похожи на какой-то карцер. И от осознания этого, опять таки, начинается фрустрация и лёгкая паника.

Я сегодня целый день думал об этой проблеме, потому что остро ее ощущаю)
У меня в гугл-ридере куча сайтов, с которых я не могу слезть, инофрмационный поток настолько велик, что я вижу как это мешает мне жить. Если в течении дня я не могу почитать свежие материалы — то мне становится не по себе, с одной стороны — приятно держать себя в курсе всего, с другой — это конкретно убивает время. Каждая свободная минутка — и уже присосался к потоку свежей информации. Звучит как-то футуристично, но все так и есть)
Я уверен, что со временем просто разовьется культура потребления такого количества контента, каждый школьник будет знать об этой «проблеме» и отлично менеджерить свое время(вот я размечтался)
Не забывайте, что интернет — это феномен нашего времени, иногда я задумываюсь об этом, а потом сижу и радуюсь как дурак, что живу в эпоху интернета и спокойно, за утренним кофе, могу узнать как жилось в другие эпохи.

Всё равно мы все умрём, чего уж там.

Где мой пост? )))

В нашей общей тюрьме ваша камера на 2 квадратных метра больше, и выходит не на хоздвор с валяющимися в грязи поросятами, а на улицу, где мимо её окна проносятся автомобили с теми самыми поросятами за рулем. Плюс вы в своей тюрьме сидите ежедневно существенно больше меня. И даже потратив 10 жизней, не прочтёте всего, что пишут в интернете за один день. Ну вот и толку?

Толк в сохранении индексировании и классификации. Хороший пример это википедия. Прочитать ее как и британику или БСЭ, да еще и запомнить все сложно. Основной ключевой плюс в том что он есть. Раньше накопителем знаний являлись библиотеки. Я вам могу задать аналогичный вопрос ну вот в библиотеках много книг и все прочитать вы не сможете. И толку?

Суть в том, что когда вариантов 3 — мы их хорошо оцениваем, выбираем верный и радуемся. Когда вариантов 300

300 вариантов? Вспоминаем классифкацию. Сходите на яндекс маркет. Откройте телефоны. Увидите сотни моделей. Но дальше я знаю что мне нужен телефон с такими-то свойствами. Я просто банально по ним фильрую. В результате как правило остается в пределах 10 моделей. Именно так интернет вам помогает в этом не легком деле.

И всё это однообразие путей приводит в конце концов к одному и тому же замкнутому кругу: MSDN, Stackoverflow, Codeguru, и еще штуки 2-3 сайта. Пять ресурсов на весь огромный Земной Шар

Вы сами писали что человек стремится выбирать из меньшего числа. Но в результате люди пишут ПО далеко не на одном языке и далеко не на одной платформе и фреймворке. В результате если взять не одного конкретного человека а группу сайтов будет существенно больше.

Дизайнер из деревни под Жмеринкой и элитной московской студии используют один и тот же фотошоп, программисты всех мастей пишут на одних и тех же языках, используют одинаковые IDE и компиляторы, которых адекватных на весь мир — десяток. Т.е. куда бы я не поехал, в проектах каких бы масштабов я не работал — мои рабочие инструменты (а по сути и технологии, и задачи) будет одни и те же.

Перечисленные вами инструменты, являются трудоемкими. Проще говоря нужно большое количество профессиональных разработчиков а так же больше количество времени. Но периодически появляются новые продукты. К примеру есть gcc, теперь есть еще и llvm. Не так давно его не было. Стало менее трудоемко создавать новые языки, появились аннотации. появился DSL много чего еще появилось.

Я вижу границы развития технологий и понимаю, что на Марсе мне никогда уже не побывать — а вот человек моего возраста в 80-ые годы об этом мог на полном серьёзе мечтать.

А на орбите? Космический туризм это современные реалии. И я вот думаю, что смогу через некоторое время попасть на орбиту. А от орбиты до марса уже не так и далеко.

люди делятся на два класса — те кто делят на два класса и те кто нет :)
Все описанное полностью субьективно и точкозрительно.
Видеть развитие дальше горизонта достоверности не может никто, а он очень очень короткий — лет 10-15.

Какая-то ерунда в статье:
1. Мало сайтов в закладках — ну это ваша личная ограниченность и привязанность, есть тьма ресурсов про вязание, недвижимость, как сделать кухню своими руками, путешествия, астрономия, воспитание детей, совместные покупки, тяжелая атлетика, порно… продолжать можно бесконечно, у каждого есть своя ниша и аудитория
2. Мало хороших сайтов — ну хорошего всегда мало, что же тут удивительного
3. Инструменты разработки изменились кардинально — давно вы «байтики переставляли»? Вы оперируете абстракциями, создаете свои абстракции… вы шаман, который плетет заклинание, которое в итоге станет реальностью и ваш «голем» будет служить на благо людей. На все можно смотреть по-разному :)
4. Возможно упала ценность на широкие, поверхностные знания… хотя я не согласен, всегда видно эрудированного человека и приятно с ним общаться. Многие темы для своего понимания требуют годы погружения — программирование, наука… ценность носителя глубокого знания наоборот выросла.
5. Гугл не научит ребенка быть человеком.

В общем, надо проще к этому относиться. В отпуск вам надо :)

Я согласен — есть несколько сайтов, которые читаю постоянно. Плюс я создатель такого сайта, который читают постоянно небольшое количество народа. :) Этот сайт не самый большой или в своей теме, но его любят, и если что-то с ним случается мне сразу же идут десятки звонков. :)
Если бы мы его не сделали в свое время — было бы все гораздо менее весело в этом мире. ;)

Время гениальных одиночек прошло в эпоху мощнейшего рывка прогресса, но сумело вернуться в эпоху Сети. Для реализации практически любого новшества в науке/технологиях требуются объемы знаний, которые один человек неспособен осознать за всю свою жизнь — теперь один инженер с поисковой системой под рукой сможет заменить (при достаточном объеме базовых знаний, целеустремленности и развитой технической соображалкой) целый проектный офис. Это разве не благо?

Объем знаний, накопленных человечеством, достиг таких масштабов, что нужно менять саму методологию их использования и применения. Что, собственно, и происходит. Это выходит за рамки «плохо/хорошо», это просто другое. Сейчас для человека важны не зазубренные наизусть формулы и таблицы — важны своеобразные «метазнания», позволяющие использовать в правильном русле знания обычные, к которым имеется повсеместный доступ. И, кстати, это единственный способ генерировать новые, уникальные знания — иначе человек будет по накатанной изобретать велосипеды.

А я не согласен, особенно про компиляторы и IDE одинаковые. Возьмем строительство. Там ещё меньше всего. Молотки, краны, бетоноблоки, кирпичи (одни и те же почти). Ну и что??? Посмотрите какое разнообразие архитектуры — есть и серые спальные районы, но есть и прекрасные города, в которых конечно же стоит побывать. Это все вопрос инструмента и продукта.

Интернет повторяет Вселенную. Если ограничивать свой кругозор несколькими сайтами, то как был бы скучен и ограничен мир! Так можно ограничить свою жизнь несколькими людьми или несколькими занятиями, но как это ужасно. Автор часто упоминает тюрьму, и это правильная ассоциация. Но кто создаёт для Вас эти тюрьмы?

Если Вам не нужны эти миллиарды сайтов, то не забывайте о миллиардах людей, которым они нужны! Как минимум само создание сайтов для них важно, ведь это в какой-то мере тоже творчество, работа.

Раскрывайте шире глаза на мир, друзья мои, и удивляйтесь!
Владимир, желаю Вам всего хорошего, пускай эта апатия проходит! =)

До меня только сейчас дошло. Автор, Ваша статья как первый звонок, первый симптом так сказать. Человеку дали с одной стороны все. Но что в итоге. Он чувствует себя запертым в клетке. Столько всего, что он подсознательно защищается от переизбытка информации и выстраивает свой забор, свой мирок. Это вполне типичная защита в такой ситуации. Вам надо в первую очередь разобраться в себе. Поменяйте что-то в жизни. Не буду Вас учить жить, но мне в таких ситуациях помогает только одно — живое общение, встречи со знакомыми, спорт

Я уже говорил, что единственный интуитивно понятный интерфейс — это сиська, а всему остальному надо учиться? :). Работать с информацией тоже надо учиться, как это ни странно. Проблема переизбытка информации и сложности поиска стара как мир, и давно уже есть пути ее решения. В частности, RSS, аггрегаторы, тот же twitter. Да, мы не можем обработать весь поток информации, который нам в состоянии отдать интернет. Именно поэтому появились инструменты для работы с этим потоком — каталогизации, фильтрации и прочего.

BTW, вы тут по поводу stackoverflow печалились. Вас н смущает, что он появился всего пару лет назад? И вот вы им уже пользуетесь, и для вас это естественно, «один из трех сайтов наравне с MSDN… было всегда… а ольше ничего и нету...».

Реквием по образованию.

Мечтам Стругацких трудно реализоваться в мире бизнеса. Массам неинтересно то что не приносит прибыль, а одиночки не построят космических кораблей. Разве что создать страну для ученых.

Вспомнился монолог Макаревича из КФ «О чём говорят мужчины»

— Не стало будущего.
— Раньше, в детстве впереди всегда было что-то яркое, неизвестное… ну, жизнь.
— А щас я точно знаю, что будет потом.
— То же самое, что сегодня…
— Заниматься буду тем же, в рестораны ходить те же, ну, или в другие, такие же…
— На машине ездить примерно такой же.
— Вместо будущего стало настоящее. Просто есть настоящее, которое сейчас, и настоящее, которое будет потом.
— И главное, что мне мое настоящее — нравится.
— Машина хорошая, и рестораны вкусные… Только будущего жалко.

Вам нужен кто-то, кто снимет свои сандалии и ударит вас ими по лицу. Есть такая добрая дзенская традиция. Наступит просветление и станет понятно, что склеп и тюрьма — просто линия, нарисованная мелом, а на любой вопрос о причинах можно однозначно ответить что их нет. Ну, или снять сандалии и…

Спасибо автору за замечательную статью. Очень ясно обозначена проблема и её решение. Всё что надо сделать — выйти из склепа. Я однажды понял, что мой самый главный продукт — это не код, не юнит-тесты, не алгоритмы и не архитектура. Мой самый главный продукт — это моя жизнь. И я хочу сделать его прекрасным.

Получай от жизни удовольствие всегда,
Нет важнее и мудрее правила на свете,
Если рядом солнце и зеленая вода,
Радоваться жизни очень просто вместе с этим,
Если рядом горы и пушистый белый снег.
Больше чем достаточно, чтоб жизнью наслаждаться,
Если вдруг вокруг тебя вообще ничего нет,
Вот тогда действительно придется постараться.

Куда стремиться, зачем расти? «Интересный проект, свой стартап» — вы скажете. А в чём разница, если вы там будете писать всё те же циклы и функции (рисовать круглые кнопки, верстать под IE6, патчить KDE под DOS) те же 8 часов в день (а то и все 12)?

Более бессмысленных слов давно не слышал. Если вы не можете найти себе интересный проект в такой необъятной области как разработка приложений, то это наверное ваша проблема, а не проблема отрасли. Хороший инженер всегда находит себе интересную проблему. А данный опус — банальное нытье.

Я не понял в чем тут драма!

Я не могу блеснуть эрудицией в чате, потому что «да ты в Википедии прочитал»

Есть простое и элегантное решение конкретно этой «проблемы» (и её обобщения). Создавайте своё. Блеснуть эрудицией — придумайте логическую задачку, сходите в городской архив и напишите статью в Википедию и т. д. Нарисуйте картину, напишите роман, сочините песню. Благодаря Интернету научиться этому дело легко, да и поделиться тоже.

— Да ты это в Википедии прочитал!
— Да я это в Википедии написал ;)

Интернет — это не только 5-10 ссылок в закладках вашего браузера. Как минимум это ещё _и_ закладки у других людей и конечно же они в подавляющем большинстве не такие как у вас. Может ваше виденье интернета и ограничено, но это не значит все его так видят. И нет, далеко не все ссылки ведут на одни и те же сайты. Уже только потому, что интернет постоянно меняется. А ещё интернет это не только информация, но и _средство_, например, для общения, не через странички, или для бизнеса, или получения желаемого. Применений много и то что вы не умеете или не хотите его использовать как-то по другому не стоит распространять на других.

Вспоминается прекрасная статья «Делает ли Google нас глупее?» (перевод, например, тут: do-nuts.ru/content/delaet-li-google-nas-glupee ). Автор среди прочего вспоминает пачку давних технических приспособлений, про которые также вздыхали в ключе «куда катится мир». Вот немножко выжимки:

Джозеф Веизенбом о часах: в решении, когда поесть, когда работать, когда спать, когда вставать, мы прекратили слушать наши чувства и начали повиноваться часам.

Сократ о письменности: поскольку люди будут полагаться на письменное слово вместо знания, которое раньше они носили в своих головах, они будут, «прекращать использовать свою память и становиться забывчивыми».

Хиронимо Скуаркиафикоо печатном прессе: легкая доступность книг приведет к интеллектуальной лени, делая мужчин «менее прилежными» и ослабит их умы.

Ницше о печатной машинке: “наше письменное оборудование принимает участие в формировании наших мыслей”.

Автор статьи об интернете: Я не думаю тем способом, который я использовал раньше. Особенно сильно это чувствуется во время чтения. Погружение в книгу или длинную статью я использовал для расслабления и отдыха. Мой разум был пойман повествованием или поворотами аргументации и я мог гулять часами по распростертому полю прозы. Теперь это редкий случай. Сейчас моя концентрация начинает дрейфовать после двух-трех страниц. Я становлюсь суетливым, теряю нить, начинаю искать что-нибудь другое. Я ощущаю как всякий раз толкаю своенравные мозги обратно к тексту. Глубокое чтение, которое раньше для меня было естественным, превратилось в борьбу.

Ваши закладки это ежедневный источник ненужной (но интересной) вам информации. Миллард страничек — база для поиска по любой информации, которая может вам понадобится в будущем.

Если что-то помогает нам лучше видеть какие-то границы, тем самым оно помогает их и преодолевать.

То, о чем пишет автор, я испытывал неоднократно в самых разных направлениях, будь то поиск не совсем стандартной информации, не совсем стандартных людей или просто слежение за разворачивающимся в данный момент где-то событием, когда нередко каждые пару секунд нажимаешь F5 (еще до появления твиттеров и привычки автоматически обновлять контент).

Поздравляю, ты достиг точки насыщения потреблением, за которой — уже собственная творческая и продуктивная деятельность. Четкое субъективное осознание, что мир слишком фиговый и его надо менять.

Вот я, например, какое-то время просто интересовался передним краем технологий саморазвития человека (трансгуманизма), ИИ, роботов, продления жизни, биомедицины и т. д. Читал новости, аналитику, критику на обычных ресурсах для публики. Потом этот уровень подачи материала меня перестал удовлетворять, я начал искать что-то более систематизированное, участвовать в сообществе. сначала в оффлайне, затем в реале, в каких-то мероприятиях, общаться со специалистами. Начал планировать дальнейшее образование, в том числе и в чисто прикладных темах, которые могут со временем стать весьма полезными. Появилось видение огромного неохваченного еще пространства развития некоторых новейших трендов, представление о том, как их можно было бы здесь реализовать и адаптировать — в искусстве, в обычной жизни, в программировании. Некоторые старые проекты при этом были переоценены как маловажные, другие — актуализированы. И так далее. При этом остается еще множество нерешенных проблем, которые желательно было бы решить вообще вчера. То есть по сути — по сравнению с 2007-08 гг. — произошел переход на какой-то новый этап развития, уже не в рамках узкой профессии, а за ее пределами. (В текущей же профессии в это время фактически наблюдался застой, стало ясно, что роста в ней, за исключением традиционного сценария «менеджер» или «звезда», особо не достичь. Ну так и не будем класть все яйца в эту корзину.)

Короче говоря, автор, я убежден, что совсем скоро у тебя выстрелит какая-то неожиданная парадоксальная идея для стартапа или другого проекта, в какой бы то ни было сфере, потому что для этого сложились все условия. Отличие тут только в степени насыщения: поскольку ты взлетел и в хабрарейтинге, и в бизнесе, то и эффект проявляется достаточно сильно. Но всегда есть возможность посмотреть под другим углом и заняться чем-нибудь не совсем привычным без того, чтобы расценивать весь предыдущий этап развития как что-то бесполезное или вредное, тем более обвинять в этом Сеть.

Есть развитие общества, а есть развитие индивида. Не надо путать одно с другим.

Все, о чем написано в этой статье — можно поделить на две части (раз уж у нас люди делятся на тех, кто делит, и тех, кто не делит :) ): первое — это описание развития общества, а второе — описание индивида, который никак себе в этом обществе не может найти место (не чувствует себя в нем комфортно).

Общество будет развиваться независимо от желания индивида, будет придумывать для себя всякие штуки и ништяки, как ему нравится. Вы — не общество, вы — индивид, и это не ваша война.

И в свете вышесказанного, вывод напрашивается очень простой — а, собственно, что ВЫ хотите? Куда хотите развиваться? Не надо путать личный дискомфорт и думать, что причина — вот в них, вон, поглядите, что творится.

С другой стороны, вам не изолировать себя от общества. Даже уехав в Индию в пещеру, вас на границе все равно спросят паспорт и визу, да может еще и местный продажный чиновник будет к вам наведываться за данью.

Возможно, что формируемые условия пробудят в нас доселе дремучие и бывшие ненужными ранее, способности, и мы сможем познавать мир по-другому, быстрее и полнее, чем сейчас. Кто знает?

Не совсем понял, вы говорите, очень много сайтов — это плохо? Разве это плохо, когда у каждого учреждения есть своя страница в интернете, на которой можно узнать время работы, телефоны, адрес и т.д.?

Сейчас же, вместо того, чтобы вбить в гугле «детский сад ромашка саратов» и, перейдя на сайт, узнать всю нужную информацию, приходится делать по несколько звонков и пересматривать не один сайт в интернете. А подобных задач появляется достаточно много, иногда по несколько раз в день. И как раз «бесполезный» (миллиард — 15) сайтов совместно с гуглом помогают их решать.

У Джоэля Спольски в книге «More Joel on Software» была ссылка на книгу «The Paradox of Choice: Why More is Less». Последнюю я не читал, но основная мысль ее, насколько я помню, сводилась к тому, что огромное количество вариантов выбора приводит человека к постоянному ощущению неуютности, к захламлению мозга.
Это, конечно, не то видео, ссылку на которое вы искали, но нечто очень близкое по смыслу.

Дали свободу, а что с ней делать не сказали.

Сходите в поход, на шашлыки. Да просто погулять сходите. И без ноутбука если что!
Я вас понимаю, у меня несколько похожие мысли. Тут главное понять что вам не надо знать про этот миллион сайтов. Вы должны искать и управлять информацией, а не она — вами. И хорошо что профессиональные вопросы разруливаются на паре-тройке известных сайтов, так удобнее. Везде уже к интерфейсу привык, логин уже есть чтобы вступить в дискуссию. Или я не понял, вы хотите каждый раз на новый форум с тремя активными участниками попадать?

и чего ты этим статьей добился? а чего хотел? ты плачешь, что благодаря интернету потерял свою индивидуальность?

Это только мое мнение.

Интернет — это достаточно молодая штукенция. Ну вот сколько ей лет? В том понимании, в котором большинство людей его понимают, т.е. браузер и вперед.
А максимально сколько лет назад можно было бы навоять сайт аналогичный хотя бы этому?
Сроки то везде небольшие. В рамках человеческой жизни сроки достаточные и приличные. А в рамках человечества сроки очень небольшие.
Итого первый момент — время.

Чем нынче сайты привлекают свое внимание? Это та или иная услуга. Будь то информация или что-то другое.
Чем сейчас занимаются гиганты? Как минимум они поджимают под себя основные форматы представления информации, помимо своих фишек. Зачем ходить на кучу сайтов с музыкой, если Ваша любимая музыка (и не только Ваша) доступна на одном сайте?
Итого второй момент — сосредоточение услуг в одном месте.

Большинство вещей, которые люди привыкли получать, в скупе своем однообразны. Все мы смотрим фильмы, слушаем музыку, общаемся и т.д. Если нужна специфика, то круг становится меньше. Странно будет увидеть филолога на сайте радиотехники.
Итого третий момент — общие и специфические потребности.

Как-то среди комментариев я видел, что человек говорил, что аналог Хабра не будет стоить больше 750$. Но реальность другая. И все мы пониманием, что 750$ не хватит даже просто на электричество:)
Простые сайты как «визитки с галерей» столько могут стоить. Но что на таких сайтах?
«Бла-бла-бла мы супер-пупер и Вы просто обязаны думать о нас». Нет они нужны, но они покрывают нужды малого количества людей. Сайт небольшой клиники врядли поможет Вам разобраться «почему тормозят Ваши скрипты».
Итого четвертый момент — стоимость разработки и выходная полезность.

Если Вы решились реализовать ту или иную идею. Прямо таки голова кипит. То возникает момент. Сколько по времени Вы будете реализовывать задачу? Если это простая шутливая страничка в интернете, то быстро. Если это сервис для коммуникации данных между крупными предприятиями, разнесенными по всему миру, то самую малость подольше.
Итого пятый момент — сроки реализации.

Из всего вышесказанного напрашивается простой и не обидный вывод. Еще мало времени, чтобы говорить о раскрытии всего потенциала идеи интернета.

Где-то на баше было «Лет 10 назад за фразу „у меня плохо ловит инет в лесу“ — я мог бы получить полбу».

Прочитал статью — увидел только плюсы, не пойму чем расстроен автор…

По моим наблюдениям, интересы многих (большинства?) людей не выходят за рамки базовых потребностей. Какая нахрен википедия и гугл? Те кто раньше не читал книжек и не ходил в библиотеку — сейчас чтоль ринулись в википедию? Они сидят вконтакте (это в лучшем случае — а то на одноклассниках) и другого интернета не знают и знать не хотят. А те, кто ходил и читал — получили возможность делать это в миллион раз удобнее. Интеренет не стёр разницу между начитанными/эудированными/умными, а возможно даже увеличил!

Неправда — Интернет не склеп. Он, наоборот, позволяет видеть из склепа весь мир.

Не склеп, конечно.
Сеть, это скорее наша память. Коллективная память, в которой можно быстро найти и таблицу умножения и ядреное порно. Что именно «вспомнить» каждый сейчас решает для себя сам. И мы пока трепетно блюдем эту свободу выбора, свободу выбора информации.
И пока положительных «воспоминаний» больше, то, наверно, пусть наша «копилка» будет такой же свободной.

Я не чувствую, что Сеть заменяет собой книги, авторские вечера, музыку (записи), телевидение и Грушинский фестиваль. Сеть — метод хранения и доступа к информации (как и задумывался Интернет).

Но проблема есть, она чувствуется по интонации автора. Сеть поглощает, затягивает, отрывает от мира реального, с его переживаниями и многогранностью.
В сети много Сервисов, с которыми мы контактируем, которые контактируют с нами. Но техническое исполнение этих Сервисов слишком примитивно, по сравнению с нашим мозгом, с нашей нейронной сетью. По-этому долгое нахождение в Сети неизменно сопровождается деструкцией, на молодежи заметно особенно. Нас тянет вниз, до уровня Сервисов, до уровня интеллекта смайлика.

Возможно, совершенствование Сервисов, в первую очередь коммуникативных, исправит положение.
Тогда в полной мере реализуемый эффект присутствия, в совокупности с доступом к коллективной памяти выведет общение в Сети на качественно новый уровень. (Я имею в виду, то, что сейчас мы получаем информацию из Сети исключительно по средством наших глаз а отправляем обратно посредством наших пальчиков — это узкое звено в этой системе, мы пока всего лишь модем для нашего мозга, прямого контакта нет. Очевидно, объединение «нейронных» сетей, это неизбежность и дело не такого далекого будущего.)

Усилится ли в этом случае опасность «ухода» в Сеть и отказ от мира реального? И да и нет. Все зависит от информации в Сети, от того, что мы кладем в нее сейчас.
Но то, что видно уже сейчас, это то, что далеко не каждому хватает сил фильтровать информацию самостоятельно. Под объемом вторсырья многие превращаются в овощ, эффект энтропии еще никто не отменял.
Кто виноват и что делать? Хрен знает… Сеять вечное и доброе.
Сеть в первую очередь создана чтобы хранить и обмениваться информацией. Будет больше позитива, будет меньше овощей. Кроме как от нас с Вами качество Интернета ни от кого не зависит.
А сказать ребенку «доступ к всемирной памяти ограничен 1 часом в день!» это не выход… нужно самим формировать эту память.

Ветхий Завет: Книга Екклеcиаста
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: `смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Видел я также, что всякий труд и всякий успех в делах производят взаимную между людьми зависть. И это — суета и томление духа!