Network technologies
Comments 31
+3
Эмм, может я чего-то не понимаю, но кого удивит 16 Гбит/с маршрутизатор в 2012 году?
0
Предыдущая «флагманская» модель RB1000AHx2 имела всего 2 процессорных ядра и 1mpps.
Новая модель получается примерно в 16 раз производительнее.

Тут ещё многое от цены зависит… Не думаю, что он будет стоить больше 35000-50000 рублей.
А сколько будет стоить маршрутизатор с аналогичными характеристиками у других производителей? (отвечать не обязательно)
-2
цену еще посмотреть надо будет, прогноз а-ля «пальцем в небо».
+1
mikrotik отличается доступными ценами и хорошой аппаратной базой. Обновили флагман.
UFO landed and left these words here
0
У меня дома стоит mikrotik RB450G — он не только выдерживает l2tp 70мбит/с но и прокачку через все гигабитные порты + интернет телевидинье.
UFO landed and left these words here
0
У меня RB750GL прокачивает 100 мбит/с PPPOE в торрентах. Локальные пиры идут мимо шейпера проваёдера — у них скорость не режется. В торрентах часто вижу 10.5 мбайт/с
UFO landed and left these words here
0
Извиняйте, дяденька, настроение было такое, что шутки не воспринял совсем.
+1
Я не понимаю, почему эту штуку хотят назвать «cloud core». Во-первых, они предполагают, что это будет «ядром» облака? И потом навернётся и они его по гарантии поменяют? Спасибо, не надо.

Во-вторых, ну 12 портов, и что? Вообще говоря, 12 портов для облака несколько… хм… маловато.
0
А сколько нужно?
1000?
Это маршрутизатор, а не коммутатор.

Не хватает портов — берёте sfp трансивер 2.5G, свитч и через vlan'ы всё соединяете — Вот Вам ещё 24+ порта.
0
C гигабитными портами? Не интересно. У нас давно вся маршрутизация на 10G сделана полностью.
UFO landed and left these words here
+1
На каждый порт, входящий в маршрутизатор. На коммутаторах 10G аплинки, а дальше в зависимости от потребностей.
0
Как Я уже говорил, всё упирается в цену.
Замечу, что MikroTik RB1100AHx2 1mpps стоит всего 12000руб, когда аналогичные 1mpps бордеры других фирм стоят в 6-10 раз дороже.

shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/02092.Cisco/06974.Cisco-7204VXR-NPE-G1-Bundle
3 гигабитных порта, 1mpps — 80000руб

Понимаете, что Я хочу сказать?
0
Наличие 10G портов ещё не означает, что он способен маршрутизировать(!) такое количество трафика.
+1
Способен. В тех объёмах, которые запланированы к маршрутизации — вполне способен. Подробнее как там всё устроено — это лучше к нашим сетевым инженерам.
-1
Отличный ответ: «Ничего не знаю — в Селектеле работает» :)

Пожалуйста, если есть что-то конкретное написать по теме с конкретными примерами — пишите.
0
К тому же, можете использовать bonding, если производительности одного 1Gbit порта не хватает.
0
Кстати, ещё некоторые источники говорят, что будет 2 блока питания n+1.
Но так как в информации я не был уверен, по этому не стал её публиковать, дабы не ввести людей в заблуждение.
0
Мне тоже непонятен этот девайс.
Судя по фото рекламы, упор делается на 36 ядер и миллионы пакетов в секунду. Маршрутизация характеризуется не только полосой в битах/с, но и количеством пакетов в секунду. Например: может быть 1 Гбит/с и при этом 150 000 пакетов/с; а может быть 1 Гбит/с, но 1,5 млн пакетов/с. Чем больше пакетов при одной и той же скорости, тем сложнее маршрутизатору.

Но 15 mpps у CCR-1036 тоже не очень. Тот же старенький Juniper MX80 3D рвет его, как тузик грелку (у него ещё и 4 порта 10 Гбит/с).
+1
В данном случае 15mpps указывается при обработке 1518 байтных пакетов(маркетинговый ход).
При обработке 64 байтных пакетов, думаю, значение будет около 900 мегабит.
(Привел цифры основываясь на показаниях RB1100AHx2)

У MX80 производительность 80Gbit и цен овер 1.5млн
Давайте будем сравнивать сопоставимые вещи хотя бы?
0
Согласен, всё зависит от задач и цен. Я лишь сравнил то, что выделено жирным шрифтом, т.е., как я понимаю, является отличительными особенностями.
0
Что ж. Ждём. Если будет адекватная цена, девайс вполне интересный. Дома имеется RB1200 этой же конторы, вполне нравится его функционал.
0
На него выводится следующая информация:
Текущая дата и время.
Uptime.
Загрузка процессора и памяти.
Общее количество rx и tx пакетов, проходящих через маршрутизатор.
Общее количество rx и tx трафика, проходящего через маршрутизатор.
Версия ROS, включая дату билда.
Отдельная статистика по каждому из интерфейсов.
Показания мощности и частоты работы wifi точки доступа.

А для чего сенсорный, остаётся пока что только догадываться
0
Все это должно выводиться на систему мониторинга, зачем это на роутере мне так и не понятно. Такие экранчики полезны для initial configuration, чтобы задать management ip, вместо того, чтобы com-консолью подключаться. А подобный вывод инфы… Хз, кто будет смотреть на нее? Уборщица? Или эта штука такая капризная, что от нее нельзя отойти надолго?
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.