Comments 8
UFO just landed and posted this here
Я как раз старался ответить на вопрос о массовой разработке софта по SaaS модели — это когда SaaS-сервисы будет делаться также массово как сейчас сайты или десктопные приложения.
И конкретно хотел сосредоточился на проблемах, которые ждут разработчиков — web-студии, в этом сегменте. Т.е. чтобы правильно оценили ожидающие их бизнес-риски.
И конкретно хотел сосредоточился на проблемах, которые ждут разработчиков — web-студии, в этом сегменте. Т.е. чтобы правильно оценили ожидающие их бизнес-риски.
UFO just landed and posted this here
Почему же я путаю? Я реально понимаю что такое SaaS-модель распространения программного обеспечения и никак не привязываю ее только к сайтам и порталам и только к вебу.
Ключевое слово — «модель». Соответственно, не совсем корректно название статьи. Статья не отвечает ни на какой вопрос, поскольку сам вопрос поставлен не верно.
SaaS нельзя заниматься, SaaS можно применять к тому или иному продукту.
Ту или иную модель доставки и оплаты ПО можно либо использовать, либо нет. И зависит это прежде всего от продаваемого продукта, а не от рынка, на котором он продается.
Поскольку модель эта новая, появились новые продукты, которые ранее просто не могли появиться. Они стали популярны и всем стало интересно модное слово SaaS. Зачастую, люди путают причинно-следственную связь, тянутся за модным трендом и пытаются использовать данную модель там, где она не нужна. Автор пытался объяснить, почему по SaaS -модели не предоставляются продукты, которые предоставляются по-другим моделям, и сделал вывод, что это рынок не готов. А дело не в рынке, а в продуктах.
SaaS нельзя заниматься, SaaS можно применять к тому или иному продукту.
Ту или иную модель доставки и оплаты ПО можно либо использовать, либо нет. И зависит это прежде всего от продаваемого продукта, а не от рынка, на котором он продается.
Поскольку модель эта новая, появились новые продукты, которые ранее просто не могли появиться. Они стали популярны и всем стало интересно модное слово SaaS. Зачастую, люди путают причинно-следственную связь, тянутся за модным трендом и пытаются использовать данную модель там, где она не нужна. Автор пытался объяснить, почему по SaaS -модели не предоставляются продукты, которые предоставляются по-другим моделям, и сделал вывод, что это рынок не готов. А дело не в рынке, а в продуктах.
бизнеса СНГ еще не готов отдать «куда-то, кому-то» коммерческие данныеЕсть варианты, что готов, в частности в областях где автоматизация чаще всего ограничивается таблицами в Exel и документами в Word, максимум БизнесПак. Но возникает проблема, что может не иметь права отдавать эти данные, так как они ещё и персональные данные клиентов. И он, как минимум, должен получить согласие клиентов на обработку ПДн третьим лицом, ИП Чернышев В. М, например :). И если бизнес мне доверяет, хотя бы потому, что я несу перед ним ответственность всем своим имуществом, то с клиентами проблематично. Про то, что я свой сервис должен сертифицировать по куда большей степени защиты в силу и большего числа субъектов ПДн, и большей географической распространенности, чем мои клиенты, и сам выступать оператором персональных данных, вообще молчу. Куда проще внедрять «коробочные» интранет-решения, предоставляя софт и его поддержку, а не софт-как-сервис.
По поводу персональных данных — есть риски из-за не проработанности законодательства.
Но если ваш сервис предоставляет услуги, скажем бинарной обработки данных — т.е. данные не предоставляются как БД (закон распространяется только на персональные данные в виде БД), а как поток бинарных данных, то эта проблема отпадает. Есть соглашение, не помню ссылки, но есть, которое исключает провайдеров, операторов почтовых сервисов, сервис Whois из под действия данного законодательства.
Но если ваш сервис предоставляет услуги, скажем бинарной обработки данных — т.е. данные не предоставляются как БД (закон распространяется только на персональные данные в виде БД), а как поток бинарных данных, то эта проблема отпадает. Есть соглашение, не помню ссылки, но есть, которое исключает провайдеров, операторов почтовых сервисов, сервис Whois из под действия данного законодательства.
Может где-то сработает, но суть системы учёта как раз в базе данных. А юридическое определение базы данных несколько отличается от привычного в технической среде. Грубо говоря, файл data.sqlite.gpg, хранящийся на сервере и синхронизируемый между клиентами а-ля ДропБокс для нас просто бинарный файл, а для надзорных и контролирующих органов — это база данных с не сертифицированной криптографической защитой. Да и вообще суть SaaS тогда нивелируется до автоматического предоставления клиента и зеркалирования (с блокировками) бинарных данных, с которыми клиент работает как с БД, а планировался именно как frontend. Да и вообще неясно, может ли это быть реализовано в рамках обычного браузера. Были идеи типа использовать localStorage для хранения данных и WebSoket на сервере для синхронизации, но ни до чего хорошего не додумались, чтоб не нарушать закона.
Sign up to leave a comment.
Заниматься ли web-студии SaaS