Женский и мужской взгляд на знакомства

Февраль же сейчас =).

Дмитрий, отлично голос поставлен и очень логично все развивается. Я так понимаю практически свобоная речь, без прескрипта?

У меня одного аудио с видео расходится по времени?

Что-то в заголовке статьи акцент сделан только на небольшую часть того, чему посвящен доклад.
А вообще интересно. Мужской аудитории сайтов знакомств на заметку)

Не просто так сайты знакомств-лохотроны состоят почти из одних фото

Сценическая камера похожа на кардинг-устройства

По завяленной теме доклад ни о чём. «мужчины смотрят на фотку, дамы на текст, а пылесосами, наверное, наоборот» — и при чём тут юзабилити?

Да говорите хорошо и слушается гладко (что вообще-то редкость для подкастов). Но смысловая нагрузку на длинну ролика довольна низкая к сожалению.

Методика занятная, но выводы по поводу мужского и женского отношения к сайтам знакомств и интернет торговли очевидны… Глубо было бы если мужчины выбирали мобильные телефоны и материнские платы по их внешнему виду (Ути-пути какой няшечный радиатор на видекарточке, дайте две)… и что оценвают женщин для знакомства по вехам их карьерной лестницы или увлечениям поэзией-фотографией-и-конным-спортом…

а какие цены на подобные технологии?

Ничего, скоро iphone догонит секс: www.google.com/trends/?q=sex,+business,+iphone&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

Мне тоже понравилась подача, но мне кажется, что заголовок не соответствует содержанию. Каст должен называться «Технологии исследования поведения мужчин и женщин на сайтах знакомств» потому, что про собственно разный подход мужчин и женщин из всего подкаста минута где-то.

А вот чем отличаются качествественно юзабилисты от классических социологов? Методы те же, исследования те же. На мой первый взгляд одно только — конкретная область исследований, да?

Выводы про мужчин и женщин мне кажутся совершенно далекими от действительности. По-моему, что дело совсем в другом. Мужчина инстинктивно постоянно находится в состоянии поиска и подходит к заданию творчески и с удовольствием (мотивация высокая), в то время как женщина практически все свое время находится в состоянии «непоиска» или даже скорее защиты (поэтому она и относится к заданию спустя рукава — типа, этот тип на фото все равно мне не нужен и ничего ему не светит, пойду хоть описание его почитаю). Они бы поииследовали реально ищущих мужчин и женщин — получили бы другие результаты (хотя перекос и в этом случае наверняка был бы, но сильно меньше). Кто интересуется, так сказать, эволюционной составляющей этого дела — lib.rus.ec/b/114645

Eye-tracking исследование неполное, и выводы сложно назвать однозначными.

У женщин более развито периферическое зрение и им проще разглядеть лицо «за один заход», в то время, как мужчина разглядывает детали. В то же время, женщины читают медленнее. Так, может, исследование показывает разницу скорости восприятия, а не разницу уделяемого внимания?

Также, исследованию не хватает информации о том, как мужчины смотрят на профили мужчин, а женщины — на профили женщин. Для меня загадка, как женщины могут быстро и точно подмечать друг на друге различные детали туалета или макияжа :) Может, все в том, что на женщин смотрят больше?

Получается, занятная штука эта юзабилити — на основе одних тех же данных можно придти к разным выводам. В итоге продукт будет скорее соответствовать мировоззрению юзабилиста и главное, чтоб оно не сильно отличалось от реальности в критичных вопросах…