Pull to refresh

Comments 16

Еще один разработчик, который не учел возможность индексирования поисковиками конфиденциальной информации

PS: Не елочки, а типографские кавычки.
Хакеры с античата говорят вам спасибо.
Зря вы это… :)
Хакеры с античата уже прошлись видимо) пароли уже не подходят)
На античате есть хакеры? O_o
твою мать, сколько нубов щас полезет интернет ломать
Сделал закрытый хабратопик. Или вообще стоит убрать?
Гугл уже проиндексировал! (с)
Вот потому я и сразу говорю заказчикам что на**й ихнюю цПанель, плеск и еже с ними.
Не в этом дело, дело в безалаберности хостеров, что такого типа лог файлы индексируются.
Дело как раз в этом.
Как говорил один человек, «знает один — это тайна, знают двое — это секрет, знают трое — публичное достояние».
Дак вот, идентификационные данные — это секрет, который должен быть известен только пользователю и идентифицирующему сервису. Строго говоря, идентифицирующему сервису он тоже не должен быть известен, но он должен иметь возможность математически удостовериться в корректности идентификационных данных (на практическом языке — хранить хэш).
В данном случае нарушен базовый принцип безопасности: после ввода секрета идентификационный сервис оперирует данными в открытом виде, то что он вывел их на заключительном этапе говорит, что он их где-то подсохранил. В памяти, в файлах или базе — это несущественно.
Sign up to leave a comment.

Articles