Comments 35
Мне кажется или такая штука в современном мире называется кластер?
+1
Есть такое. А Microwulf - это "A Personal, Portable Beowulf Cluster".
+1
А при чём здесь слово суперкомпьютер? 26,25 GFLOPS это уровень 1990-91 годов. Сейчас это просто дешёвый кластер.
+2
Виноват. Пожалуй тут, если уж и применять слово суперкомпьютер, то надо делать это с приставкой "портативный". Но и с другой стороны, слова в данной ситуации мало что меняют. Разве кластер нельзя назвать суперкомпьютером?
0
Если вы зимой ставите в комнате четыре печки, становятся ли они вместе суперпечками? Можно ли одним словом называть ваши два нагревателя и доменную печь?
Почитайте thg.ru, там недавно был заказушный обзор от спонсирующей их фирмы, в самом конце есть ссылка на корпус (размером с тумбу для стола) в который влезает с десяток blade серверов.
Почитайте thg.ru, там недавно был заказушный обзор от спонсирующей их фирмы, в самом конце есть ссылка на корпус (размером с тумбу для стола) в который влезает с десяток blade серверов.
0
Нагреватели и доменную печь одним словом назвать нельзя. Это разные вещи. А вот четыре печки/обогревателя, оптимизированные на работу вместе и выдающие при этом тепла больше чем если бы они (все четыре) работали по отдельности, назвать суперпечкой можно запросто! ;)
работающие в унисон назвать
работающие в унисон назвать
+1
Умозрительно разницы в температурах между доменной печью и группой из четырёх домашних обогревателей примерно соответствует разнице между этим кластером и современными компьютерами из Top100. Производительность разнится так же примерно в этих же пределах.
0
-----------
> А вот четыре печки/обогревателя, оптимизированные на работу вместе и выдающие при этом тепла больше чем если бы они (все четыре) работали по отдельности, назвать суперпечкой можно запросто! ;)
-----------
То есть вы хотите сказать, что у них 4 соединенных вместе платы дают производительность больше, чем если бы работали в виде 4-х разных компьютеров???
ВАУ! Дайте увидеть этот революционный алгоритм распараллеливания!!!
> А вот четыре печки/обогревателя, оптимизированные на работу вместе и выдающие при этом тепла больше чем если бы они (все четыре) работали по отдельности, назвать суперпечкой можно запросто! ;)
-----------
То есть вы хотите сказать, что у них 4 соединенных вместе платы дают производительность больше, чем если бы работали в виде 4-х разных компьютеров???
ВАУ! Дайте увидеть этот революционный алгоритм распараллеливания!!!
0
Я хочу сказать, что практический эффект от подобной работы вместе выше. Если бы это было не так, то для чего вообще создавать кластеры? И зачем объединять компьютеры в сети для вычислений? Но, пожалуй, я с вами соглашусь. С компьютерами и производительностью все сложнее. Но вы учитывайте, что обсуждалось само слово "суперкомпьютер", а не производительность. Поэтому с печками аналогия, по-моему, уместна. ;)
0
хм.. если слово суперкомпьютер так уж режет слух можно назвать турбокомпьютер или мегакомпьютер..
+2
или суперпропеллер (:
0
Кластер? ;)
Кстати, у nVidea есть приблуда на основе графических чипов. Подключается к компьютеру как дополнительное внешнее устройство. При программировании под неё обещают совершенно нереальную производительность. Странно, что не использовали и такое решение.
Кстати, у nVidea есть приблуда на основе графических чипов. Подключается к компьютеру как дополнительное внешнее устройство. При программировании под неё обещают совершенно нереальную производительность. Странно, что не использовали и такое решение.
-1
Потратил час, но не смог найти сколько GFLOPS выдаёт кластер из 2-4 PlayStation 3.
Наверняка есть какой-то сайт от мерилок флопсов, где кто-то бенчмаркил, никто не подскажет?
Наверняка есть какой-то сайт от мерилок флопсов, где кто-то бенчмаркил, никто не подскажет?
+1
А как бубунта распознает этот комп? Как восьмипроцессорный с четырьмя материнскими платами?
0
У меня на игровом компе.
12,5 Гигафлопс
http://www.intel.com/cd/software/product…
Тестил под xeon32
хотя у меня Core 2 Duo - 1333 шина 3,37 Частота.
Стоит Vista 32 бита.
Так что если сделать кластер наверное такой же результат будет.
Или скомпилить под 64 бита под Linux
Так что. Новость не супер ;)
12,5 Гигафлопс
http://www.intel.com/cd/software/product…
Тестил под xeon32
хотя у меня Core 2 Duo - 1333 шина 3,37 Частота.
Стоит Vista 32 бита.
Так что если сделать кластер наверное такой же результат будет.
Или скомпилить под 64 бита под Linux
Так что. Новость не супер ;)
+2
Хотя вот посмотрел второй тест
15,7 - Гигафлопа.
Так что если сделать кластер.
Наверное выйдет 30 или поболее ;)
15,7 - Гигафлопа.
Так что если сделать кластер.
Наверное выйдет 30 или поболее ;)
0
Вообще уже пора выпускать компьютеры, ввиде ЛЕГО.
С покупными блоками. Что бы можно было бы каждому "немощному" собрать себе весчь.. по инструкции.
А новость и правда не супер, правда респект лично этому человеку. Он на это все таки денег вбухал, мозг приложил.. и время потратил))
С покупными блоками. Что бы можно было бы каждому "немощному" собрать себе весчь.. по инструкции.
А новость и правда не супер, правда респект лично этому человеку. Он на это все таки денег вбухал, мозг приложил.. и время потратил))
0
компьютеры сейчас конструкторы. А если немощный настолько, что не можешь собрать по инструкции - покупай Apple :)
+3
>компьютеры сейчас конструкторы.
А конструкторы сейчас — компьютеры :-)
А конструкторы сейчас — компьютеры :-)
0
Гы, мы прошлым летом на кафедре от нефиг делать (в качестве научной работы) из 10 машин одной аудитории кластер собрали :) Гоняли MPI-тесты и прочую лабуду.
+2
и че сказали MPI тесты? Если можно — расскажи подробнее.
0
Это точно не суперкомпьютер. Кстати, не уверен, что Deep Blue относился к суперкомпьютерам даже в 90-е.
Специализированная машина — да, но суперкомпьютер?
Специализированная машина — да, но суперкомпьютер?
0
Вот, нашёл: http://cray.com/downloads/Cray_XT4_Datas…
В минимальной конфигурации 5,6 терафлопсов. Тоже на ядрах AMD собраны машины, но количество процессоров там сотни и тысячи.
В минимальной конфигурации 5,6 терафлопсов. Тоже на ядрах AMD собраны машины, но количество процессоров там сотни и тысячи.
0
"сборка подобного компьютера сегодня обойдется в $1256" в америке, а россии * 2. Хотя по сути тоже не так много. Однако, судят по фотке, суперкомп не очень то подходит под серверное использование, судят по расположению портов, на глаз так, юнитов 12 в стойке занимать будет =) Для домашнего использования смысла нет брать такую хреновину, мне кажется, для размещения в стороннем ДЦ, больше уйдет на размещение. Хотя, если имеешь свой ДЦ или доступ анлимитный, почему бы и нет.
P.S. может я не в курсе, но зачем 8-ми портовый гигабит? На моем опыте проще поставить свич =) или в том и суть, что все в одном?
P.S. может я не в курсе, но зачем 8-ми портовый гигабит? На моем опыте проще поставить свич =) или в том и суть, что все в одном?
-2
Добавили бы еще $800 - было бы четыре четырехядерных машины в кластере. При условии наличия кластерного ПО, думается мне, стоимость гигафлопа была бы еще меньше.
0
Супер-компьютер - это так романтично звучит...
0
Чуваки (студент и профессор) стали известными всего за $2500 + работа. Это и есть результат.
0
Sign up to leave a comment.
Суперкомпьютер за $1256