freewind Feb 6 2014 at 16:18

Создание надёжного хранилища раздаваемого нескольким серверам по nfs

5 min

27K

Configuring Linux*

+17

Comments 17

pcdesign Feb 6 2014 at 18:37

Спасибо за статью.
А почему heartbeat?
Спрашиваю, потому что он очень давно не обновлялся, бывает зависает.
Может есть более современные решения?

smartlight Feb 6 2014 at 18:40

Corosync/pacemaker
Вот не плохая дока _http://www.tokiwinter.com/clustering-with-drbd-corosync-and-pacemaker/

pcdesign Feb 6 2014 at 18:43

Спасибо!
Давно думаю, чем заменить heartbeat.
Он работает хорошо, но когда два разных датацентра и начинается чехарда с сетью, он бывает выдает сюрпризы.

freewind Feb 6 2014 at 20:30

Heartbeat на моей памяти ни разу не вис. Собственно это было определяющим критерием его выбора. Можно вместо него использовать corosync, или даже piranha.

Вот только corosync использует IP Multicast, что не во всех сетях заканчивается хорошо. А piranha больше подходит для Red Hat дистрибутивов.

Corosync инсталяция расписана вот тут.

smartlight Feb 6 2014 at 18:39

Сам две недели назад подобное делал, но использовал связку corosync/pacemaker.
По каким причинам вы взяли heartbeat, который не развивается с 2011 года?

freewind Feb 6 2014 at 20:31

Чуть выше ответил. Corosync использует IP Multicast, что требует перенастроить cisco, а это в больших организациях не так просто сделать.

click0 Feb 7 2014 at 00:07

Можно перенастроить и на unicast.

lolipop Feb 7 2014 at 00:22

В качестве дистрибутиа для серверов был взят Ubuntu Server 10.10.

ШТО? Ладно бы еще 10.04 LTS, но вот брать 10.10 в 2014 году как-то странно.

Last updated: Fri Feb 10 09:33:04 2012

Похоже что автор конкретно застрял в прошлом.

merlin-vrn Feb 7 2014 at 09:56

Я думаю, статья писалась в 2011 и только сейчас опубликована. Или это ~~перевод~~ творческая переработка какой-то статьи из тех времён.

freewind Feb 7 2014 at 09:58

Статья писалась в 2012 году, но не было возможности её опубликовать. Сейчас появилась. Не думаю, что конкретный рабочий пример сильно поменялся за несколько лет.

egorF Feb 7 2014 at 04:09

А почему Ubuntu 10.10? Почему не 8.04?

Darka Feb 7 2014 at 06:48

А почему ни какой-нибудь GlusterFS?

freewind Feb 7 2014 at 09:25

Судя по документации можно потерять данные. Но я не пробовал использовать GlusterFS, поэтому не могу про неё рассказать.

miragenn Feb 7 2014 at 12:32

Ну а по NFS если произойдет сбой во время записи, эти данные не потеряются?

freewind Feb 7 2014 at 12:42

NFS работает уровнем выше. Дублирование информации по нодам происходит на уровне блочного устройства. Операция ввода/вывода не завершается пока данные не попадут на диск.

zakon Feb 10 2014 at 19:17

Отличное замечание, сразу отпала куча вопросов.
Будем изучать NFS. Но кто же тогда использует Gluster?

freewind Feb 11 2014 at 09:04

Там можно хранить большое количество файлов практически неограниченного суммарного объёма. Какие-то специфичные задачи на Gluster решать вполне можно.

Show the best of all time