How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 162

Страшно, зато враг увидит и напугается. Шмальнет с RPG и нет робота.
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Да кто ж его (робота) одного гулять отпустит. Предполагается, что он будет нести груз в составе пехотного подразделения.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Тогда у меня плохая новость для бойцов этого подразделения
Total votes 41: ↑37 and ↓4+33
была бы карма, плюсанул за чернуху =)
Total votes 20: ↑4 and ↓16-12
Теперь точно не будет.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Есть шанс, что сбежавшиеся на шум солдаты противника сдохнут со смеху.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну вот youtu.be/mXI4WWhPn-U
есть белковая версия BigDog'a
по мне дак более продвинутая даже :)
This comment wasn’t rated yet0
о да ))))
год назад до слёз довела
This comment wasn’t rated yet0
Тихо-тихо, незаметно-незаметно будет передвигаться такое подразделение :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А обратно его солдаты понесут, когда топливо кончится
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
вот если бы на дровах работал…
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Причем не на заранее нарубленных, а так — подошел к дереву, откусил кусок, и с этим радостным пугающим жужжанием побежал дальше.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А что топливо заканчивается внезапно? Предсказать такое событие конечно невозможно :)

Это напомнило шутку из Comedy Club:
— А какой расход у этой маршрутки?
— А кто его знает… может 20 литров, а может и 60… Зависит от того сколько сливать будете.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да какая разница. Проблема в том, что оно может быть недоступно.
This comment wasn’t rated yet0
И что? Танки, самолеты и прочую технику тоже не использовать по той же причине?
Какие проблемы? Будет недоступно, будут таскать вещи на своем горбу.
This comment wasn’t rated yet0
У танка запас хода далеко не 30км
This comment wasn’t rated yet0
Ну и причем тут это? Этот робот сопровождает солдат, которые патрулируют пешком по каким-то тропам в горах. Вы думаете они по 500 км ходят, что им запас хода как у танка нужен? Если им нужно будет пройти больше, закинут на этого робота пару канистр бензина.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И что? Робот это железка еще наклепают. Точно так же враг может пальнуть в машину, БТР, танк, так что теперь отказаться от использования техники?
А такой робот спокойно может следовать за отрядом солдат, там где другая техника не проедет. Тем более что у него высота на уровне пояса человека, его еще увидеть нужно, чтобы шмальнуть.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А еще можно пару человек с снайперской винтовки уложить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> Робот это железка еще наклепают.
Думаю стоимость изготовления этого дога приближается к стоимости какого-нибудь F-22. Сомневаюсь, что к его потере будут относится так легкомысленно.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Высокая — стоимость исследовательской работы. Клепать таких роботов на конвейере не так уж и дорого.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Даже если его будут делать целиком из платины это будет около 6 млн. баксов., что на порядок дешевле F-22.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Лошадь была бы эффективнее, быстрее, надежнее и дешевле. Понятно что работы в этом направлении необходимы (чтоб когда-то стать реальностью) но на сегодня природные решения практичнее
This comment wasn’t rated yet0
с каких пор РПГ пишется по-английски? Или я чет не понимаю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
эт он с BFG перепутал :-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
С тех пор, как это аббревиатура rocket propelled grenade
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Блин, наследие Battlefield.
This comment wasn’t rated yet0
Вы наивны ;) Это сегодня он груз тянет. А завтра он сам будет с RPG бегать и шмалять во врагов.
This comment wasn’t rated yet0
А послезавтра будет прыгать и стрелять из рокет лаунчера!
This comment wasn’t rated yet0
Вот когда он шуметь так перестанет…
This comment wasn’t rated yet0
Нам нужно делать подобных роботов, чтобы наша армия была конкурентноспособной.
Total votes 14: ↑3 and ↓11-8
Да много спирту унесет за раз… ))
Total votes 27: ↑27 and ↓0+27
Вообще, это логично — если топить его спиртом, то он и груз будет нести, и немного топлива для боевых нужд всегда можно будет слить. Технология двойного назначения, понимаете ли!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вроде даже путин говорил, что надо разрабатывать технику которая в мирное время тоже принесет пользу. РосНано, где ты?
This comment wasn’t rated yet0
Это наш прототип.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вообще-говоря чтобы армия была конкурентоспособной надо делать роботов круче этих.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Давно известно, что будущее за гигантскими человекообразными!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Вы хотели сказать «человекоподобными»? =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да как сказать? Сейчас сам уже не пойму! :)
This comment wasn’t rated yet0
и чтобы они были самцами. тогда точно победим.
This comment wasn’t rated yet0
перед тем как выкладывать ссылку, можно было и проверить, вдруг кто-нибудь выложил её до Вас (;
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Ну тут она в другом контексте, но все же признаю вину…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
У меня есть даже желание организовать офлайн стартап, который будет разрабатывать и изготавливать роботов для нашей амии и спецслужб.
Total votes 13: ↑4 and ↓9-5
Кроме желания еще что-то есть?
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Опыт создания, оффлайн стартапов, небольшая команда конструкторов, регион богатый человеческими ресурсами (для масштабирования проекта). И желание.
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
К сожалению этого недостаточно. Конструкторы должны быть очень продвинутыми (дяди, которые 30 лет строили по советским привычкам тут не пойдут) у нас таких надо поискать, программисты должны быть очень толковыми, а денег надо много. И самое важное — времени надо будет много, а результат непредсказуем.
Это я вам не как «диванный аналитик» говорю — пересекаюсь с одной командой конструкторов и других толковых ребят, которые в том числе и роботехникой занимаются.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Понятно что понтовитые старперы не подойдут. Понятно что если все челены команды тупые лохи, которые не хотят расти и им не интересны роботы, то ничего не выйдет.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Мне интересно именно разработать определенных роботов за определенные деньги, а не проглотить бюджет и сказать: ой, не получилось. Именно решение задачи. А команду я наберу хорошую.
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Мне интересно именно разработать определенных роботов за определенные деньги

Осталось только найти тех, кому эти роботы нужны. Дело за малым!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
И вопрос ещё в цене. А цену можно предложить хорошую. Применений масса: армия, службы спасения. Когда можно спасти много жизней при небольшой стоимости решения то желающих будет много. Гоавное чтобы желающие не распилили бюджет на какую нибудь бесполезную фигню
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Пипец, мне слили карму. Заминусуйте меня, гвнохомячки. Вот когда у вас не хватит бабла отмазать сына от армии, придется ему не-дайбог воевать. А на него такой вот БигДог, с приделанным автоматическим автоматом. А он мог бы сидеть в засаде и отправить на врага своего российского робота. А ему придется под пулями бегать. Потому, что думали как спирту побольше утащить, а не как своих роботов разрабатывать. Сливайте карму, давайте…
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Такие вещи не делаются снизу вверх. Нельзя прийти в минобороны и сказать «вот мой крутой робот, купите его!». Или заказ должен быть на разработку (как в случае с тем же БигДогом) или можно наваять свое, а потом попробовать на выставке заинтересовать кого-то. Но все это — годы разработки, огромные деньги и большие связи, если речь идет о военных. Да и на частную компанию наши военные могут и не посмотреть вообще. Так что идея ваша утопична, а возражения по поводу «отмазать сына» — неуместны.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я не говорю что моя идея или не моя. Я про то что России нужно не отставать, и перспективные разработки быстро реализовались. Про реальность я в курсе.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Хватит «хотелкой размахивать», начните с посещения Робофеста или других подобных школьно-студенческих выставок-соревнований по робототехнике, а потом уже говорите о кадрах, возможностях и прочем.

Не в команде (специалистов) сейчас дело — их уже достаточно много даже среди студентов. Дайте им ресурсов (денег) и завод, они Вам и MadCat'a (Battletech) соберут…

Беда в том, что оборонке не нужно это — призывники-то дешевле :(
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
> разрабатывать и изготавливать роботов для нашей амии и спецслужб
Самый простой путь к этому — стать гражданином США
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Робота одели в тёплые штаны. Скоро выдадут ботинки, шапку и вперёд — служить!
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
не хватает: «сделают прямоходящим» )
This comment wasn’t rated yet0
Для военных «прямоходящий» это скорее минус, так как он будет более заметным.
This comment wasn’t rated yet0
Я открыл это видео как раз под «Короля горных пещер» Грига в исполнении Apocalyptica. Всем советую, классно получилось
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
«В пещере горного короля», а «Король горных пещер» -_-
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, согласен, неплохо получилось. Григ писал хорошую музыку. Или вы про Апокалиптику?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо, не видел этого прежде, до слёз )
This comment wasn’t rated yet0
Я только на середине ролика понял в чем прикол))
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Больше похож не на альфа-дог, а на альфа-хорс :)
This comment wasn’t rated yet0
Если две задних половинки коня можно назвать целым конем.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это своеобразный троянский конь :) Выглядит как ноу-хау за счет того, что содержит в себе целых 2 коня и одновременно ни одного коня. Преподносится в подарок врагу, после чего начинает устрашающе шипеть и не менее устрашающе двигаться, затем крадёт 180кг полезного груза и удаляется на 30 километров.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
имхо: пока он не обладает какими то особыми преимуществами перед, к примеру, гусеничной тележкой, которая может везти тот же груз по пересеченке, и намного быстрее этого шагающего быка
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну так это пока только прототип, тот же BigDog так скакал, что любая тележка отдыхает. Да и гусенечная тележка, не проедет там, где спокойно пройдет шагающий робот.
This comment wasn’t rated yet0
в видео bigdog прыгает пустой а этот груженый, в чем собственно его предназначение и заключается, но вот прибило его к земле при этом существенно :)
This comment wasn’t rated yet0
Его не прибило к земле, просто это другой робот, он же для военных, вполне возможно он специально к земле прижимается. Да и не думаю, что в данном ролике стояла задача показать максимальную скорость.
This comment wasn’t rated yet0
У него большая проходимость, маневренность, и прочие характеристики. В некоторых местах небольшая гусеничная тележка просто завязнет. А большая не проедет (например в очень густом лесу)
This comment wasn’t rated yet0
Хотел бы я посмотреть, как этот робот поведет себя в болотистой местности… буль-буль.
Хотя можно лапти надеть — будет по кочках прыгать )
This comment wasn’t rated yet0
сделать поплавковую оснастку, гидрозащиту. И дополнительные гребни для плаванья. Впрочем его нужно серьезно модорнезировать для работы в болотистой местности
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Мокроступы. Связать по-быстрому силами патрулирующих рядом солдат.
This comment wasn’t rated yet0
Коня? Почему нельзя просто взять с собой коня?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Кони сейчас, увы, не в моде. Хотя они и бесшумны, неприхотливы в эксплуатации, имеют низкий расход топлива и завидную проходимость :).
А еще в экстремальной ситуации это здоровенный такой кусок мяса, который не даст помереть с голоду.

Недостатки по сравнению с роботами — уязвимы в бою и плохо переносят высадку парашютом. Последнего не проверял :D/
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ещё могут запаниковать во время выстрелов
This comment wasn’t rated yet0
Могут. А могут и не запаниковать. Вообще это весьма умные животные. Роботам до такого уровня, я считаю, еще надо дорасти.

Обратная сторона боязни выстрелов — из под огня лошадь попытается уйти, а робот будет стоять как вкопанный, пока не получит команду.
This comment wasn’t rated yet0
А ещё кони требуют под себя инфраструктуру — их нельзя хранить на складе, их нужно кормить постоянно, а не только момент непосредственного использования, за ними нужно убирать навоз, их нужно объезжать.
This comment wasn’t rated yet0
А для роботов нужны запчасти, ремонтные мастерские, инструмент, бензин, масло, фильтрующие элементы. Роботы гораздо сложнее, а значит менее надежны. И если еда для животных может быть просто в чистом поле, сама по себе, то бензина из речки не зачерпнуть.
А еще лошади делают лошадей :). Роботы пока что так не могут.

Я не говорю, что роботы — плохо, а лошади — хорошо. Они разные и на мой взгляд бездумное замещение одних другим иногда потакание технологиям без учета уместности такой замены. Ну и да, одно дело продавать роботов (это ого-го сколько денег можно освоить) или продавать лошадей.
This comment wasn’t rated yet0
Поломанный робот может месяц лежать на складе и ждать запчастей, при этом не требует ни топлива, ни чего-либо еще. «Поломанная» лошадь не дождавшись ветеринара станет необратимо поломанной в течении недели и ее нельзя переставать кормить, поить и т.д.
This comment wasn’t rated yet0
Можно ее застрелить и не волноваться, что секретные технологии достанутся врагу. Что он ее восстановит и будет использовать против тебя самого.
Лошади дешевле роботов. Можно сильно не париться даже на счет цены.
This comment wasn’t rated yet0
Некоторое количество дистанционно управляемой взрывчатки превратят робота в груду железа, а самое ценное там все-таки не моторчики, а алгоритмы.
Лошади сильно дешевле в краткосрочной перспективе ведения боевых действий в плане долгосрочного содержания они не факт что сильно дешевле будут. Ну и производство таких роботов дает бонусы во всяких сопутствующих отраслях (например производстве мирных роботов)
This comment wasn’t rated yet0
Подумайте, почему автомобили вытеснили лошадей, ведь изначально и по скорости, и по управляемости, и уж тем более по проходимости лошади были выше.
This comment wasn’t rated yet0
Кони значительно больше по размерам. Тот же BigDog всего 76 см высотой, при этом может нести на себе 150 кг. При этом не устает, не боится выстрелов, требует меньше ухода, значительно более удобный при транспортировке в место службы, может спокойно лежать долгое время на складе, если не нужен, и т.п.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Значит нужны пони-зомби :)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
так есть же шотландские пони и ослики. 180 кг они навряд ли вытянут, но расход топлива — ведро овса в день и неограниченный запас хода =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не говоря уже о том, что в некоторых условиях их и кормить то дополнительно не надо будет. Поставил — стоит на лужайке, «заправляется».

В случае с военными то ладно, у них своих требования, а вот какого хрена наши пограничники покупают дорогие квадрациклы, а не используют лошадей — не понятно. В смысле оно то понятно, конечно же. Речь об альтернативной вселенной.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Учитывая, что военные операции сейчас в основном проходят в Ираке, Афганистане, и потенциально в Иране, Сирии. Там как бы немного напряг с лужайками, а также лишней водой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
так же как и с топливом для заправки робота. непосредственно самим топливом, или через дизельный генератор — это уже нюансы. солнечные батареи — это тоже дополнительный вес/габариты. так что в пустыню всё-равно что-то лишнее тащить надо будет.
This comment wasn’t rated yet0
Топливо в любом случае поставляют на военную базу, так как куча другой техники от неё работает. И по сравнению с каким-нибудь хаммером, этот робот вообще мелочь потребляет. Другое дело наладить, дополнительно поставки сена, овса, сделать для них хранилища на базе, построить конюшни, завести должность конюхов, ветврача, вывозить навоз…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Ну военные то ладно, у них свои безумные требования. Но на границе — почему нет? (я сейчас больше про Украину) Бесшумность важна, так как контрабандисты должны заметить тебя позже, чем ты их, жратвы для коня там навалом, требования к дорогам — минимальные, обзор — отличнейший. Патрулируй себе потихоньку и оставайся незаметным.
Конная полиция — замечательный инструмент. Кое где применяют и весьма успешно. Патрулирование парков, лесополос, лесники, егеря — куча мест, где использования гужевого транспорта было бы оправдано и уместно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да было б желание! Дед рассказывал, что во время Великой Отечественной в армии использовали верблюдов. А, казалось бы, не Сахара.
This comment wasn’t rated yet0
Никто же не спорит что животных можно использовать в военных целях, тут всё дело в рациональности. У роботов свои плюсы.
This comment wasn’t rated yet0
Так в том то и дело, что эти роботы способны переносить больше собственного веса.
Шотландские пони кстати, почти в 2 раза выше BigDog'а. А как пони реагируют на выстрелы или хранение на полке склада?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
оно-то понятно, что прогресс не стоит на месте. армию роботов можно сделать за пару недель/месяцев/лет. их можно перевозить штабелями и сбрасывать с парашютом и т.д. и т.п., но всё-равно самым слабым звеном во всём этом деле останется американский пехотинец, который порежет палец (грубо говоря) и свалит на базу, в то время, как папуасы на ишаках будут до последнего защищать свою землю.

кстати, пони отлично можно натренировать на выстрелы. а механическая собака не умеет вставать после падения, по крайней мере пока что. представляю себе пехотнца, которому нужно поднять сей девайс вместе со 180-ю кг груза =)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну на ноги то они сами встают. Это уже не вопрос. А вот как у них с влагостойкостью — не знаю. Понятно, что там все защищено и так далее, но если питание от ДВС — ему нужен воздух. Не думаю, что эти роботы — хорошие плавцы. А вот лошадь плавает отлично.

А еще конь может раненного и в бессознательном состоянии бойца вывезти с поля боя. Никакой мотоцикл/квадрацикл/среднего пошиба робот на это не способен. Как минимум — кнопку надо будет нажать. Хорошо, если будет кому.
This comment wasn’t rated yet0
Вы бы вообще почитали для чего этого робота делают, он нужен для таскания снаряжения отряда (5-6 чел). Т.е. тупо на него сгружают свои рюкзаки и робот идет за ними.
BigDog умеет ходить в брод. Вряд ли у солдат в ежедневном патруле, будет маршрут предполагающий пересечение реки в плавь.
This comment wasn’t rated yet0
Вы меньше читайте бредни, типа что американцы без кока-колы в бой не пойдут. А почитайте ради интереса какую они подготовку проходят, и как сложно стать солдатом.
Это все равно, что сказать, что мол то что в американских танках коробка автомат и кондер, это они мол зажрались. А на самом деле это всего лишь увеличение эффективности солдат. Коробка автомат позволяет освободить руку для других дел, кондер позволяет поддерживать организм солдата в оптимальном состоянии, чтобы голова нормально соображала.

Вообще BigDog вроде спокойно вставал. Да и учитывая, что он расчитан на сопровождение отряда, то никаких проблем с переворот нет.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я смотрел ролик, как он переворачивался, но без груза. Груженому будет сложнее, конечно. Ну или придется разгружать, в крайнем случае.
This comment wasn’t rated yet0
Реально страшноватая штука. Представил как они толпами будут бегать по улицам города и холодок пробежал.
This comment wasn’t rated yet0
Страшно будет тогда, когда эта штука начнёт бегать между берёзками как молодая девица. Только вместо смеха будет издавать звуки автоматных очередей.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А мы все так хотели этого прекрасного будущего, с роботами и летающими карами :)
This comment wasn’t rated yet0
Чёрт, вспомнилось 451 по фаренгейту…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Прямоток-бы на выхлоп поставить, будет еще страшнее гудеть ;)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Мне кажется они в данном случае не двигатели внутреннего сгорания испытывают. Зачем тратиться на прикрутку бесшумного движка, если эта конструкция не сможет ходить, как запланировано?
This comment wasn’t rated yet0
Прямоток — это как раз наоборот, чтобы было громко. Сойдет для имитации движения тяжелой техники, создании иллюзии численного превосходства, психологического давления.
P.S. А зачем свои комментарии дублируете и минусатором стреляете?
This comment wasn’t rated yet0
Шумновато… В стане врага даже дети сбегутся, так что ещё работать и работать :)
This comment wasn’t rated yet0
Зачем тратиться на прикрутку бесшумного движка, если эта конструкция не сможет ходить, как запланировано?
This comment wasn’t rated yet0
Видел этот ролик, и такой-же, но где эта собака по льду ходит пол года назад.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Надо у Petman'а убрать ноги и скрестить с этим зверем, будет терминатор-кентавр.
This comment wasn’t rated yet0
Звучит ка мотоблок!

И еще интересно, почему он даже когда стоит на месте передвигает лапками в едином такте? Огрехи ПО?
Кинематическая схема заставляет его на небольшом уклоне ставить задние ноги чуть ли не на колени.

Довольно странное творение. Прежний биг дог выглядел перспективней. движения у него были более естественные.
www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я полагаю ПО не дописано, они постоянно встряхивают гироскопы для проверки положения?
Чисто энергетически верно не давать ему двигаться постоянно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Но зато у него ну очень круто смотрится синяя подсветка на груди))))

Кулеры?????
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ждал, что кто-нибудь к этому придерется =). «На природе» не подошло бы, наиболее разумный перевод здесь — «в естественной среде»как я написал в первом абзаце новости. В заголовке этого делать не стал, он вышел бы тяжеловатым.
P.S. outdoor, с двумя «о».
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо! Это слово мне в голову как-то не пришло, поправил.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня этот робот стабильно ассоциируется с фильмом Звездный Десант, особенно в динамике, когда передвигается :)
This comment wasn’t rated yet0
Классный робот, с удовольствием бы покатался.
This comment wasn’t rated yet0
Такой робот вполне себе будет полезет там, куда ни один нормальный человек не полезет! Например сильная радиация, высокие (низкие) температуры.
This comment wasn’t rated yet0
К сожалению и туда и туда ему путь заказан…
This comment wasn’t rated yet0
Мне нравится, что в ТВ сериале «Грань» они тонко намекают, что некая компания Massive Dynamics с Бостона замешана во всех аномальных явлениях :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Интересно почему они базируются на копытных, а не на кошаках
Во первых проходимость любого препятствия на ура (или у них это нервное подергивание ногами единственная надежда алгоритма не рухнуть, так как все остальное ##проблема##?)

А во вторых весь ютуб их:)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
нет, не лошадей, а насекомых — коленки-то в стороны смотрят.

Кинематика движения лошади такая же как у кошачих, но без прыжков — посмотрите на галоп и атакующего гепарда.
This comment wasn’t rated yet0
Ну гепард как бы не совсем стандартная кошка. Скорее помесь собаки и кошки. У него же даже когти не втягиваются.
This comment wasn’t rated yet0
Так вот кто будет производить АТ-АТ…
image
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Любопытно, насколько роботостроители в итоге раскрутят военных на деньги. 180 кг. на 30 км. за 24 часа… на девайсе ценой в рождение, воспитание и подготовку роты обычных солдат… гмм, ну круто, чо :).
This comment wasn’t rated yet0
Дело в том, что если вкладывать деньги, то показатели улучшатся. И это все понимают.
This comment wasn’t rated yet0
Вопрос, какие показатели тут важны :). Если освоить бюджет в 100500 миллионов денег, то конечно. Если же говорить об эффективности, то у меня достаточно скептическое отношение к этому направлению. Сравнивая с другими областями (беспилотники, патрулирование и т.п.), которые демонстрируют практические успехи, эти все полусобаки-полукони с батарейками на 30 км. выглядят как-то по-игрушечному, что ли.
This comment wasn’t rated yet0
Ты как-то нифига не понимаешь по моему… Boston Dynamics уже сейчас создает будущее. Ты просто не понимаешь насколько сложные эти, как ты выразился, полусобаки-полукони. Сам ты совершенно не задумываешь когда стоишь, сидишь, ходишь. Ты не представляешь сколько вычислений производит твой мозг и сколько мышц одновременно работают, чтобы ты просто тупо стоял — даже не ходил.
И ребята из Бостон Дайнемикс реализовали это в железе. И одни одни из очень немногих, которые действительно тратят деньги с умом.
This comment wasn’t rated yet0
Хрен с ними, сложные так сложные. Но не тыкать незнакомому человеку вроде как просто, не?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
О чём ты? Не уж-то «ты» это какое-то оскарбление или выражение неуважения? Для меня вполне нормально. Я не знаю кто ты, сколько тебе лет, даже не в курсе мужчина ты или женщина. Представляю тебя как равного себе собеседника, поэтому и обращаюсь на ты.
Короче. Проще будь )
Total votes 4: ↑2 and ↓20
А где-то указывалась цена девайса?
This comment wasn’t rated yet0
Чувствую вражеский спецназ, встретив такое в лесу, сдастся без боя — чтоб со смеху не помереть))
This comment wasn’t rated yet0
Надо было лапы в раскорячку немного сделать. Слишком уж неустойчивый.
This comment wasn’t rated yet0
непривычно видать подобное на «ходунках» вместо гусениц
This comment wasn’t rated yet0
Гифка (2.0 mb), если кто-то ещё не видел.
Выглядит собачка действительно необычно и пугающе. С первого взгляда и не скажешь, что это робот. Настолько удивительно она умеет сохранять равновесие.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно было бы сесть верхом на бигдога, взять электронные вожжи в руки и поуправлять им))
This comment wasn’t rated yet0
Хорошо, что во время второй мировой войны не было интернета. А то какой-то инженер похвастался бы роликами криво стреляющей «Катюши».
This comment wasn’t rated yet0
Как же этот AlphaDog напоминает мне псов из Half Life 2…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr