Pull to refresh

Comments 33

Как же их написать?
Смогу ли я?
Есть ли в этом смысл?
Ведь до этого не писал же?
И ничего плохого ведь не было?
Но автор так уверен в своих словах — может и правда взять и сделать?
Но на какую тему?
Есть ли у меня вообще что таким образом анализировать?
Или таких вещей даже несколько?
А стоят ли они анализа?
Не потратить ли время на что-то более нужное?
Ну вот хоть бы коммент на Хабру написать?
Или ну её, эту Хабру?
Хотя как же ёё «ну» — там же такие умные статьи?
Или нет?
Блеад, почему этот пост появился вечером… уже почти 4 ночи, а я тестирую новую методику.))
image
100 вопросов — это очень эффективно, да. Может для вопросов Леонардо это и было актуально, когда есть одна сверхсложная и сверхважная задача, но для простых мозговых штурмов, длиной не больше 20 минут — 100 вопросов слишком много.
Некоторые люди подобную технику используют чтобы подготовить доклад для выступления перед публикой.
Выписывают на стикеры фразы и потом фильтруют их, что не подходит, даже если очень хорошо звучит, но никак не связано с контекстом, выкидывают. Остаётся несколько таких стикеров, которые выстраиваются в нужном порядке, в которой и будут рассказаны аудитории.
Спасибо, довольно интересно.
И, если не трудно, добавьте в пост ссылку на предыдущую часть.
Интересный способ. Мне кажется, он лучше всего подходит именно для презентаций и докладов. Опробую его послезавтра на реферате)
Я повспоминал и понял, что действительно использовал его до сих пор только для подготовки текстов и презентаций.
Хотя мои коллеги, например, анализировали с ее помощью довольно общую проблему.
Кусочек кода vs книга — масштабы на порядки разные, а 100 вопросов — всенепременный статичный монолит, пугающий монолит.
Хмм…
Для книги вопросов может быть больше. Однако даже 1000 вопросов вряд ли всесторонне осветят проблему такого масштаба, но вот наброски структуры и содержания получить можно.
Только пугающая сверхзадача по составлению 100 вопросов может заставить отвлечься от посторонних явлений)
UFO landed and left these words here
А если написать 99 вопросов, методика будет работать? А 98? А 50? На каком количестве вопросов меньше ста эта методика перестаёт работать?
Ходьба… очень важно!
Я лучше всего мыслю, когда хожу быстрым шагом под легкой нагрузкой.
Например в небольшую горку.
Шаг, такт мысли.
Возможно итальянский товаришь прохавал фишку много лет назад, в этом секрет его эффективности.
Его изобретения и шедевры искуства до сих пор в теме)

Но одно он подметил точно: Если хочешь сделать что-то ты должен остаться наедине. Подальше от социалок телефонов и телеков)

image
По факту всегда получается больше 100 вопросов.
100 просто как цель лучше воспринимается.
Попробуйте с любым числом, как вам нравится. Потом расскажете, как получилось.
UFO landed and left these words here
100 вопросов… Знаете, у меня среднее время проектирования функционала занимает меньше. И почему именно 100? А если у меня к концу размышлений (а формулировка вопросов и есть процесс размышлений) возникнет ещё 10 критически важных?

А если они возникнут на этапе выписывания «10 общих»?

Типовой mindmap даёт куда большую гибкость.
По сравнению с когнитивными картами этот метода дает возможность посмотреть на проблему с совершенно неожиданной стороны. Потому что цель в 100 вопросов слишком велика, чтобы все вопросы имели непосредственное отношение к проблеме.

Будет больше 100? Отлично! Больше 200? Еще лучше!

Если вопросы продолжат возникать и на 3-м этапе — записывайте!
Ага, ага. Только вот кто мне столько времени даст. А? За время выписывания всех вопросов (ещё до этапа поиска ответов на них) я вполне найду достаточно хорошее решение.
Временные затраты — слабая сторона этого метода, не спорю.
Выход в особое состояние сознания в результате огромной перегрузки вопросами без ответов. Там скорее не 100, а N достаточное, чтобы башка перестала справляться с объемом.
Зачем этот пост?
Кому нужен этот пост?
Для кого этот пост?
Кто писал этот пост?
Зачем этот пост написали?
Почему этот пост написали?
К чему всё это?
Будет ли польза от этого поста?
А есть ли проблема?
Нафига я это всё пишу?
А не прекратить ли мне писать эти вопросы?
Наверное, да?
UFO landed and left these words here
Интересный метод. Пару месяцев назад пробовала его для подготовки к очень важной презентации продукта. В итоге сформировалось 10 вопросов, на которые я должна была, по моему же мнению дать ответ во время презентации. Я записала их в блокнот, вредварительно расставив их по приоритетам. Метод себя окупил. Но у него есть один недостаток: он трудоемок. Сама использую его крайне редко, только когда дело действительно очень важное.
Хотя, возможно, если насобачиться, все будет протекать гораздо быстрее.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.