Comments 16
Это все замечательно, но какова цель данного исследования? Какую пользу оно несет?
+1
Плюс данные, скажем так, немного устарели…
+12
А как вообще «технология экрана» коррелирует с «ОС»?
+8
забавный критерий «количество приложений в магазине») особенно, если учесть, что данные за весну прошлого года
+6
Странное сравнение, странные результаты — Windows для мобильных устройств деградирует на глазах :) в Windows Phone 7 уже отменили многозадачность?
0
смысл сравнения не понял… меряем субъективное с теплым
0
Староватые данные. К примеру, в iOS 5 обновление без кабеля уже есть.
0
С каких это пор в windows phone 7 нет многозадачности и копированиявставки?
Почему версия андроида 2.3.4 а не 2.3.7 на худой конец или все-таки 4.0.*?
Как оценивалась производительность что вышло что у ios она ниже чем у андроида?
Почему у wp7 надежность стоит 2 если по ссылкам (3,4,5) стоят оценки 3? Аналогичный вопрос по отказоустойчивости.
Ок вы сделали сравнительный анализ а где собственно выводы?
Ерунда какая то а не ВКР получилась, еще и данным почти год — очень своевременная статья.
Почему версия андроида 2.3.4 а не 2.3.7 на худой конец или все-таки 4.0.*?
Как оценивалась производительность что вышло что у ios она ниже чем у андроида?
Почему у wp7 надежность стоит 2 если по ссылкам (3,4,5) стоят оценки 3? Аналогичный вопрос по отказоустойчивости.
Ок вы сделали сравнительный анализ а где собственно выводы?
Ерунда какая то а не ВКР получилась, еще и данным почти год — очень своевременная статья.
+2
ios по воздуху тоже обновляется
0
У WM 6.5.3 код открытый (Platform Builder-ом собирается из исходников, исходники можно править), но распространять его нельзя.
+1
>Дружественность
>Android=3, iOS=2
Подозреваю, что нос к носу на самом деле, если не больше. И вообще, происхождение цифр странное.
> Производительность системы
Недавно был пост про то, что, хотя iOS реально несколько медленнее Андроида, но она отдаёт все ресурсы на взаимодействие с пользователем, из-за чего субъективно айОс «летает». Судя по всему, эти архитектурные нюансы никто и не пытался отразить в данном исследовании.
> Преемственность
Вообще спорный пункт, начиная с самого названия.
Идея сравнения хороша, но только сугубо теоретически — слишком много всяких факторов, оцениваемых очень уж субъективно.
>Android=3, iOS=2
Подозреваю, что нос к носу на самом деле, если не больше. И вообще, происхождение цифр странное.
> Производительность системы
Недавно был пост про то, что, хотя iOS реально несколько медленнее Андроида, но она отдаёт все ресурсы на взаимодействие с пользователем, из-за чего субъективно айОс «летает». Судя по всему, эти архитектурные нюансы никто и не пытался отразить в данном исследовании.
> Преемственность
Вообще спорный пункт, начиная с самого названия.
Идея сравнения хороша, но только сугубо теоретически — слишком много всяких факторов, оцениваемых очень уж субъективно.
+1
Сравнение такое сравнение.
+1
Именно так и рождаются Аналитики…
«Я не гениколог, но посмотреть могу» (с).
Особенно впечатляет прогноз на 2015 год. 3 года (а прогноз этот, видимо, делался в 2011 году, поэтому, речь идет о 4 годах) для мобильной отрасли не просто гигантский срок. Это сравнимо с эпохой в терминах геологии…
«Я не гениколог, но посмотреть могу» (с).
Особенно впечатляет прогноз на 2015 год. 3 года (а прогноз этот, видимо, делался в 2011 году, поэтому, речь идет о 4 годах) для мобильной отрасли не просто гигантский срок. Это сравнимо с эпохой в терминах геологии…
0
Sign up to leave a comment.
Сравнительный анализ мобильных операционных систем