Comments 123
видимо, вам никогда не приходиолось работать с несколькими бок о бок стоящими компами на одном столе.
Скажите пожалуйста одно, на Ваш взгляд, реальное применение двух компов при работе, когда одного не хватит. Я честно не могу себе представить (работаю в двух ос на одном компе, виртуальная машина + два монитора).
я уже описывал несколько раз ниже — когда на втором компе нагрузка, которая мешала бы работать (например рендеринг). Второй вариант у меня — один стационарный, второй мобильный. На ноуте виртуалка загнется. ПК с собой не утащишь. Читайте ответы прежде чем задавать вопрос.
Я не читаю все коментарии подряд, это занимает слишком много времени. Мой ноут не загибается под виртуалкой и 13" — это отличная мобильность, а насчет рендера да, но тогда туда ведь не нужно часто мышкой водить, если оно само там рендерится. А ставить утилиту для того чтоб раз в час клацнуть что-то на другом компе =) Спорная программа.
есть много людей, которые компьютерами почти не пользуются. Хотя покупают мощнейшие конфигурации. Поиграть раз в неделю.
Если ваш ноут под виртуалкой не загибается, значит никакой особой нагрузки под виртуалкой не крутится.
Есть те, кто за компьютером 12-16 часов в сутки ежедневно. И работа и хобби требуют его наличия. Я отношусь к последним.
Это как с вопросом — «нужна ли мне зеркальная камера?». Если человек спрашивает, значит точно не нужна.
Я просто реально оценил свои потребности и взял такой инструмент который будет выполнять мои требования точно. Судя по всему Вы программист, тоесть рендеринг Вам не нужен =) Скажите именно свои задачи которые требуют двух компьютеров. Я не пытаюсь троллить или спорить, мне реально интересно. У меня такие задачи тоже есть, я обошелся виртуалкой и двумя мониторами (по одному на систему)
Ошиблись в обоих предположениях :) И по поводу программиста и по поводу рендеринга. Это просто действие шаблонного мышления — если человек умеет программировать — он программист. Если он программист, зачем ему рендеринг :)
У меня задач, которые требуют не один компьютер, а несколько достаточно много. Но если у вас их нет, радуйтесь, у вас и проблемы нет.
UFO landed and left these words here
Мне всегда на работе приходится сидеть за двумя компами. Один — офисная машина в корпоративной сети, не имеющий доступа ни в интернет, ни к сети, которую я обслуживаю. Второй — личный ноут, подключенный к абонентской сети и, поднимаемый по необходимости, VPN до серверов, с которых управляются коммутаторы. Переключать все эти шланги и линки не имеется желания.
(работаю в двух ос на одном компе, виртуальная машина + два монитора) Не подходит не? Я работаю на двух системах в одной локальная сеть, в другой изолированная система со своим впн. Шланги и линки не переключаю, каждая система изолирована, есть одна общая папка. Чем плох такой подход?
Дело не в том, что одна изолирована, а другая — нет. Дело в том, что с одного кабеля не доступны обе сети. Одна машина физически подключена к другой сети и прав на ней я не имею никаких. Плюс служба безопасности и прочие… потому компьютеров физически два.
Контора достаточно крупная, одна из большой тройки, потому есть корпоративная сеть по всей стране и локальные офисные. Сквозная телефонная связь, единая сеть, единый HelpDesk и корпоративные правила в одной сети и кто во что горазд — в другой. помимо этого есть еще и абонентская сеть, которая, соответственно, не так жестко контролируется на вопрос доступа к развлекательным ресурсам, а потому — замечательно просунута на рабочее место. Вот и получается, что стационарная машина засунута в «большую корпоративную», а личный ноут — в абонентскую или «малую офисную». Варианты с терминальным доступом, разумеется, невозможны. Не говоря уже о виртуальных машинах с разными операционками.
А работать надо за обеими.
Работа она у граждан разная, это же очевидно. Мое рабочее место, например, это ноут в центре, 2 монитора по бокам и 8 машин под столом. Потому Input Director и квм — мои лучшие друзья.
Я прекрасно понимаю что работа у всех разная, меня интересуют не фразы типа «а надо и все», мне на самом деле интересно что можно делать за разными компьютерами чего нельзя на одном. Из любопытства интересно.
Одна машине не справляется с большой нагрузкой, вот и все.
Перед тем как покупать, пробовали вот такую програмку synergy, требуеться только локальная сеть.
Спасибо за подсказку! А то Xinerama как-то морально устарела сейчас.
Для Windows-пользователей есть удобная штука от Microsoft - Mouse Without Borders
Настраивается на порядок проще, чем Synergy, да и в использовании несколько удобнее.
Да, комментарием ниже уже посоветовали, спасибо за ссылку
Про эту програмку не знал, но и не подошла б она мне, так как на десктопе Windows а на лептопе Linux.
А править конфиги в текстовом виде для меня привычно.
А в чём проблема? У меня рядышком стоят виндовая машина и линуховая, synergy оооочень выручает :-)
Вы немного не дочитали, ответ был на коментарий в котором говорилось про програму от Microsoft — Mouse Without Borders
Слегка подглюкивает при переходе из XP в 7 но в целом круто, и радует что можно сразу много-много всего подключить удобная вещь. Жаль что раньше не задумывался об этой проблеме =)
Прямо день откровений для меня сегодня: сначала девайс, который реально необходим (стоит два монитора, часто еще ноут или два ставятся) и тут же еще проще: прога…
Кстати, на девайсе глюков не наблюдается. Вот прямо сейчас пишу с ПК на нормальной клаве через этот девайс.
Спасибо. Мне понравилось то, что установки не требует. а так то и RDP привычен :) но это оказалось действительно удобной штукой.
Чем оно лучше программного решения? В synergy кажется нет только drag'n'drop файлов с одного компьютера на другой, но это не особенная проблема, с учетом того, что компьютеры в одной сети. Зато есть преимущества — не нужны провода.
Наверное тем, что о Synergy я не знал :)
Ну если честно лучше только тем, что ничего скачивать и устанавливать не нужно, достаточно просто воткнуть и запустить программульку. Ну и этот фокус пройдет и в отсутствие сети, при подключении к серверу или вообще везде, где ставить что-то некогда. А так да, софтово ничем не хуже. Разве что копирует черз USB быстрее чем через WiFi или FastEthenet (а ноут редко подключен гигабитом, да и маршрутизаторы с гигабитом пока немного дороговаты)
>лучше только тем, что ничего скачивать и устанавливать не нужно
это ирония такая? скачивать ничего не нужно, нужно всего лишь зайти на их сайт, заказать, подождать, забрать, оплатить и подключить.
Причем тут ирония? Использовать этот девайс, имея его, действительно просто. А заказал я его вообще просто заинтересовавшись, как он будет работать, вместе с другими нужными мне вещами (перчатки для байка и т.п.) поэтому я его не ждал и то, что он оказался вполне полезным, меня удивило.
Специально я его не ходил куда то забирать — приехал вместе с остальными покупками.
Не всем это нужно, не всем подойдет. но кому-то может понравиться.
Я думаю, что скачать проще, чем — заказать -> оплатить -> подождать -> получить.
И ещё большой плюс, что мультиплатформенная и можно подключить несколько компов.
согласен. мультиплатформенность тут не включая Linux и только два компа, но у Synergy я так понял нет обмена файлами DragNDrop? а у какой-то другой софтины есть?
DragNDrop, но он есть в любом файлменеджери, просто сеть хорошо настроить надо.
Для того, чтобы DragN drop был между любыми папками нужно шарить все диски, что вообще говоря не слишком умное решение. А иначе будете таскать в шару другого компа, а оттуда уже в целевую папку. Сеть настроена хорошо, поверьте.
Можно и между виндами настроить. Но линухи у меня только в качестве серверов воспринимаются. Работать с ними на ПК не получится по причине отсутствия нужного мне софта.
Вообще сейчас все малопортовые маршрутизаторы идут гигабитные, кроме того не обязательно использовать хаб, достаточно кросового ethernet провода, а уже как несколько лет встроенные сетевые гигабитные. Насчет скорости USB и FastEthernet я бы тоже поспорил. Единственный недостаток в synergy который я заметил, это активное использование пространственного ориентирования в 3D играх, бывают глюки, возможно это как-то настраивается особо не разбирался, так как не игрок!
У меня дома стоит дешевый Netgear N-300. Который меня целиком и полностью устраивает. прикажете менять? это стоит дороже, а все равно по проводам у меня только ПК и сервер связаны, а остальные девайсы на WiFi который быстрее от этого не станет. То есть связь все равно не будет быстрее 10 мегабайт в секунду между ними. Здесь же как минимум в 1.7-1.8 раза быстрее. плюс прямое копирование не в шару, а в целевую папку. плюс ничего расшаривать не нужно — безопасность.
Про wi-fi спору нет, задержки у него великоваты! А вот если компьютеры рядом, то соединить сетевые напрямую не проблема, так конечно хорошее железное решение(просто я уже год использую synergy и не замечал никаких проблем, по мне synergy — это пример того каким должно быть кросплатформенное ПО)
задержки у него нормальные, меня не напрягают. Но максимальная скорость как ни старайся, не быстрее чем USB. Ни в каком режиме. И компьютеры даже когда рядом, лезть под стол к ПК, втыкать патчкорд, который надо еще сделать. Настраивать вручную айпишники, только чтобы вот так поработать… сомнительное удовольствие. При этом инета у нас не будет, если у ПК не две сетевухи. У меня сервак вместе с WiFi рутером стоит в кладовке, кабель к ПК спрятан в плинтус (при том, что квартира съемная), ноуты на WiFi (мой и девушки). Как и коммуникатор, 2 КПК, 2 планшета.
Использую Synergy: WinXP <-> Linux работает все также как описано в заметке, даже буфер обмена и все бесплатно как писали выше!
UFO landed and left these words here
Вы точно прочли о том, для решения какой проблемы девайс нужен?
Когда работаешь с двумя разными компами, а устройство ввода нужно одно.
С SoftGrid, облаками и прочим пока все весьма слабо пригодно для работы. А вот подготовить презентацию за большим компом, а у заказчика на встрече работать на ноуте удобно. Но когда они стоят дома рядом, то удобно пользоваться одной мышью и клавой, одним буфером обмена и т.п. Особенно когда на ноуте находится еще и тестовая среда, а разработка ведется на ПК.
UFO landed and left these words here
Возможно. Для меня этот девайсик просто и понятно решил вполне конкретную задачу. Удобно и минималистично. Без настройки. Я даже не знал, что есть чисто софтовое решение, пусть даже и с меньшей функциональностью. Производители редко угадывают, что бы мне было нужно для удобства и любят пичкать лишним функционалом. Тут как раз оказался редкий удачный для меня случай. Это порадовало.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Я одно время на Джоликлауд сидел, снизу там реальная убунта. Ну и там всякие аппликухи онлайновские. Но вот всякие реально-осовские штуки с онлайна недоступны. Например файл менеджер… В общем лучше сами поковыряйтесь (о;
Для быстрого перемещения файлов в Mac Os есть Air Drop. Хотя сам не пользовался, так что за удобство не ручаюсь. Для перемещения файлов между компьютерами Работа/Дом использую SparkleShare на своем сервере и иногда переносной винт.
Вы хоть прочитали, о чём пост? В целом, отнюдь не о проблеме перемещения файлов. :)
Переносной винт, флешки, свой собственный сервак с FTP, RDP и WOL для десктопа, Groove, OneNote с синхронизацией, Evernote имеются. Это не то же самое.
Сетевая шара на серваке есть. Тоже не то, прямой доступ к шаре на HomeGroup тоже есть. Я бывший системный инженер, поэтому инфраструктура имеется. И при наличии всего этого — девайс очень порадовал. Оказалось просто и удобно.
Я не гаджетоман, не покупаю кучу бесполезных железок. Но эта штуковина лично мне оказалась очень полезна. Я часто работаю за ПК, а потом встаю и с ноутом перемещаюсь на кухню или диван. И открыть на ноуте те ссылки, которые читал в браузере на большом компе или перетащить в буфер что-то, взять мелкий файлик, очень удобно. Ну и копируется как уже сказал без промежуточных носителей и быстрее чем по сети, даже учитвая что у меня 300мБит/с 802.11n сеть дома.
Останется производителю дописать дрова под Linux и OS X — тогда пригодится. А пока Synergy наше все.
Под OS X есть. 10.4 или выше. У меня мака нет, но на коробке написано, что совместима. под Linux нету, это да.
Вообще если бы у меня был планшет под Win 7 я бы радовался еще больше :)
А теперь берем этот чудо девайс, тыкаем его в ноут, а другой конец в USB хаб, к которому подключено еще пару тройку компов… Интересно как себя в таком случае поведет программулина?..
Понятия не имею. Есть желание проверить? :) Мне не очень интересно, если честно. Да и не представляю когда бы могло такое случиться.
конечно есть желаение проверить :)
Ведь там где два компьютера, там может быть и три…

А вообще, наверное я какой-то странный… еще в детстве пробовал на цветном телевизоре Электрон одновременно нажимать две кнопки каналов… Проверял не будет ли показывать одновременно два мультфильма…
У меня дома 4 компа. На столе бывало 3:
image
Но только на время настройки.
На работе даже когда у меня было в ведении более 30 серверов и 250 рабочих мест, на столе тоже стояло 2 компа с 3 мониторами в сумме, но больше никогда не нужно было — одна рабочая машина, одна для тестов и тяжелой нагрузки, чтобы работать не мешало. но две клавы всегда мешали.
У меня есть друг, если какую то софтину или девайс можно использовать не по назначению, он именно такой способ и найдет, а потом будет удивляться, что не работает. :)
Подозреваю, что у вас тот же симптом.
Вот только давайте не будем меряться в размерах и количествах, потому что мне почему то сразу вспоминается анекдот о том, почему чувак купил крутой джип. Скажите только такую вещь, вам с вашими двумя компьютерами на столе никогда не приходила сексуальная соседка, чтобы «установить виндовс» на её красивенький лептоп???? Да и где, в конце концов, просто инженерная шальная мысля «а что, если?...»
Не, сексуальная не приходила :) у меня было море соседок, но сексуальных среди них не было (на мой вкус). К тому же я никогда не брал их комп к себе. Ноут заливал с RIS сервера :)
плюсанул тот, кто тоже хотел два мультика одновременно смотреть?)
Наверное никак. Потому что USB-hub можно подключить только к одному host-компьютеру. С ним и будет связь.
А как вы собрались подключать еще тройку компов?
А какой конец этого кабеля подключается к хосту? и какой из компов будет этим хостом? В любом случае один из компов будет мастером (хостом), а второй слейвом (в режиме USB-Port)… Так почему на пример к конектору «слейв» не втыкнуть переходник «мама-мама» а к нему USB хаб? ну и дальше несколько компов? :)
И что будет, если этот же кабель воткнуть в два соседние порта на одном и том-же компе? :)))
Можно еще поиграться и при воткнутом кабеле в один и тот же комп, второй конект промапить в ОСЬ, под VmWare :)
Кстати в этом случае интересно кто быстрее поймает процесс выхода курсора мышки за пределы экрана гостевой ОС: VmWare Tools или эта софтина от этого кабеля?
Купите железку и поиграйте — цена для игрушки невелика, а у вас столько идей :)
Автор показывает, что есть и такой вариант — в железе. Почему бы просто не принять информацию — что и так бывает.

Возможно, в некоторых случаях (когда компьютеры не находятся в одной локальной сети, скажем, у приходящих в гости) — имеет смысл и «железный вариант»
Эх, а совершенства в мире всё-таки нет. У меня вот дома два компьютера, и на них используется Mouse Without Borders (раньше и Synergy использовал, но что-то там подглючивало в старой версии под Win7). А монитор у меня тоже один, подключённый к обоим компьютерам — к одному через DVI, а ко второму — VGA. И вот приходится постоянно давить несколько кнопок на мониторе, чтобы входы переключить при смене экрана. А всего-то делов надо — чтобы при перемещении мыши с одного экрана на другой одна видеокарта ушла бы в спящий режим, а вторая — проснулась. Через WinAPI это делается двумя строчками кода, и я даже почти написал программку, но без события ухода мыши за пределы экрана программа обрастает кучей ненужной обвязки. Понятно, что можно железный KVM переключатель использовать, но хочется обойтись только софтовым решением — второй компьютер нужен раз в сто лет.
У меня на мониторе переключаются 1 кнопкой видеовходы. Но я все равно не подключаю к нему ноут — мне удобнее несколько мониторов. с тех пор как в далеком 2001м попробовал работать с 2мя мониторами и несколькокими компами на работе, работать с одним всегда было тесновато и производительность из-за постоянных Alt-Tab падает.
Вам повезло с одной кнопкой, а мне через меню продираться надо. Вообще говоря для интенсивной работы два монитора конечно просто необходимы (а иногда и три), но в моём случае второй компьютер используется максимум пару раз в месяц для сборки нехитрого домашнего видео — мне два монитора просто ни к чему.
Не «повезло» — это везение оплачено :) Такой кнопкой обладает только NEC2490, Acer B203W тоже через дебри меню. Компы используются очень и очень активно, по 12-16 часов в сутки
Ёёё, а и правда, спасибо Оно ж Open Source. Будет чем заняться долгими зимними вечерами.
Нет, это недорогой монитор Medion, DDC он не поддерживает, но умеет автоматически переключаться на вход, с которого приходит сигнал. Соответственно при переходе мыши с одного экрана на другой на одном компьютере надо сделать
SendMessage(Handle, WM_SYSCOMMAND, SC_MONITORPOWER, 2);
а на втором SendMessage(Handle, WM_SYSCOMMAND, SC_MONITORPOWER, -1);
и наступит счастье
UFO landed and left these words here
И чем док- станция поможет? Как она позволит управлять ноутом с той же клавы, что и ПК?
К тому же ноуты с доком стоят весьма недешево, как и сама док-станция, а толку от них не больше чем от моего маленького Acer 1410 — производительность та же.
>>> Как она позволит управлять ноутом с той же клавы, что и ПК?
Вы представляете себе, что такое док-станция в принципе?

>>> К тому же ноуты с доком стоят весьма недешево
В ценовой категории бизнес-ноутбуков, да. Это нормально.

>>> а толку от них не больше чем от моего маленького Acer 1410
Есть большое преимущество от нахождения информации в одном месте. Так что толк есть.
Как HPCP по Desktop and mobile solutions очень неплохо представляю :)
А зачем мне в ценовую категорию бизнес-ноутбуков, если мои бизнес-задачи выполняет дешевый стандартный ноут? Ради понтов?
Есть большой недостаток от информации в одном мете — это место может сломаться, потеряться, быть украдено и пр. Самая ценная информация находится ни там ни там.
Удобство ПК — в быстром железе. Удобство ноута — малый вес и габариты, долгое время работы от батарей, множество беспроводных интерфейсов. Позволяет организовать рабочее место где угодно. поддключать его к монитору и внешним девайсам — увольте. У меня такой опыт был. с 2006 по 2008й основным и единственным компом у меня был довольно мощный ноут, к которому дома было подключено море периферии — 2xHDD, TV/FM Tuner, колонки, монитор, USB HUB, мышь (клавиатура ноута меня устраивала).
По опыту использования, для разработки софта, обработки фотографий (особенно когда принес фотосессию на 2-4 ГБ) мощностей ноута не хватает (У меня был и мощный HP NW 8400 с FireGL и матрицей 1920х1200 15.4"). Монитор на 20" и выше по аналоговому интерфейсу мылит, DVI на ноутах редкость, а HDMI редкость на мониторах. А для переноски даже такой не очень мощный ноут великоват, с собой удобно носить ДО 12".
А чем софтверные решения over wi-fi не угодили? Зачем железо? Synergy та же довольно хороша.
автор в комментариях выше говорил ведь, что не знал о программном решении такой проблемы.
Чудная вещица. На день рождение захотел такой подарок себе сделать :)
Я решил для себя исходную проблему автора, устранив это:

> не весь софт на ноуте работает достаточно быстро

Core i5, 4 Gb памяти — мне хватает на все мои нужды. Возможно у кого-то они принципиально больше, конечно.
Можете привести пример, когда нужен принципиально ПК, а возможностей современного лаптопа не хватит?

Интеграцию с большим монитором (27"), клавой, сеткой, принтером, внешним взуком — решает док-станция. Я просто подхожу к ней, «бросаю» на неё ноут и работаю. Срочно надо уйти — снимаю ноут и ухожу с ним — на дефектоскопе при этом открыто всё то же, как и было. Доп-плюс — при отключении питания — никаких проблем, не нужен УПС, ноут продолжает работу.

Зачем вообще нужен ПК, если возможна такая конфигурация? Объясните, плз.
У меня на ПК 8ГБ и они бывают задействованы при использовании RAMDisk или при работе с большой фотосессией в одновременно открытых Nikon Capture NX2, Lightroom, Photoshop. (возможность работы с цветом и ретуши в них разная и для некоторых фото нужен весь комплект).
Ну, доставить памяти до 8 Гб — если очень хочется — можно. В свою очередь я тоже, бывает активно работаю с фотошопом (очень удобно с большим маником), иногда конвертирую видео. Вполне себе тоже справляется.
Одно дело «вполне справляется», другое — удобно. Плюс на пк у меня есть mobile rack для бэкапа фото (~220GB), он управляется с ИК пульта (своя разработка), к нему подключены приличные колонки и монитор, используемый как телевизор (на самом деле 2 монитора, к ноуту 2 монитора не подключишь, а это очень и очень удобно в работе, особенно когда нужно перед глазами иметь открытый документ по которому работаешь). и прочая прочая. эти «мелочи» складываются в очень большую разницу.
Для информации — HP NW8440 с док-станцией у меня был больше года. с 4ГБ памяти. Даже близко не декстоп.
так я и говорю — мне удобно, более чем.
mobile rack-а нету, да и не нужен он мне при моей конфигурации. Внешний диск на 2 Тб, подключаемый за секунду по юсб — есть.
Колонки подключены к док-станции, ага (точнее — наушники мониторные), монитора подключено к докстанции (dell) — на работе именно два (у докстанции на 2 выхода, оба монитора работают при закрытой крышке нуота), дома — к докстанции подключён монитор один, но большой.
Вот эти мелочи вся я тоже очень ценю и тоже им радуюсь :) их в моей конфигурации по-моему ничем не меньше. А удобства и свободы, по-моему, больше. Да кстати и по деньгам это, кажется даже, дешевле, чем покупать ПК + ноут.

>Даже близко не деск-топ.

Ну как а чем именно не десктоп-то :)? Профит какой?
Просто я сам долго сидел на ПК, и теперь пересев на ноут с докстанцией, не пониамю в упор — зачем ПК.

Не подумайте, что мне Вас потроллить приятно :), просто я, как и Вы, тоже рад своей конфигурации и мне тоже охота её порасхваливать (как и Вам свою).

Но в целом — каждое своё… Мир, дружба, жевачка ;)
Короче говоря, хочу сказать, что при наличии докстанции — нуот — становится вполне себе мобильным системным блоком, который удобно таскать подмышкой, когда это надо. Вся переферия подключается через докстанцию как и раньше.
По мощности купить ноут можно вообще любой, чтоб любые тяжёлые задачи покрывал.
Возможно, я что-то упускаю из вида. Что-то современный ноут не может? Да, вполне допускаю. Но при этом прошу пример.
Ноут, который будет действительно достаточно мощным, не будет ни мобильным ни тихим, ни компактным ни дешевым, ни долго работающим от батареи. То есть батарея в нем вообще по сути в роли UPS будет :)
А компактный и мощный будет греться и шуметь как сумасшедший, даже на новейших процах.
Если я чего-то не знаю — приведите пример модели. Желательно без дурацких лишних наворотов от Asus — просто комп, фишечки и плюшечки вроде «сабвуферов» в ноуте не нужны — звук в ноуте по определению не может быть чем-то кроме просто озвучки.
Не вопрос — ноут — sony vayo vpc-sb2z9r/b,
дисплей 13.3, вес около 1.75 кг (т. е. мобильный компактный)
от батареи он работает только в пути (сколько и обычный ноут) а дома «в режиме пк» — докстанция его и питает и заряжает.
core i5, 4 Gb RAM, 500 Gb HDD — т. е. все мои задачи бытовые (признаюсь — самамя тяжёлая из них — конвертирование видео и коррекция фоток в фтошопе) покрывает с лихвой
видюха — ATI™ Mobility Radeon™ HD6470 512Mb — я, честно говоря, понятия не имею, хорошо это или плохо, т. к. в игры не играю уже лет 10 как, а кино — кажет нормально :)
звук — ну звук как звук, для кино, мп3, радио — устраивает вполне (минус — звук можно воткнуть только в ноут, но не в док-станцию, а вот на работе звук в докстанцию воткнуть можно, там dell e6410)
блюрей в этой соньке есть — но я им не пользуюсь
из «плюшечек» — удобна подсветка клавиатуры разве только
шуметь — шумит, скрывать не стану, сильнее, чем рабочий dell (dell почти совсем не слышно), но и не сказать, что шумно-пришумно-препришумно. Если прислушиватся — да, слышно. Но если не прислушиватся специально — не напрягает (лично меня по крайней мере). Да и стоит ноут на докстанции на удалении — где-то в полуметре-метре от рабочего места.

Про цену скажу так — мне почему-то всегда, ещё даже в начала 2-хтысячных казалось, что за современный комп — тысячу-порлторы зелёных выложить придётся. Так оно и тут получилось(это если вместе с докстанцией считать). Ну, правда ещё нужно прибавить внешний монитор — но его параметры каждый сам выбирает, я выбрал 29" самсунг (обязательно на MVA-матрице — кстати соеденины с докстанцией они через HDMI-DVI, иначе картинка поганая и трясётся) — доволен очень!
кстати, ещё раз глянул на Вашу фотку вверху — ещё один плюс вспомнил:
радио-мышка для ноута у меня тоже внешняя

так вот — у меня она одна, передатчик воткнут просто всегда в сам ноут (не в док-станцию).

я думаю, этот момент Вы должны будете оценить :) (я сам сто миллионов раз хватался раньше не за ту мышку, когда работал с несколькими компами).
Нее, таскать 13.3 да с блюреем, шумом и невысокой автономностью — это не вариант для меня. Я иногда работаю на природе летом с Yota или 3G через WiFi.
Про цену — мой первый ноут стоил как раз около 1300, но теперь я считаю это бессмысленным. Мой монитор стоит почти вдвое дороже системного блока. Он на H-IPS, мне так нужно. больше 24" мне неудобно. Поэтому я не считаю что комп должен быть дорогим. По возможности он должен быть дешев, прост и надежен. Максимально стандартен (чтобы без экзотических устройств на матери и обязательных драйверов под них).
Радиомышек у меня 3, но пользуюсь только в ноуте в итоге (с наноприемником) и то не всегда. На ПК вернулся к проводной лазерной мыше — для обработки фото и активной работы радиоинтерфейс оказался непригоден — иногда возникают короткие ситуации, что мышь спит и пропускает касание к ней, приходится пошевелить. Плюс больших удобных мышей сейчас почти нет (у меня очень крупная кисть).
На самом деле ноуты как и раньше кроме монстроидальных представителей греются и шумят при постоянной нагрузке и их мощность разве что пиковая приличная.
Ну не выпускают ноутов чтобы и 6-8 часов от батарей и размер до 12" и мощность как у Core2Duo E8400+Geforce9600GT хотя бы. И при этом не грелся и не шумел как пылесос. Ну или если и выпускают то уж точно по цене чугунного моста.
Мне свою конфигурацию хвалить не хочется, она собрана давно, но все, что продается сейчас не вызывает желания обновиться — кардинальной разницы не будет. Собиралась максимально недорого, компактно и тихо — ноут легкий, компактный и долго работающий от батареи (с приемлемой производительность, то есть не Atom). Комп тихий, холодный, но с запасом мощности на тяжелые задачи, которые не постоянно на нем крутятся. Плюс в нем стоит пишуший Blueray привод (кроме DVD-RW), которого еще не было в продаже на момент его сборки, а уж в ноуте и вообще никакого привода нет. а бэкапы писать на BD болванки (второй бэкап) удобнее чем на DVD — их существенно меньше нужно (да, я извращенец, я на DVD и Blueray пишу данные, а не фильмы :) И обошелся привод мне чуть больше чем в $100. Что уже приемлемо.
2 монитора, при док-станции легко. Я работаю с nw8440 на докстанции, можно подключать и работать два монитора (но не три, либо два монитора, либо один и встроенный)
А не пробовали использовать RDP? Работает довольно хорошо (сложности с несколькими мониторами все-же имеются), буфер обмена работает, начиная с Windows Server 2008 (R2?) и Windows 7 можно через буфер обмена передавать файлы
прочитал уже после комментария, и понял. мне приходилось несколько раз подключатся буком в несколько сетей — USB-Eth карточка выручала, можно соединить бук и стационар прямым патчкордом. Но устройств надо два, а не один, как в вашем случае :)
Не только пробовал — ежедневно юзаю. Не то и не всегда подходит.
драйвера нужно на обеих машинах устанавливать? или достаточно только на той, чья клавиатура будет использоваться как «общая»?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.