Pull to refresh

Comments 72

Дело не в гугле, а в подаче информации.
Третье сообщение в блоге, а я читаю только общие слова из пресс-релиза.
63% не знают ни слова об этой CMS, а вы даже не удосужились хоть чем-то заинтересовать общественность. Написали бы сразу, что я (или кто-то другой) получить хорошего от этого MODx.

Если воспользуюсь гуглом, я получу гораздо больше полезной информации, чем ваши 3 сообщения (а о %% соотношении я могу и так догадаться).
Ну в общем-то сообщения (посты) не мои…
Понятна ваша позиция, извините за грубость.
Просто было не приятно — человек готовил информацию, причём не для собственной выгоды, а так сказать на благо общества =).
Ну уж батенька... совсем все разжевывать, я не разработчик системы. У меня другие интересы. Я наоборот бы хотел побыстрее перейти к теме вроде "как сделать многостраничную форму применяя сниппет eForm". И прочим нюансам.
В вашем сообщении нет к сожалению указания, что за информации вам не хватает. Вот такая критика полезна, иначе не поймите меня неправильно.
=) Так сразу и переходите! Я только за.
Примеры, официальный сайт, демо, пресс-релиз + голосование — все это могло влезть в первый вводной пост.
А потом — головой в карьер.

Я просто мимо проходил. Не воспринимайте всерьез.
Ну вот… Проходят всякие мимо, а в посту 10 сообщений флейма =)
UFO landed and left these words here
пробовал юзать MODx, потом перешел на Txp.
имхо - текстпаттерн проще и быстрее
если интересны подробности - я уже в комментах к предыдущему посту писал про это
Не думаю что каталог для TXP задача вполне стандартная и простая. Все же MODx - это не очередной движок для богов. Хотя потягаться в этой области они вполне могут.
А я наоборот, сначала юзал Txp, потом перешел на MODx. Обе системки хороши, но в MODx мне нравится большая гибкость.
"Великолепный механизм управления ключевыми словами. Есть общий управляемый список ключевых слов, которые затем в каждом документе просто выбираются. При этом движок уже сам прописывает все на странице, без каких либо добавлений кода."

Захожу на офф сайт чудо-SEO-CMS, кликаю по первой попавшейся странице - keywords отсутствуют как класс..

Хорошо, официальному сайту не нужны ключевые слова на страницах отличных от главной. Захожу на сайт "Демо" - на всех страницах keywords одинаковый. Хорошо это всего лишь демо сайт.

Захожу на сайт-пример из комментариев "http://deforum.ru" - на всех страницах keywords одинаковый.

Возникли сомнения..
Сори, поторопился.
Погуглил, есть некий MOD Meta tags, который насколько я понял позволяет в частности:
1. Создавать группы кейвордов
2. Назначать группы определенным разделам
3. Устанавливать "наследование" всех кейвордсов для документов в данном разделе

Т.е. функционал вроде как есть
Очевидно никто там этим не занимается просто. На нашем сайте я например прописывал ключевые слова - все замечательно работает :-)
keywords же действительно как класс отсутствует, если не задано ключевых слов. За этим MODx сам следит.
Прочитав этот обзор, решил опубликовать на Хабре свой обзор, но про другую CMS, Pligg. Заходите!)). Думаю было бы интересно их сравнить, но как всегда не хватает времени(.
Хабр поглючивает( Нажал редактировать, не захотел сохранять - закрыл браузер - документ пропал.. Переопубликовал, сейчас доступен..
Прочитал вводную статью и сразу побежал на оффсайт за ним) Будем тестить) Интересно стало!
С удовольствием почитаем что получилось ;-)
Уже жду вопроса "Что такое чанк?" :-D
Я не из таких) Для меня проще погуглить, чем задавать вопрос) Вообще думал обойтись комментарием о движке, но после установки понял, что тут придется писать статью) Даже одна установка чего стоит!
Установка как раз очень простая и удобная, ИМХО.
Или Вы, не собирались ругать установку? :)
Почему я должен что-то ругать) Наоборот! Сделана профессионально! Удобно, четко. Сейчас в настройках лажу)
пожалуй я задам вопрос - он действительно gnu/gpl????????????? Больше похож на коммерческий движок по качеству сборки!!
коммерческие движки выглядят хуже (изнутри), я вас уверяю. довелось посмотреть на netcat...
Это стандартные функции.
Не уверен только насчет подписки по e-mail, а таким кто-то сейчас пользуется? :)
Человек разобравшийся в MODx настроит все очень быстро.
PHP знать вобще не надо.

Если разбираться с нуля самостоятельно, то уйдет до недели времени.
Не уверен только насчет подписки по e-mail, а таким кто-то сейчас пользуется? :)

Моя целевая аудитория почти не знает об rss, но это можно и через feedburner сделать, как я недавно узнал. Хотя своя форма все-таки лучше :)
Как реализуется многоязычность? Есть биллинг или для биллинга лучше что-то другое?
Насколько легко верстать под MODx?
Многоязычность обсуждалась на оф.форуме: http://modxcms.com/forums/index.php?topi…
Если коротко, то встроенной поддержки нескольких языков нет, но это не проблема.

Верстать специально под MODx не нужно. Обычный HTML+CSS.
Для MODx это действительно простые требования. :-)
Есть биллинг или для биллинга лучше что-то другое?
хз...
по мне так лучше своими рукам и в команде...
т.е. от задачи к исполнению а не наоборот) подставивать задачи под среду)
Вы в точку попали :-) Именно этим и отличаются фреймворки от cms`ок. И разработчики modx как раз пытаются сделать так, чтобы систему можно было гнуть под задачи, а не задачи формулировать под систему. И, могу сказать, что у них многое получилось.
UFO landed and left these words here
Пользуюсь давно. Очень доволен. Даля небольших сайтов самое оно.
Практика порой неприличия в такие места забрасывает... :-)
Прилично то, что работает. А MODx на PHP 5 работает!
Да на php сейчас вообще писать неприлично... что уж говорить!
В зубы Django и вперед!
UFO landed and left these words here
ничего особенного... ExpressionEngine намного функциональнее (почти фреймворк) + слава Богу, не опен сорц :-)
Верю, что и TYPO3 намного функциональнее, но самое ли это важное?
Зачем плодить кучу одинаковых php-шных фреймворков? Symfony, Cake...
Одинаковых ли? Вы можете сравнительный обзор сделать? Всем интересно было бы почитать :-)
cake, symfony и modx - это вещи разного масштаба. MODx более высокоуровневый. Это - Content Manager Framework, а те - просто фреймфорки.
UFO landed and left these words here
Кстати, его можно как использовать, так и поставить обычные поля для кейвордов и декскрипшенов.
Чё за фигня это уже читано-перечитано 10 раз, лучше русское руководство верстальщика доделайте и про phx, юзерменеджмент и UGC в ModX напишите нормальный хелп. Проект непопулярен в России вообще (сравнивая с тем же Drupal, или, боже упаси, Joomla!), не смотря на перспективы, русскоязычное комьюнити напоминает толи кучку линуксоидов - все знают как что делается, но объяснить не хотят, то ли кучку гуру, которые половину модулей пишут сами...

Для сайтов о 5-6 разделах, да и которые, к тому же нужны "уже вчера" - это прекрасное решение, идеальнее его нет, не было и не надо.
Во! Полностью согласен, потому и начал всю эту эпопею. Ситуация крайне печальная и из нее нужно выбираться.
Готов внести посильный вклад в плане популяризации проекта, хотя ни коим образом не отношусь к "гуру"
Вэлкам! Для этого собственно и создан блог. Надо уйму всего! :-)
Могу даже сориентировать!
Просто посмотрев на аудиторию я понял, что вводные вещи надо. Но собственно на это еще максимум 1-3 статьи и завязываем :-)
Я бы мануалов сам почитал с удовольствием по нужным вышеперечисленным вещам :)
Думаю, лучше все же собирать информацию в одном месте - а это сайты modx.ru/modxcms.com. Так будет проще всем :) А сюда если и постить, то "ссылки" на статьи с офф. сайтов.
Я готов тоже помочь чем могу, ибо cmf это мощная, имеющая большой набор возможностей. И среди этих возможностей нужно как-то помогать ориентироваться. :)
Я бы с радостью, но с ними есть некоторые проблемы и продвижения не видно. Поэтому я решил пока другими путями идти. Если modx.ru сделает нормальную площадку, то это будет здорово конечно.
http://modxcms.ru/?cat=3
Здесь можно скачать и русскую версию.
Это случаем не вы сейчас доменом этим командуете? :-)
Русскую версию и с офф сайта скачать можно. А вот к владельцу домена у сообщества вопросы есть ;-)
=-O Вообще, она просто другая :-) Структурой, подходом - реализацией.
Ну и ко всему... Drupal ориентирован на сайты-сообщества, а MODx четкой области специализации не имеет. Вообще, по опыту, на MODx удобно делать корпоративные сайты, и она отлично подходит для фрилансеров, и студий, за счет возможности адаптации любого дизайна и любой верстки, без трудоемких изысканий в php-коде.
давно уже пользуюсь этим движком. Очень удобный и понятный, но тормозной, к сожалению.
Не знаю, может в последних версиях стало получше.
Тормозной он в области Администрирования, а в плане работы самого сайта все очень шустро. Кэширование работает на уровне.
Очень хорошая CMS по функционалу, однако мне пришлось отказаться от нее в силу немерянной ее тормознутости.. а жаль :(
Причина медленного открытия - тяжелые шаблоны (и modxhost, и default). Вероятно разработчикам MODx следовало бы комплектовать движок более легкими шаблонами, ну да ладно... Если прикрутить свой шаблон, то все летает.

http://modxcms.com/forums/index.php/topic,8998.msg64629.html#msg64629
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.