Comments 126
Для начала мне кажется стоит отменить минусовую карму сделав минимальной ноль.
Да ну бросьте, троллить можно и с минусовой кармой.
Только вот я видел, что в тролли зачастую записывают тех, кого просто не поняли. Заминусовать заминусовали, а потом человек выбраться не может даже при положительных комментариях. И у него пропадает желание писать посты.
Что видим в итоге? Посты от пары десятка авторов, а это застой. Нужна свежая кровь, свежие идеи. А их с закручиванием гаек будет только ещё меньше.
Вот и получаем вместо интересных постов разные кармадрочерские посты с обзорами ноутов/смартфонов, да IT-новости, которые прут с других сайтов.
Вот, кстати, всегда интересовал вопрос — одно дело, если ты взял новость с другого русскоязычного IT-ресурса и выложил ее тут. Другое — если ты перевел хорошую тематическую статью с англоязычного источника. Хорошо перевел (это важно).

Тоже, в принципе, подходит под формулировку «Прут с других сайтов», но неужели тут правда хреново относятся и к переводам?
Мне все равно перевод или нет, мне важно, чтобы это была именно статья.
Обзоры иногда почитать интересно, но не в массовом количестве, а о чем-то действительно интересном.
Лучше бы добавить стремление к нулю, как для положительной так и для отрицательной кармы. Для отрицательной — заметно быстрее. Вот это было бы дело.
>а потом человек выбраться не может даже при положительных комментариях

если бы сразу было видно (без захода в профиль), что человек в минусе, то может быть за полезные комментарии стали бы активнее повышать карму.
хорошо. У комментариев есть оценки, у статей есть оценки. Зачем тогда вообще нужна карма по-вашему? :)
Это психология людей такая. «Ах ты гад, заступаешься за Windows! На, сука, получай минусы в карму!»… «Ууууу Да ты нас учить тут русскому языку собрался… Ну-ну… Минусочек в карму прими.»
Люди оценивают комментарий, а для усиления своей эмоции, когда одного минуса мало (как же — внутри же революция) — ещё и карму. Особо возбуждённые ещё и по всем остальным комментариям пройдутся, даже их не читая, а только лишь на одной эмоции.
Я минусую в карму не когда слышу что-то обидное, а когда не хочу читать подобное просто. Это не инструмент мести а инструмент отбора постов.
Лицемерие и двойные стандарты. Не хотите читать комментарии — не читайте их. Другие хабрачеловеки не виноваты, что у вас есть время на чтение комментариев и минусование.
Ну в общем то так оно и есть. Уже не раз уходил в -50 по карме таким образом. У коммента +15, в карму тут же прилетает -5 и 0 плюсов. Мне то не жалко, я топики не писал и писать не планирую, но кому то оно может навредить :)
Точнее, сделать уменьшение кармы экспоненциально падающим (или растущим?), при оной меньше нуля, а увеличение, наоборот, линейным, чтобы попасть глубоко в задницу было можно, но сложно, а вылезти было можно всегда.
лучше как уже неоднократно предлагали, реализовать как на stackoverflow. Там минусуя в чужую карму ты уменьшаешь и свою.
А ещё было бы неплохо, если б все минусы, которые ты получил в топике человека, который позднее был заблокирован сбрасывались при его блокировке. Возможно, тогда «вредные» флэшмобы с кармонакруткой у одних и сбросом у других наконец-то закончились бы и появилась хоть какое-то желание писать на хабр в том виде, в котором он есть сейчас — на один хороший пост по теме набираются 20-50 комментариев людей, которые в этой теме не разбираются, но имеют свое (зачастую совпадающее) мнение и минусуют тех людей, которые пытаются их образумить.
Полностью поддерживаю. В этом случае человек хотя бы задумается («На самом ли деле мне стоит минусовать карму этому хабраюзеру? Ведь и моя карма тоже понизится...») и не будет действовать на одних эмоциях. И тогда, быть может, минусы станут сугубо заслуженные.

Можно развить идею и, в противоположность минусованию, точно так же и увеличивать карму тем, кто плюсует ее кому-либо. Тогда плюсующих будет заметно больше и из минусов вылазить станет гораздо проще (а эту проблему я смотрю отмечают очень многие).
Тогда будет примерно так: с 15 кармы можно голосовать за карму. Каждый день, каждый человек будет набивать по 15 и добавлять еще 15) но тут еще интересная штука… в итоге будут отбираться 15 самых интересных, а потом 30 интересных и т.д. В итоге в общем то не сложно посчитать что через 3 дня будет 120 голосов и крутить дальше смысла нет, зато появится в голове чувство, что можно понижать карму других. В итоге люди имея в среднем где то 500 кармы могут убрать заминусовать тролля в активной теме и на некоторое время не дать ему писать.
Тоже самое с топиками. Тут по сути уже можно получить и 1000 минусов. Но выбираться явно проще — любой нормальный хабровчанин повысит карму в случае хорошего комментария и где то через месяц хороших комментариев можно реабилитироваться. Сомневаюсь что опять будет троллинг.
Да и вот посмотрите что я сейчас могу, 20 голосов за комментарии… я их постоянно берегу и в день трачу не более наверное 3-10 т.к. думаю что мне может не хватить на что то полезное. За карму я сейчас не могу голосовать, за топики 10 голосов — не плохо но опять же не раскидываю.
Выходит что сейчас я не оцениваю комментарий — я думаю что найду лучше и берегу, а в итоге все идет на смарку и не за что я не проголосовал. Тоже самое со статьями — не голосую т.к. берегу, хотя статьи бывают замечательные.
Нет такого понятия — хороший комментарий.
Комментарий это обсуждение, в обсуждении можно высказать разные точки зрения, с которой кто ни будь может быть не согласен.

Напишь, а потом вот такой тебя отфильтрует.
Не знаю как это дело реализовано на stackoverflow, но мне представляется лучшим вариантом было если бы за минусы и плюсы в чужую карму твоя карма точно так же минусовалась и плюсовалась не 1:1, а, скажем, за минусы 1:3, за плюсы 1:10.

То есть поставил кому-то минус, получи и себе -0.3.
Поставил плюс, получи себе +0.1.

Конкретное соотношение объективнее всего конечно же определят разработчики, имея на руках всю статистику.
> Для начала мне кажется стоит отменить минусовую карму сделав минимальной ноль.

От себя добавлю что нужно еще добавить затухание кармы, что бы старые заслуги имели меньший вес. Таким образом для поддержания кармы на уровне нужно будет писать регулярно, и писать качественно.
А когда нечего писать, то что? Писать с закосом под «качественно»?
)) у пользователей наступила хабра-импотенция, многие хотят, но не многие могут
Не знаю, есть ли возможность у read-only аккаунтов добавлять в избранное, но сдается мне, вы зря подняли шум.
такая возможность есть и имхо немалая часть этим пользуется, так что рост попаданий в избранное закономерен
Ну для меня избранное это что-то типа закладок. Помечаю топик, чтобы придя с работы прочитать. Но это не значит что топик мне понравился, это значит что он меня просто заинтересовал. Соответственно прочитав его, я и голосую и затем убираю его из избранных.
Но после прочтения из закладок то уберёте. И в итоге в избранном останется у тех, для кого статья действительно полезна.
Я согласен, как-то странно смотреть на этот разрыв. Раньше я неохотно голосовал, а теперь прямо понимаю, что это мой социальный долг выводить хорошие посты на главку. Я не против лимита, но на хабре есть много ускоспециализированых топиков, где не хотелось, чтобы судьба поста решалась 10 голосами.

Для новостей, гаджетов, и пр. лимит в +10 кармы оправдан. А вот для остального — нужно смотреть и разбираться.
> Раньше я неохотно голосовал, а теперь прямо понимаю, что это мой социальный долг

Политика на хабре? :-)
Политика политикой, а все таки это правильно. Хабр в идеале должен быть саморегулирующимся обществом, а значит каждый должен принимать участие в отборе лучшего контента и наказанием непотребного.
Абсолютно согласен с мнением автора. Этот порог в 10 и 15 значений кармы надо снизить (по моему скромному мнению:), иначе выходит, что чуть ли не половина Хабрапользователей не может голосовать даже за топики.
Всё просто: ППА требует денег. Как сэкономить? Уменьшить количество голосующих.
Но смысл в ППА в таком случае? Раньше Хабр активно развивался и без неё. Иль Внутреннему Голосу стыдно сказать «извините, ребята, ппуйня с ППА получилась, слишком дорого выходит, прикрываем лавочку». Ну или повысить порог рейтинга для постов. Повопили бы недельку, да и утихло бы.
Смысл ППА в том, чтоб мотивировать авторов, а не просто больше тратить. У автора создается ложное ощущение того, что он, возможно, заработает денег, поэтому желание постить качественные статьи — больше.
Да ладно, смеетесь чтоли? Какие там деньги — банер дороже стоит.
Надеюсь, что ошибаюсь. Просто предположение. Если бы администрация сильно хотела отблагодарить хороших авторов, то хотя-бы порог вхождения в ряды владельцев значка «автор» уменьшили. 10 постов по 50 плюсов — это нужно очень сильно постараться, особенно с текущей минимальной кармой, позволяющей голосовать.
Переизбрать команду хабрахабра? Наверное этот топик это митинг.
Согласен.
Пороги на минусы и плюсы должны быть разные (зачем ограничивать людей в том, чтобы они выразили своё доверие автору или топику?).
Ещё мне понравилась кармическая идея со StackOverflow — ставя минус кому-то человек автоматически ставит минус и себе.

На мой взгляд, очень разумно.
А меня всё устраивает. Фраза при знакомстве с девушкой: «У меня высокая карма на ХабраХабр.» редко прокатывает. Чаще прокатывает «Я выпускник школы Хагворст»
Разница лишь в том, что если карма набрана до нововведений — тогда да, все устраивает, а если ее предстоит набирать?
На одном из форумов вводил пркатику (не сам придумал, где-то встретил). Первый месяц пользователь, не чего не может комментировать, он только читает, наблюдает и учится. А потом уже с ограничениями начинает писать.
Не, эта практика вполне логична. Вы ведь, наверное, перед тем как попасть на хабр, долго его читали? Без знания местной специфике вы бы гаверняка сразу оказались в жо^W^W с отрицательной кармой.
Другое дело, что необходимость предварительно регистрироваться действительно ломает. Просто трудно придумать другой способ проверить, что пользователь действиетльно въехал в тематику и логику сообщества.
Подожди-ка. А зачем проверять, что пользователь въехал в тему сообщества? Всех хочешь причесать под одну гребёнку?
Ну, тогда надо тесты проводить, а не тупое ограничение по времени делать. Которое не выполняет той цели, которую вы на неё пытаетесь повесить.
около 1000. Пишут в основном около 100. А взял идею с форума, где 123 000 пользователей зарегино и в онлайне 100 сидит минимум и гостей ещё 900.
>он только читает, наблюдает и учится.
Блажен кто верует. Если сообщество действительно было бы популярно — процветала бы продажа «выдержанных» аккаунтов, вместо продажи инвайтов. Но с таким подходом там наверняка в живых только авторю
UFO landed and left these words here
Было так раньше, не проканало, стали расскачивать специальные аккаунты, и уничтожать новичков парой минусов.
Ну вот, волна революций дошла и до Хабра :-)
Второй пост за день. Началось :-)
Не знаю, я по своим статьян наблюдал разницу в 5 раз год назад.

Пример:
Динамические поддомены с использованием nginx
12 августа 2010, 14:34
+48
248

Создание ознакомительного поискового движка на Sphinx + php Редактировать
21 сентября 2010, 18:04
+64
317

Т. е. разница ровно в 5 раз.

Поэтому озвученную проблему считаю надуманной
С тех пор, судя по всему, количество кармы «на руках» у пользователей стало выше, поэтому произошла закономерная «инфляция» и если в течении года соотношение снизилось с 5:1 до 3:1 то сейчас «подняли цены» и все вернулось на круги своя
Так вы сравнивайте свои статьи в старых и новых условиях. Зачем сравнивать с моим?

Ваш последний пост 12 октября, когда попробуете написать в новых услвоиях.

Я пока фиксирую факты — резко сократился размер top, моя последняя статья выходила на главную несколько часов (раньше — минуты !)

С двадцатью голосами я уже на первой странице лучшего, значит прощая ППА!

Некоторые, которые уже полезли с оскорблениями в личку не видят, к сожалению разницы между фактами и суждением, увы.
Конечно, всё зависит от статьи. Вот, например, статья написанная час назад:

42 в плюс, а в избранное она никому нафиг не надо. Так что по разному бывает.
Хабрадмины вообще по моему с математикой не дружат. Очень просто заметить что текущая система не самобалансирующая а самосливающаяся в яму. Так как любой человек вылетевший в минус (а при удачном стечении обстоятельств в гигантский минус можно вылести одним комментом), остается в этой яме фактически навсегда. Соответственно легко понять, что раз в яму можно только попасть но, выбраться из нее нельзя, рано или поздно большинство народа будут в яме. Видимо скатывание в яму пошло слишком быстро и хабрадмины решили таким ограничением в 15 очков уменьшить эту скорость. Но проблема то никуда не делась, только отдалилась…
Вы говорите так, будто удаление аккаунта и песочницу тоже отменили.
Вопрос в том, захочет ли человек. Инвайт можно заработать на статье о чем угодно, много ума не надо, главное уметь владеть слогом. Но уважающий себя человек, если его слили, может обидется и не вернуться. Вот и выходит куча переводов с реддита (часто низкопробных, и с перерывом в неделю, скажем), статей об украинских банках и прочей мути. Кто-то где-то уже выкладывал числа, сколько проголосовало за его статью-рассуждение, и за техническую — в 2 раза меньше.
Да, все еще очень много (наверное больше всего в рунете собрано в одном месте) хороших статей, часто лучше, чем техническая литература по теме. Но по-моему — еще полгода назад было больше.
UFO landed and left these words here
Было больше — перебор, хорошие статьи не удаляются, иногда гугл на первое место ставит статью за 2007 год, то есть количество хороших статей не уменьшается, уменьшается скорость роста этого количества и актуальность.
тогда надо сделать что то вроде «рекомендаций», допустим хабр предлагает каждому читателю интересные статьи из прошлого, ориентируясь на рейтинг который получила статья и проверяет чтобы хабраюзер ее еще не читал разумеется.
В принципе новая «Лента» это и реализует. Ведь главное не только и не столько рейтинг, сколько тематика. Ну на фиг мне нужна статья описывающая какие-то нюансы балансировки нагрузки на кластере, недокументированные возможности Objective-C или краш-тест нового айфона?
лента показывает только новые топики. Допустим на хабре много старых топиков которые я не читал.
Как удалить профиль, и можно ли будет взять старый ник в случае успеха?
С другой стороны, есть и преимущества сидения в яме. Кармодрочеры отличаются тем, что боятся ляпнуть что-нибудь не то, а то еще заминусуют хомячки проклятые. Сильно отрицательная карма развязывает руки — уже похер, можно говорить от души, даже не троллить — просто пользоваться социальной ф-цией хабра на всю катушку.
Вот у меня именно такой выбор был: поддерживать плюсами хорошие комментарии и топики (кармы +4 раньше было достаточно, чтобы голосовать «за») или же высказывать своё мнение, не боясь быть вовлечённым в спор. К сожалению, второе однозначно опасно: даже если ты не переходишь на личности и говоришь по существу — тебя могут слить, так как минусы в карму ставят не потому что твой комментарий бессмысленный, а потому что просто не согласны с ним.

Один комментарий против наркотиков — и я получил минус два в карму и потерял возможность голосовать. Блестяще.

Теперь я вынужден написать какой-нибудь полезный топик, чтобы просто иметь возможность оценивать другие материалы. Вот уже полгода выбираю тему…
Сорри, случайно отправил.
Так вот:
1) в посте был анализ аудитории ВКонтакте — сколько народу под каким знаком зодиака родилось. Немножко даже с математикой. Я написал, что автору просто нехер делать, потому что полезной нагрузки от такой «статистики» вообще нет.
2) в очередном холиваре «опенсорс версус проприетарщина» отметил, что если игнорировать вопрос цены, то платный софт в большинстве случаев лучше открытого просто по качеству (сравнил МС Офис и ОпенОфис, Фотошоп и Гимп), а потому называть некий открытый софт аналогом соответствующего платного некорректно.

Кстати, правым в этих вопросах себя считаю до сих пор.
Конечно, Вы правы. Но быть правым и быть приятным собеседнику — это разные (почти противоположные) вещи. Подойдите к любому человеку и выдайте ему в глаза правду о его внешности\уме\личных качествах. 9 из 10 обидятся.
А карма на Хабре — не показатель ума или правдивости. Она меряло именно «приятности», «подходящести» человека другим местным людям.
Если ко всем подстраиваться, то получаются как раз обзоры гаджетов, которые мало кто минусует, и политкорректные комментарии, такие же насыщенные, как ответы политиков на вопросы.
Да мне тоже ровно за два :) причем особо активные таки убедились что я был прав, но минусики обратно то уже не заберешь :)
С одной стороны, конкретный пример автора я считаю надуманным. Он привел скриншот для своего топика «Принимаем платежи на сайте с банковских карт при помощи Skrill» — я, например, за этот топик не голосовал (ну потому что даже не читал — мне не интересно), с другой стороны, я вполне бы мог добавить этот топик в избранное, даже не читая — ну потому что сегодня мне не нужно принимать платежи на сайте, а завтра может быть понадобиться — там и почитаю.

С другой стороны, статьи и вправду стали набирать мало голосов. Черт с ним, с ППА, с кармой, рейтингом и прочими мерялками, но ведь (внимание!): насколько сложнее теперь будет набрать 100 баллов за статью на инвайт! Если раньше я нет-нет, да и вкладывал инвайт-другой в песочницу, то теперь у меня их для этих целей просто не останется! Даже если и заработаю один-два, приберегу для друзей. А кто же будет бриллианты из песка вытаскивать?
Самое веселое в этом это то, что не чего не изменят. Сколько раз предлагали дельные вещи, но их по моему не разу не реализовали. Как я уже когда-то говорил, хабра даже не удосужится сделать кнопочку для цитирования, так что о более серьезных изменениях стоит только мечтать.

Но нечего тематических постов все меньше и меньше (обзоры ноутов и новости не в счет), а это значит, что админам придется поднапрячься и что-то сделать иначе авторов совсем не останется.
Открытая регистрация появилась благодаря подобной статье, например.
Ну так давайте превратим тему в раздачу кармы и все встанет на свои места :)
На самом деле выйти в плюс при нулевой карме и одном опубликованном посте совсем не сложно, а вот выйти хотя бы на ноль с отрицательной кармой практически невозможно. Мало того, слить карму одним неаккуратным комментарием так же просто, как стукнуться головой о стол, а вот набрать…
А разве с кармой=0 можно публиковать посты? Я думал, что нет, т.к. про это и говорили — писать не можешь (а это почти единственный способ набрать кармы, чтобы потом была возможность писать), а на комментариях карму заработать крайне сложно, скорее можно только потратить. Как сказал кто-то «карма зарабатывается на постах и тратится в комментариях».
Я не говорил о публикации поста с нулевой кармой. А цитата — золотые слова
Возможно. История успеха:
Первым же комментом я слился. И вот, через 3 года, я вышел в ноль :)
А начало:
Полтора года я писал в песочницу…

Вот только опубликовать это невозможно, карма то ноль =)
А зачем вам карма? Вы с 2008 года не опубликовали ни одной статьи, не хочу вас задеть, просто не понимаю: комментировать и так можно.
Значит я не раз совершил невозможное :) Не раз неосторожным комментом сливал карму в минус и опять её возвращал «осторожными» комментами. Мои посты на карму практически не влияли, только комменты. Причем я не боюсь отстаивать свою точку зрения до последнего.
Как раз первый комментарий и сливает, если он не нравится. Когда отстаиваешь свою точку зрения, обычно карма скачет, но часто возвращается в плюс.
Количество добавлений в избранное не показатель качества содержимого блогозаписи. Сколько раз наблюдал когда статья в одно-два предложения (холивар или негодование какое например) добавлялась в избранное много раз. Видимо для удобного доступа к статье, или по иным непонятным соображениям.

О лимите в +15 можно много дискутировать, но практика показывает, что даже после введения этого ограничения есть статьи набирающие >100, ибо автор такого топика очевидно знает толк! Без ограничения в +15 каждая статья и новость взлетали бы до >100 голосов.
UFO landed and left these words here
>… блогозаписи
Принимайте АнтиМицголин, по 2 таблетки в день.

>есть статьи набирающие >100, ибо автор такого топика очевидно знает толк! Без ограничения в +15 каждая статья и новость взлетали бы до >100 голосов.

Во-первых, совсем немногие выбирались в +100, одна-две статьи в день. Во-вторых, кому было от этого плохо? Людям приятно, инвайты, ППА — что не так? А теперь получив смешные +5 за статью, которая бы раньше взяла сотню у многих желание писать пропадет.
Как специалист по карме, скажу что новичкам преодолеть карму 15 без уловок практически нереально. А значит мы фиксируем сложившуюся структуру авторов.

Мы с коллегами (хабра-авторами и хабра-читателями) обсуждали статью и родился логичный вопрос: а размещение новичком статей и адекватных комментариев считается «уловкой»? :)
Сколько вы и коллеги видели пользователей, которым повысили карму за «адекватный» комментарий?
Сколько вы и коллеги видели пользователей, которым понизили карму за «неадекватный» комментарий?

Какой комментарий считать «адекватным»?
Адекватный комментарий=содержащий некоторую единицу полезной для других пользователей информации (дополнение, ссылка по теме, корректировка, уточнение) или вопрос по существу.

Точных цифр вам, конечно, не назову, но:
За адекватные комментарии карму повышают не так уж редко (с новыми порядками, понятно, реже, но тем не менее).
За неадекватные — понижают и понижали. Другой вопрос, конечно, что у все разное понятие неадекватности выложенной информации…
у все разное понятие неадекватности выложенной информации


Вот-вот, и я думаю вы согласитесь, что довольно часто это не суждение по предоставленным вами критериям, а лишь «мнение большинства/мнение меньшинства», «кто-то минуснул — наверное неспроста — минусну и я» и «а кто это тут попер против святого %companyname%/%technologyname%/%languagename%?!».
Не спорю. Но и обратные случаи нередки.

Есть еще вариант наоборот — «задолбали со своим %companyname%/%technologyname%/%languagename%».
Или «я в этом ничего не понимаю и поэтому минусую».
Да, только часто плюсуют не за полезность комментария, а за его остроумность. В последнее время заметил, что цитаты комментариев с Хабра стали часто мелькать на Башорге. То ли потому, что с введением рид-онли аккаунтов появилось больше читающих, то ли потому, что «спетросянить» — лучший способ получить плюсиков.
ИМХО, написать информативный и полезный комментарий не проще чем статью.
Буков меньше, шансов нарваться на ярые минуса за несовпадение мнений с мнением большинства — больше, нарваться на плюсы в карму — сложнее. Мое ИМХО.
Зато «гуру» хабра до сих пор пишут новости в топиках и зарабатывают по такому же количеству плюсов. Думаю, не нужно называть их имена, т.к. и так все их знают.
+1
Согласен что система кармы тупая. Стоит что то не так сказать, как тут же в минусе. Потом уже и ничего доброго сказать нет желания с таким подходом.
Вообще в целом ко всему — пора бы на НГ делать RESET всем. И тем что на халяву натроллил плюсы и тем кто в минусы ушёл. Сто тысяч раз видел как тролли зарабатывают тупыми фразами, но в нужном месте, кучу кармы. И в чём смысл? Поощрять троллей? Тут же стоит чего то не так случайно сказать и всё — приплыли. Всё желание навечно отбили написать что то либо полезное сюда. Вот такое моё ИМХО.
>Фактор боязни, знаете ли, очень плохо мотивирует творчество

Да чего бояться то? Какая трагедия в том что вас низко оценят на хабре? Не сможете написать новую статью, и что теперь жизнь кончится, или вы страдаете, когда на хабре кто то не прав, а у вас ещё пять минут до следующего коммента? Относитесь к оценкам проще, это всего лишь циферки в вашем профиле:)

Единственное что меня печалит — меньше статей попадают в rss ленту хабра, больше шансов пропустить что то нужное (ну не всегда есть время читать всё).
Очень интересно, для чего вы пишете посты?
Если цель — собрать плюсов, то пост, безусловно справедлив.
Однако, если вы приследуете другие цели, то какая разница +10 или +100? Если хочется узнать, интересна ли тема населению, то количество плюсов и заносов в избранное поможет ответить на этот вопрос.

Тут как с зарплатой: можно работать «за зарплату», а можно делать то, что нравится и получать за это деньги.
приятно ведь приглашать интересных людей — для этого нужна карма.
Не только карма. Инвайты еще даются за топики в профильных блогах, набравшие 100+ рейтинга.
Моим друзьям нечего написать, но они очень хотят попасть на хабр и участвовать в обсуждениях.
Мне есть что написать, я бы хотел написать топик, получить инвайт и отдать его своим друзьям. Только вот не думаю что обзор BDD фреймворков для Objective-C с текущей системой наберет больше 100 плюсов.
UFO landed and left these words here
Вот задумался насчет себя. Я часто использую кнопку «добавить в избранное» чтобы почитать статью попозже. Просто иногда из-за нехватки времени пробегаюсь по заголовкам, если что-то кажется интересным, но требует внимательного изучения, оставляю на потом. После прочтения статьи я уже оцениваю ее. Но прочитать я могу и через 3 дня и намного позже, соответственно статью уже не смогу оценить. В таких случаях, правда, стараюсь отблагодарить автора в карму или личку, если статья очень понравилась, но, к сожалению, на общий рейтинг статьи это уже ни как не повлияет.
Так же, часто читаю статьи из песочницы. Почему бы не позволить оценивать и их? И НЛО так будет проще определиться с инвайтом для человека, а так получается мнение именно сообщества в вопросе поощрения и привлечения авторов через песочницу не учитывается.

Вот мои предложения в копилку:
1). Увеличить срок на протяжении которого можно голосовать за статью, хотя бы до недели
2). Разрешить оценивать статьи в песочнице, и тем самым обеспечить влияние сообщества на привлечение новых авторов.
Попросту говоря, сейчас при написании статьи нужно думать не о том чтобы кому то было интересно, а о том чтобы кого то не обидеть.

Золотые слова. Уверен, что так же думает каждый, кто хоть раз писал на Хабр не желтуху.
Еще заметил изменения в голосовании за карму, раньше она подымалась на целое число, сегодня каким-то образом сначала упала на 0.3 пункта, потом выросла на 0.5.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.