Comments 64
Вы меня расстроили по поводу Unity. Сам тоже пользуюсь AWN-ом, но еще тешил себя надеждой, что Unity когда-нибудь допилят. Но сейчас появились серьезные сомнения.
Юнити в текущем виде хороша для планшетов. Когда на рынке появятся модели с достойным железом и нормальной совместимостью с Ubuntu — одним из первых побегу в магазин. Но использовать это на ноутбуке или десктопе? Увольте. Проект AWN же, похоже, мёртв. Никаких изменений уже больше полугода.
Да на самом деле все не так уж и плохо по крайней мере пока. Использую юнити на десктопе 1980x1080 и лаптопе 1280x800. Каких-то интерфейсных неудобств не замечаю. Панелька сворачивается когда не нужна и разворачивается когда надо соответственно. Клавиатурные шорткаты для переключения между столами и приложениями вполне себе удобны. Удручает только вышеописанные несовместимости.
Меня жутко раздражает невозможность убрать эту верхнюю панель, отжирающую драгоценные вертикальные пиксели широкоэкранного 14-дюймового монитора. Ну и это их меню, которое почему-то находится не на окне, а где-то на расстоянии половины экрана от него. А так же убранный откуда только можно правый клик. Все эти досадные мелочи превращают мои попытки работы с Unity в пытку.
в к слову о меню (решение ВСЕГДА совать его вверх коробит явно не только меня): я, несколько, недоумеваю, почему бы не оставлять меню на своем месте, если приложение не развернуто на весь экран…
Ну во-первых это экономит место на экране, во-вторых смотрится с эстетической стороны гораздо приятней. Да, возьни мышкой стало чуть больше, но лично меня это не коробит ни разу. Даже теперь как-то некомфортно пользоваться DE без глобального меню.
Ну во-первых это экономит место на экранеКаким образом?
Было
пустое пространство ---------------- |заголовок 16px| | меню 16px | | окно | ---------------- пустое пространство
Стало
меню 16px в высоту и на всю длину экрана пустое пространство ---------------- |заголовок 16px| | окно | ---------------- пустое пространство
Вот вы сами опровергли себя и доказали, что в юнити по вертикали лишнее пространство не съедается. Ну и всегда удобней, когда область уведомлений на виду, а не скрыта вместе с панелью или доком.
Съедается. Меню у окна может и не быть, а оно у вас эту дурацкую панель показывает всегда. Ну и сделайте в UИITY вот так и покажите, где и какие настройки крутили.
А если вы запустите, не оперу, а GIMP или любой просмотрщик фотографий? По вертикали не выиграете ничего, а по горизонтали проиграете. Для фотографий это актуально.
а по горизонтали проиграетеСкажите, в чём именно я проиграю по горизонтали, если UИITY-лянчер и моя связка из Cairo-Dock + AWN по ширине занимают одинаково?
Боковая панель Unity занимает 0 пикселей, если его перекрывает окно. По скриншоту я понял, что Cairo-Dock + AWN у вас не скрываются. А даже если скрываются, никакх плюсов с окнами имеющими меню вы не получаете. А только неудобства с некоторым отсутсвием декораций, нагромождением «Flle, Edit...» на каждом окне, отсутсвием области уведомлений на виду.
Можно изголяться как угодно, но Unity компактней всех существующих DE. Если действительно жаль пространство, можно воспользоваться F11.
По поводу вашего замечанию ниже: я с вами согласен, действительно неудобно. Но плюсы всё равно перевешивают.
Можно изголяться как угодно, но Unity компактней всех существующих DE. Если действительно жаль пространство, можно воспользоваться F11.
По поводу вашего замечанию ниже: я с вами согласен, действительно неудобно. Но плюсы всё равно перевешивают.
По скриншоту я понял, что Cairo-Dock + AWN у вас не скрываютсяПри желании они скрываются ровно в два клика мышкой. Если вас устраивает, что переключение между окнами занимает 3-5 секунд (довести мышь до края экрана, дождаться, пока выползет лянчер, сориентироваться, навести на нужное окно, нажать), то меня это не устраивает категорически. Мне нужно, чтобы иконки были всегда на виду, а переключиться на нужное окно я мог меньше чем за секунду. Кстати, такое поведение (всегда виден, скрывается по требованию) в Unity сделать тоже нельзя.
А только неудобства с некоторым отсутсвием декорацийНа кой чёрт мне декорации окон браузера и гимпа?
Не испытываю с переключение окон никаких трудностей. Совершенно никаких. Тем более сделать это есть масса способов.
Декорации окон нужны, когда приложения не развёрнуты во весь экран, очевидно же. Для вас это неактуально? А для меня очень даже.
Декорации окон нужны, когда приложения не развёрнуты во весь экран, очевидно же. Для вас это неактуально? А для меня очень даже.
Не испытываю с переключение окон никаких трудностей. Совершенно никаких. Тем более сделать это есть масса способов.
Вас устраивает переключение более чем за секунду, меня подобные промедления нервируют.
Декорации окон нужны, когда приложения не развёрнуты во весь экран, очевидно же.
Когда они не развёрнуты во весь экран, у меня на окне и декорации, и меню. У вас на окне только декорации, а за меню надо бежать мышкой на другую половину экрана.
А ещё вы упорно уходите от ответа на вопрос, как в Unity можно развернуть окно по вертикали, не теряя при этом из виду список открытых окон?
Вас устраивает переключение более чем за секунду, меня подобные промедления нервируют.
Не выдумывайте проблему. При желании всё переключается довольно быстро.
А ещё вы упорно уходите от ответа на вопрос, как в Unity можно развернуть окно по вертикали, не теряя при этом из виду список открытых окон?
«Hide launcher: Never» в ccsm.
Не выдумывайте проблему. При желании всё переключается довольно быстро.
А ещё вы упорно уходите от ответа на вопрос, как в Unity можно развернуть окно по вертикали, не теряя при этом из виду список открытых окон?
«Hide launcher: Never» в ccsm.
«Hide launcher: Never» в ccsm.Т. е. я после этого никак не смогу перейти в полноэкранный режим? Или эта ваша панелька сверху всё-таки не исчезнет? А как убрать лянчер в том случае, когда его _надо_ убрать? Лезть в ccsm?
В полноэкранный сможете конечно. Получите точно так, как на вашем скриншоте.
Да, придётся опять в ccsm. Но это уже придирки, ей богу. Настроек не хватает, это все понимают, но сделайте скидку на возраст Unity.
Да, придётся опять в ccsm. Но это уже придирки, ей богу. Настроек не хватает, это все понимают, но сделайте скидку на возраст Unity.
Получите точно так, как на вашем скриншотеАга. Только без области уведомлений.
но сделайте скидку на возраст UnityUnity корнями уходит в изумительный по удобству на маленьких экранах Hildon UI, дебютировавший на Maemo. Сначала то ли по мотивам, то ли на базе его кода был сделан Ubuntu Netbook Remix, отличие которого от Unity по большому счёту заключается в том, что в Unity увеличили значки приложений и перенесли их из левой части верхней панели в отдельно стоящий лянчер. Так что возраст у этого чуда довольно таки приличный.
Да и странно делать скидку на возраст того, что предлагают в качестве интерфейса по умолчанию, который ещё и из системы полностью вычистить весьма проблематично.
Кстати, можете посмотреть видео годовалой давности, как выглядит в Ubuntu вытащенный из Freemantle Hildon. Для планшетов всяко удобней Unity.
Я привык переключаться по шорткатам super+num. Получается быстрее любых других возможных вариантов.
Ах да. Если мне понадобиться залезть в меню неактивного окна, мне сначала надо перевести мышь на него, куда-нибудь в нём кликнуть, а потом тянуть курсок в самый верх экрана, по наведению на который я увижу пунты меню, и только после этого смогу навести на нужный. Юзабилити. Да, оно именно такое.
Ну и правильно, в топку этот Ubuntu. После 5 лет с Gentoo в качестве серверной системы не могу я привыкнуть к Ubuntu — названия многих пакетов приходится гуглить, потому-что они просто невразумительные или странные. Версии софта слишком древние (для production может и нормально, а вот DEV сервер нормальный собрать это гемморой).
Ну да, а ещё убилось 2 из 4-х серваков (DEV сервер тоже переставляли один раз) — система просто умерла без каких либо индикаций — пришлось полностью переставлять.
Ну да, а ещё убилось 2 из 4-х серваков (DEV сервер тоже переставляли один раз) — система просто умерла без каких либо индикаций — пришлось полностью переставлять.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за статью и SkypeTab. Читается как хорошая книга, изложено красочно и образно, респект.
Надеюсь, когда-нибудь откроют протокол или сделают внешние либы для использования в стороннем ПО. Либо kekekeks пригласят разрабатывать linux-версию скайпа и я буду спокоен за его будущее в альтернативных ОС.
Надеюсь, когда-нибудь откроют протокол или сделают внешние либы для использования в стороннем ПО. Либо kekekeks пригласят разрабатывать linux-версию скайпа и я буду спокоен за его будущее в альтернативных ОС.
Спасибо за совместимость с kwin!
Было бы круто если бы можно было расположить табы вертикально, так их помещается больше.
Пример: up.onthe.net.ru/zz_2011-12-20_14-53-02.png
Было бы круто если бы можно было расположить табы вертикально, так их помещается больше.
Пример: up.onthe.net.ru/zz_2011-12-20_14-53-02.png
У вас всегда открыто стопицот вкладок? На вашем же примере если вкладки расположить горизонтально, то освободится достаточно много пространства для более полезного контента.
Ну может у человека очень широкий и низкий монитор. Настраиваемость во всяком случае не помешает, не уподобляться же тем, кто решает за пользователя, что ему надо.
Да, у меня обычно открыто больше 10 вкладок, если бы я их не закрывал в течении рабочего дня — было бы больше. У некоторых коллег количество одних только забукмарканых паралельно активных чатиков больше 10.
При горизонтальном расположении вкладки либо сжимаются, либо скролятся и найти нужную становится достаточно сложно, а это очень хочется делать быстро.
При всем этом сообщения обычно достаточно короткие и не требуют большой ширины.
Когда-то давно вертикальные табы стали моей причиной перехода с копыта на пидгин, а теперь вот приходится пользоваться ужасным линуксовым скайпом.
При горизонтальном расположении вкладки либо сжимаются, либо скролятся и найти нужную становится достаточно сложно, а это очень хочется делать быстро.
При всем этом сообщения обычно достаточно короткие и не требуют большой ширины.
Когда-то давно вертикальные табы стали моей причиной перехода с копыта на пидгин, а теперь вот приходится пользоваться ужасным линуксовым скайпом.
подход Canonical к трею напомнил МС, с их «оригинальным» видением некоторых задач. Когда везде так, а у них иначе. Это печально.
Отличная вещь, спасибо. Ещё когда предыдущий пост читал хотел поставить.
Имеется баг, или это фича. При закрытии окна скайпа, закрываются все открытые вкладки\чаты. Почитал коменты вроде ни кто такого не описывал, может это только у меня так?
— запустил скайп
— открыл чаты\групповые чаты
— закрыл окно скайпа (только иконка осталась в трее)
— клик по иконке в трее -> открылось окно скайпа но уже без открытых вкладок
Ubuntu 11.04 32bit (ubuntu 2.6.38-13-generic)\Gnome 2.32.1
Имеется баг, или это фича. При закрытии окна скайпа, закрываются все открытые вкладки\чаты. Почитал коменты вроде ни кто такого не описывал, может это только у меня так?
— запустил скайп
— открыл чаты\групповые чаты
— закрыл окно скайпа (только иконка осталась в трее)
— клик по иконке в трее -> открылось окно скайпа но уже без открытых вкладок
Ubuntu 11.04 32bit (ubuntu 2.6.38-13-generic)\Gnome 2.32.1
Ну я считаю, что если человек закрывает окно, то он его именно закрывает, а не сворачивает.
А сложно это реализовать с точки зрения кода? Думаю что такая настройка была бы полезна, мы ведь не закрываем программу, а только прячем окно в трей.
В таком случае мне придётся в трее рисовать ещё один счётчик сообщений в дополнение к скайповскому.
простите, я конечно не вникал в исходный код (и мало чего там разберу), это у вас завязано? помнить состояние открытых табов и размеров окна и счетчик сообщений?
Мой софт работает как оконный менеджер, не более того. о и Т. е. если я не буду закрывать окна скайпа при закрытии своего, скайп будет думать, что они всё ещё открыты, со всеми вытекающими.
Опять же, не особо понятно, что в таких случаях делать со звонками.
Более глубокая интеграция требует наличия исходников скайпа, которых мне никто не даст. Я, конечно, могу попробовать как-то сопоставить открытое окно с id разговора в скайповском D-Bus API, но у этого подхода будет большая проблема — поддержка только одного одновременно запущенного экземпляра Skype.
Опять же, не особо понятно, что в таких случаях делать со звонками.
Более глубокая интеграция требует наличия исходников скайпа, которых мне никто не даст. Я, конечно, могу попробовать как-то сопоставить открытое окно с id разговора в скайповском D-Bus API, но у этого подхода будет большая проблема — поддержка только одного одновременно запущенного экземпляра Skype.
если бы скайп закрывался при нажатии на [x] тогда да, было бы логично, а так как он сворачивается в трей то состояние его должно сохраняться. Я нахожу это логичным.
поддерживаю, я всегда закрываю окно по привычке, а табы не запоминаются открытые, даже размер окна не запоминается.
Помню делал схожую штуку под винду, но проект умер с выходом четвёртого скайпа. Плюс ковырять Qt через WinAPI — то ещё извращение было (:
Вы замечательно пишите! Скайптаб как таковой мне неинтересен (пару раз ставил, из — за косяков kwin не пользовался), но плюс в карму однозначно :).
Велик и ужасен кекс, велик и ужасен. Даже добавить нечего.
Ну вы настырный… надо попробовать ваше поделие в очередной раз)
По двойному нажатию на контакт из списка неплохо было бы открывать соответствующий таб.
В целом — приложение обрадовало. Будем тестировать, скидывать баги.
В целом — приложение обрадовало. Будем тестировать, скидывать баги.
Наверное не совсем точно написал. Необходимо делать активным таб (даже если он уже был открыт).
Еще один замеченный баг:
1) Открыл несколько контактов в табах
2) Пообщался в одном табе
3) Перешел к другому табу для общения
4) Нельзя ввести текст в поле ввода
Необходимо закрыть таб и открыть снова: тогда писать можно.
Второй баг: обрезается кусок окна при изменении его размера.
1) Открыл несколько контактов в табах
2) Пообщался в одном табе
3) Перешел к другому табу для общения
4) Нельзя ввести текст в поле ввода
Необходимо закрыть таб и открыть снова: тогда писать можно.
Второй баг: обрезается кусок окна при изменении его размера.
Кстати, а куда можно багу прислать?
Сюда.
Было бы круто добавить совместимость с skype-wrapper. Например, проверять наличие skype-wrapper'а во время инициализации SkypeTab'а, и в случае нахождения запускать в т.ч. и последнего.
Небольшой баг-репорт: по-умолчанию при щелчке на уведомлении открывается окно с чатом, при включенном SkypeTab такого не проихсодит.
Уже который топик про СкайпТаб без скриншотов. Надоело это терпеть.
Автор, а есть где-нибудь в сети страничка с описанием и интрукциями на английском? Я бы хотел заморским коллегам ссылочку скинуть :)
keks-n.net/skypetab/ — раз (надо бы обновить и дописать инфу)
www.webupd8.org/2011/12/skype-for-linux-with-tabs-support-using.html — два (спасибо человеку, написавшему обзор).
www.webupd8.org/2011/12/skype-for-linux-with-tabs-support-using.html — два (спасибо человеку, написавшему обзор).
Установил скайптаб. Стало действительно лучше, но вместо проблем с фокусом появилась другая, не менее раздражающая. Если приходит какое-то сообщение и показывается уведомление, то при клике на него по идее должно открыться окно скайпа. Но на практике скайп вообще перестает вызываться, пока это сообщение не пропадет.
На винду это не поставить, верно? Классный UI.
Sign up to leave a comment.
SkypeTab неделю спустя + негодования в адрес Unity пост