How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 41

Очень здорово получается. Спасибо, интересно.
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Было на хабре пару месяцев назад. Такие же примеры плюс видео.
Total votes 68: ↑65 and ↓3+62
В той статье информации очень мало, преимущество только в наличии видео. Здесь же даже алгоритм описан.
Total votes 18: ↑9 and ↓90
То видео объясняет куда больше, а часть скриншотов этого поста как раз из того самого видео. Да и кому было интересно копнули глубже еще по ссылкам из старого поста и изучили все до чего дотянулись.
Или мы настолько обленились, что лень кликнуть полезную ссылку? Вариант с незнанием английского языка не рассматриваю, хотя даже в этом случае есть возможности прочитать необходимое.

P.S.: К комментам нейтрален (в карму не гажу), а автору спасибо (up) за напоминание о данной теме, пойду гляну на оффсайте, может обновилось чего.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Два раза уже перечитал, но так и не нашел описание алгоритма. Ткните пожалуйста, где читать?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Чем не описание алгоритма?
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Картинка не прикрепилась, печаль.
<ссылка>
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
<irony>и ссылка не вставилась… какая жаль..</irony>
придется-таки использовать кнопку «предпросмотр»
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Если вы пытаетесь добавить самую нижнюю картинку из статьи — то ниже с совой вам все правильно объяснили.
This comment wasn’t rated yet0
Не совсем её, но пикча с совой как нельзя лучше передаёт суть того, что хотел вставить я. Не суть.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Как автор той статьи скажу, в ней была вся доступная информация на тот момент. Согласитесь требовать от меня доп. информации, это как спорить с переводом. Тем более в своей статье я дал ссылку на первоисточник (сайт авторов данной технологии) — там вся возможная информация. Никакими другими, эксклюзивными данными отсутствующими на их сайте Dailymail не обладает.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Прекрасный алгоритм. Берём исходную фотографию, рисуем разными цветами линии перспективы и лампы, делаем автоконтраст, делаем сцену темнее, делаем сцену ярче, PROFIT!

image
Total votes 43: ↑41 and ↓2+39
Это не алгоритм. Это все неправда. Этот ПиЭйчДи просто душу дьяволу продал.
Вот и все.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ну все, теперь не только прыщи в фотошопе будут зарисовывать…
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Здравствуй новое поколение фоток по типу: «Анна Семенович улетела на луну!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
А есть модель Анны Семенович? :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
С какой целью интересуетесь?:)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Отпечатать на 3D-принтере, разумеется :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
«Посмотрите! На этих фотографиях отчетливо видны установки с биологическим оружием… пора идти к ним...»
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Черт побери, каждый раз, когда я читаю фразы типа «система произведет автоматический просчет сцены с добавленными объектами, добавит свет, где нужно, и в результате получаем реалистичное новое изображение», мне становится все очевидным.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Так где пробовать то можно? Второй раз уже вижу такую статью, а в действии пока не увидел.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>>Все можно сделать без опыта, буквально за несколько минут
Ага-ага. У меня на 2-ядерном процессере с 4 гигами оперативки сцена из samples рендерилась несколько часов…
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
А вот что и как запускать? LuxRender это понятно, а что к нему подключать?
This comment wasn’t rated yet0
Фактически, это то, что роботам нужно (но в РВ) — строить из картинки из камеры представление об обстановке. Так что разработанная им технология — далеко идущая, будет использовать не в одном этом продукте.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
не совсем понятно как это поможет роботам… можно подробнее?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Роботу проще определить расстояние до объектов с помощью специальных устройств, а не анализируя плоское изображение, поступающее с видеокамеры.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
а при чем тут эта технология? тут стены и источники света расставляет человек.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет, пишут, что только потоки света расставляет человек, а геометрию программа сама вычисляет.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Что-то все с этим ППА свихнулись уже. То вчера ализар фигню какую-то в обработку изображений засунул, теперь маркс повтор толкает. Фу.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Рендеринг с учётом информации, уточнённой пользователем.

Я так понял, это и есть ключевая часть алгоритма :) потому что автоматически распознать источники света на сложных фото будет весьма затруднительно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На получившемся изображении при сравнении с оригиналом сразу становится ясно, что статуя так стоять в принципе не может, поскольку там уже находится ножка дивана. Однако, это претензия не к программному продукту, а к тому, кто воспользовался им для данного коллажа.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Жаль что с простой графикой не прокатит — нужно иметь 3D модель того, что собираешься вставить
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr