Comments 34
UFO just landed and posted this here
Ну так этот пост уже есть (только пока не очень подробный): http://blogs.msdn.com/b/silverlight/archive/2011/12/09/silverlight-5-available-for-download-today.aspx
Так загляните в оф. блог. Новость от вчера:
blogs.msdn.com/b/silverlight/archive/2011/12/09/silverlight-5-available-for-download-today.aspx
«Что-нибуть интересное»:
blogs.msdn.com/b/silverlight/archive/2011/12/02/silverlight-show-10-laps-around-silverlight-5-part-
8-of-10.aspx
Там ссылки на предыдущие(1-7) части.
blogs.msdn.com/b/silverlight/archive/2011/12/09/silverlight-5-available-for-download-today.aspx
«Что-нибуть интересное»:
blogs.msdn.com/b/silverlight/archive/2011/12/02/silverlight-show-10-laps-around-silverlight-5-part-
8-of-10.aspx
Там ссылки на предыдущие(1-7) части.
Классная логика — выпускать продукт с 10летней поддержкой, когда курс IE направлен на отказ от использования плагинов, в том числе и силверлайта.
Разве что, если увидят что Desktop-mode использует в 100500 раз чаще чем Metro-mode.
Разве что, если увидят что Desktop-mode использует в 100500 раз чаще чем Metro-mode.
UFO just landed and posted this here
Политика Microsoft действительно иногда кажется несколько странноватой. Однако, какую бы тактику дальнейшего развития они не избирали, я рад, что от Silverlight они отказываться не собираются.
Silverlight может работать и без браузера как обычное приложение. Я надеюсь что к выходу Win8 его все-таки портируют на WinRT (благо он не так привязан к Win32) и можно будет писать на нем Metro-приложения. И даже еще лучше — приложения которые работают и в десктоп-режиме и в метро-режиме (и в Mac OS до кучи).
Тогда можно было бы сказать что можно легко портировать WP7 приложения на Windows 8.
Стиль интерфейса — тот же Metro, все необходимое — есть.
Повысился бы интерес к Silverlight, было бы больше потенциальных разработчиков под WP7.
Не понимаю, почему они этого не сделали.
Разве что они хотят в обратную сторону пойти и WP8 сделать на том же WinRT, вот это точно будет epic fail…
Тогда можно было бы сказать что можно легко портировать WP7 приложения на Windows 8.
Стиль интерфейса — тот же Metro, все необходимое — есть.
Повысился бы интерес к Silverlight, было бы больше потенциальных разработчиков под WP7.
Не понимаю, почему они этого не сделали.
Разве что они хотят в обратную сторону пойти и WP8 сделать на том же WinRT, вот это точно будет epic fail…
Если взять во внимание все оглашенные факты и учитывать архитектуру WInRT, то портировать SL не будут. Все же МС захотела реализовать иной подход в разработке и пересмотреть ту же архитектуру.
Очень жаль если так. Мало того что XAML в Silverlight и WPF разный (и ни один не подмножество другого), так еще теперь еще вполне возможно в Win8 будет какой-то 3-ий вариант. И придется мучаться и искать отличия между ними…
А чем WinRT мешает Silverlight портировать?
А чем WinRT мешает Silverlight портировать?
Как раз факт 10-летней поддержки, скорее, указывает на тот факт, что это будет последней версией сервелата. «Майкрософт» осознает, что это тупиковая ветка развития (именно в виде плагина), поэтому уводит все к html+js варианту развития для веба и некоторым подобием микса silverlight и wpf (переход для разработчиков безболезненный, разве что тонкости WinRT изучить, но это мелочи) для десктопных windows 8.
Silverlight уже давно используется для out-of-browser приложений, по этому «тупикового развития» уже давно нет.
Не уводит, а добавляет альтернативу HTML5+JS, потому что стильно, модно, молодежно.
К тому же HTML5+JS ну ни как не микс Silverlight и WPF, совершенно разные вещи, похожи только концептуально.
Не уводит, а добавляет альтернативу HTML5+JS, потому что стильно, модно, молодежно.
К тому же HTML5+JS ну ни как не микс Silverlight и WPF, совершенно разные вещи, похожи только концептуально.
Out-of-browser — это тот же плагин, только с elevated trust. Неудобств с ним было больше, чем пользы и только сейчас смогли сделать то же самое, но без необходимости установки = повышенные права прямо в браузере.
Никому кроме самого «Майкрософта» силверлайт не нужен. Под не нужен подразумевается тот факт, что операционки сейчас перестали играть роль как таковую (слишком много стало разных устройств) и так уж получилось, что HTML+js стал тем самым универсальным языком, которые поддерживают все в независимости от архитектуры профессора, типа инструкций и т. д. — ведь если хочешь сделать новый девайс, будь добр сделать поддержку HTML+js иначе твой девайс никому не будет нужен. Эта легкая и сравнительно нетормозная конструкция позволяет решить большинство задач, возникающих в обычной жизни. А вот силверлайт, как и флеш, на эту роль явно не подходят (как по о трудности реализации и поддержки плагина под специфическую платформу, так и по производительности).
К тому же я не говорил, что HTML+js это микс WPF и силверлайта. А сказал, что для специфических задач останется как раз тот самый микс. Но он опять же будет ограничен только windows-платформой, ибо winrt.
Никому кроме самого «Майкрософта» силверлайт не нужен. Под не нужен подразумевается тот факт, что операционки сейчас перестали играть роль как таковую (слишком много стало разных устройств) и так уж получилось, что HTML+js стал тем самым универсальным языком, которые поддерживают все в независимости от архитектуры профессора, типа инструкций и т. д. — ведь если хочешь сделать новый девайс, будь добр сделать поддержку HTML+js иначе твой девайс никому не будет нужен. Эта легкая и сравнительно нетормозная конструкция позволяет решить большинство задач, возникающих в обычной жизни. А вот силверлайт, как и флеш, на эту роль явно не подходят (как по о трудности реализации и поддержки плагина под специфическую платформу, так и по производительности).
К тому же я не говорил, что HTML+js это микс WPF и силверлайта. А сказал, что для специфических задач останется как раз тот самый микс. Но он опять же будет ограничен только windows-платформой, ибо winrt.
В чем же неудобство OOB? По-моему это неплохая альтернатива Adobe AIR для маленьких приложений. Намного лучше чем таскать же за собой .net (который весит до 40Мб, ставится несколько минут, требует SP3 или апдейт в Windows XP и т.д.). Плюс, хоть и кривая, но все-таки поддержка MacOS, что тоже немаловажно учитывая все растущую популярность.
HTML+js безусловно нужен.
Но по удобству и возможностям UI (и местами в скорости), он пока проигрывает Silverlight. Не говоря о том что писать на нем на порядок проще и быстрее.
Недавно на одной конференции общался с человеком который делал бизнес-приложение для внутреннего использования на HTML+js, но в итоге это все было неудобно и жутко тормозило. Переделали на Silverlight и стало можно пользоваться.
Так что для таких целей он все-таки может еще быть полезен.
Вот портировали бы SL на WinRT и было бы счастье, как я выше уже писал. Написал приложение — оно и в Win8 работает в обоих режимах и в предыдущих версиях Windows да еще и на Mac OS.
HTML+js безусловно нужен.
Но по удобству и возможностям UI (и местами в скорости), он пока проигрывает Silverlight. Не говоря о том что писать на нем на порядок проще и быстрее.
Недавно на одной конференции общался с человеком который делал бизнес-приложение для внутреннего использования на HTML+js, но в итоге это все было неудобно и жутко тормозило. Переделали на Silverlight и стало можно пользоваться.
Так что для таких целей он все-таки может еще быть полезен.
Вот портировали бы SL на WinRT и было бы счастье, как я выше уже писал. Написал приложение — оно и в Win8 работает в обоих режимах и в предыдущих версиях Windows да еще и на Mac OS.
UFO just landed and posted this here
Вы прочитали следующее предложение после «Никому кроме самого «Майкрософта» силверлайт не нужен»? Я вещаю про мириады планшетников, телефонов, различных arm, где ни silverlight ни flash не работает (более того, разработчики повесятся, чтобы под каждую архитектуру создавать и поддерживать специальную версию сильверлайта). Тенденция идет к тому, что компьютеры вообще уходят из моей жизни (я, например, все делаю на iPad, кроме разработки, разумеется).
Тот же Грубер писал, что «Майкрософту» пора начинать думать о пользователях, а не о «бизнес-секторе». Да Silverlight и Flash удобнее в плане инструментов разработки и отсутствия придумывания костылей, но они не вписываются в картину современного мира и «Майкрософт» это прекрасно понимают. То, что они останутся в корпоративном сегменте под специфические задачи я не оспаривал, только компьютер он потому и назвался в свое время персональным, что большинство — некорпоративные.
Тот же Грубер писал, что «Майкрософту» пора начинать думать о пользователях, а не о «бизнес-секторе». Да Silverlight и Flash удобнее в плане инструментов разработки и отсутствия придумывания костылей, но они не вписываются в картину современного мира и «Майкрософт» это прекрасно понимают. То, что они останутся в корпоративном сегменте под специфические задачи я не оспаривал, только компьютер он потому и назвался в свое время персональным, что большинство — некорпоративные.
Да и корпоративный заказчик будет больше рад продукту, который out-of-the-box заработает и на компе, и на каком-нибудь адском линуксе, и на андроиде, и на ipad, и на каком-нибудь symbian или blackberry. Вместо того, чтобы писать с нуля под каждую платформу приложение, которое потом еще и поддерживать нужно будет :-).
HTML+js + серверная часть, хоть на том же ASP.NET (которая может генерировать все, что угодно — взять хотя бы пример типа Quake Live) — это не такая уж слабая и ограниченная платформа, как может показаться. Да, несомненно, на том же Silverlight сделать то же самое будет и удобнее, и быстрее (я, к слову, программый архитектор, разрабатывающий высоконагруженные продукты, в т. ч. и на Silverlight), но только большинство заказчиков просит, чтобы это работало и, например, на iPad.
HTML+js + серверная часть, хоть на том же ASP.NET (которая может генерировать все, что угодно — взять хотя бы пример типа Quake Live) — это не такая уж слабая и ограниченная платформа, как может показаться. Да, несомненно, на том же Silverlight сделать то же самое будет и удобнее, и быстрее (я, к слову, программый архитектор, разрабатывающий высоконагруженные продукты, в т. ч. и на Silverlight), но только большинство заказчиков просит, чтобы это работало и, например, на iPad.
Установочный файл Silverlight 5 весит меньше 7МБ и устанавливается за 10 секунд. В него добавили много вкусного и полезного.
Угу, минуту на то чтоб разобраться что качать, минуту чтоб скачать (интернеты разные же, у кого-то это и секунда-две) и минута на установку (вот уж не знаю о чём он там думает). Так что звучит хорошо, как и остальное описание, только толку то от звучания
При покупке MEAP книги Silverlight 5 in Action используйте купон newmeap35 — 35% скидка.
Отлично, я ждал этого!
Silverlight очень легкая и удобная вещь, а поддержка натива и COM из браузера вообще снимает все ограничения.
Silverlight очень легкая и удобная вещь, а поддержка натива и COM из браузера вообще снимает все ограничения.
Silverlight 4 + Firefox 7-8 + вызов MessageBox.Show() два раза подряд приводило к зависанию Firefox. Как сейчас с этим дела? К сожалению, сейчас проверить возможности нет, но интересно.
Желаю ему скорейшей смерти.
Sign up to leave a comment.
Silverlight 5 Released!