Comments 119
Чего только не сделает, лишь бы подсадить…
Но все проблемы разом
решит мой антивирус, также вам
я предлагаю год бесплатных обновлений
и логотип с автографом моим. ©
Но все проблемы разом
решит мой антивирус, также вам
я предлагаю год бесплатных обновлений
и логотип с автографом моим. ©
UFO just landed and posted this here
В моём комментарии нет негатива, я лишь напоминаю, что на антивирус надеяться нельзя ни в коем случае, так как он создаёт только иллюзию защищённости. Чем больше людей на него подсадят, тем больше эти люди будут доверять антивирусу и меньше думать самостоятельно.
И тем больше людей потом его обязательно купят.
Иллюзию защищенности?! Вы хотите намекнуть, что с антивирусом я «не защищен»? Мой мир иллюзий рушится!
Антивирусы замечательно помогают неопытным пользователям от зараженных флешек. Если автозагрузку можно отключить, то вот замаскированный под «вордовый файл» экзешник, даже и с ругательствами при запуске, все равно, как правило, получает доступ. Юзер просто не понимает, в чем проблема. Для него комп — не центр Вселенной.
UFO just landed and posted this here
Антивирусы действительно стоит снести, без них компьютер только лучше работать будет. А вот UAC не нужно. И купить самоучитель «компьютер для чайников», где будет написано, что не нужно качать, чтобы не заполучить себе на компьютер наследника. Для спокойствия духа, можно раз в пару месяцев проверяться бесплатными сканирующими утилитами и включить microsoft security essentials (бесплатный в составе Винды).
И вирусов у вас не будет. А рекламировать антивирусы лучше на ресурсах для домохозяек, а не на ХАбре.
И вирусов у вас не будет. А рекламировать антивирусы лучше на ресурсах для домохозяек, а не на ХАбре.
*себе на компьютер наследника -> нахлеблина.
да только. про друзей с флэшками можете сразу забыть.
С чего бы? UAC + в современных виндах не autorun а окошко выбора действия, в котором не обязательно выбирать запуск какого-то exe файла.
В прочем, за последние пару лет, друзей с флешками у меня не особо много, флешку использую только для переустановки системы. Все остальное через интернет передается.
В прочем, за последние пару лет, друзей с флешками у меня не особо много, флешку использую только для переустановки системы. Все остальное через интернет передается.
А если открыть для себя что-нибудь, вроде sandboxie, то все будет еще приятнее.
"Антивирусы действительно стоит снести, без них компьютер только лучше работать будет". Святая наивность… Лет 10 назад я тоже так думал.
И что изменилось? Я 5 лет работаю без антивируса на 3х машинах, долгое время на одной из них прямой ip был. Виросов небыло и нет. Что не так?
Ах да, во всех случаях использовался windows (от хр до 7).
Вы меня изумляете еще больше. Ежели машина соединена с Интернетом, и ходите на ней по сайтам (тем более 5 лет), то почти на 99 % она уже стала очередным «домиком зла», просто Вы об этом ничего не знаете.
Это вы меня удивляете. Я уже писал, что проверяю раз в полгода, иногда чаще. Учитывая, что в таком режиме уже работаю 5 лет, то интервал нормальный.
Раньше мне приходилось использовать фаервол и отключать пару служб. Но после того, как перешел на vista, проблема пропала, на 7ке аналогично. Я обновляю систему регулярно. Кроме того, на работе трафик еще и аналищируется маршрутизатором и, если бы была какая-то аномальная сетевая активность, я бы знал.
Еще раз — есть уметь пользоваться компьютером, антивирус не нужен. Если у вас завелись вирусы, то нужно или быть внимательнее или подучиться пользоваться, что ли.
У многих моих знакомых, антивирусы стоят только на компьютерах, которыми жены пользуются (и то, потому, что лень права настроить правильно). И тоже вирусов нет.
Раньше мне приходилось использовать фаервол и отключать пару служб. Но после того, как перешел на vista, проблема пропала, на 7ке аналогично. Я обновляю систему регулярно. Кроме того, на работе трафик еще и аналищируется маршрутизатором и, если бы была какая-то аномальная сетевая активность, я бы знал.
Еще раз — есть уметь пользоваться компьютером, антивирус не нужен. Если у вас завелись вирусы, то нужно или быть внимательнее или подучиться пользоваться, что ли.
У многих моих знакомых, антивирусы стоят только на компьютерах, которыми жены пользуются (и то, потому, что лень права настроить правильно). И тоже вирусов нет.
"Еще раз — есть уметь пользоваться компьютером, антивирус не нужен." А вот это уже чистое ИМХО. Это ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ, это ВАШ ВЫБОР. Я считаю совершенно по-другому.
Значит, по-вашему, если «не уметь пользоваться компьютером», значит антивирус нужен?.. А где интересно критерий — вот он умеет пользоваться компьютером, а он не умеет? Если вдруг Вы нечаянно шлепнете мышкой в браузере не на ту ссылку — Ваше «умение» Вас спасет?
"… подучиться пользоваться, что ли" — так далеко можно зайти. Антивирус — это как ремень безопасности, просто дополнительная защита, который позволяет просто «ездить» и не думать о всяких глупостях. Не хотите — не используйте, никто не заставляет. Однако нахрен такой компьютер не нужен, который требует учиться чему-то лишнему, не связанному с конкретным рабочим приложением — бухгалтерией, версткой, программированием — просто по той причине, что не установлен антивирус? На кой черт мне надо о чем-то думать, над чем уже десятки лет трудятся специально обученные люди? Все рано появится завтра новый вирь, и никакое «умение» тут не спасет (точно так же может в дороге навстречу попасться пьяный водила, или просто лопнет шина).
"Я уже писал, что проверяю раз в полгода, иногда чаще" — это как интересно Вы проверяете? Запускаете антивирус на сканирование, на уже зараженной машине? Может, даже в защищенном режиме? Или пытаетесь просканировать расшаренные диски с помощью другого компьютера? Ну может и найдете что-нибудь. Если найдете, то все равно так компьютер не вылечите. А если не найдете, то это опять ни о чем не будет говорить — просто зараза активна и не даст себя обнаружить. Реально можно проверить только таким способом — вытащить диск, и проверить его на заведомо чистой машине, где риск заражения минимален (которая постоянно была под контролем антивируса).
"У многих моих знакомых, антивирусы стоят только на компьютерах, которыми жены пользуются (и то, потому, что лень права настроить правильно). И тоже вирусов нет." — известное дело, меньше знаешь, лучше спишь. А вдруг что-то заглючило — нема проблема, переустановка всегда спасала.
Значит, по-вашему, если «не уметь пользоваться компьютером», значит антивирус нужен?.. А где интересно критерий — вот он умеет пользоваться компьютером, а он не умеет? Если вдруг Вы нечаянно шлепнете мышкой в браузере не на ту ссылку — Ваше «умение» Вас спасет?
"… подучиться пользоваться, что ли" — так далеко можно зайти. Антивирус — это как ремень безопасности, просто дополнительная защита, который позволяет просто «ездить» и не думать о всяких глупостях. Не хотите — не используйте, никто не заставляет. Однако нахрен такой компьютер не нужен, который требует учиться чему-то лишнему, не связанному с конкретным рабочим приложением — бухгалтерией, версткой, программированием — просто по той причине, что не установлен антивирус? На кой черт мне надо о чем-то думать, над чем уже десятки лет трудятся специально обученные люди? Все рано появится завтра новый вирь, и никакое «умение» тут не спасет (точно так же может в дороге навстречу попасться пьяный водила, или просто лопнет шина).
"Я уже писал, что проверяю раз в полгода, иногда чаще" — это как интересно Вы проверяете? Запускаете антивирус на сканирование, на уже зараженной машине? Может, даже в защищенном режиме? Или пытаетесь просканировать расшаренные диски с помощью другого компьютера? Ну может и найдете что-нибудь. Если найдете, то все равно так компьютер не вылечите. А если не найдете, то это опять ни о чем не будет говорить — просто зараза активна и не даст себя обнаружить. Реально можно проверить только таким способом — вытащить диск, и проверить его на заведомо чистой машине, где риск заражения минимален (которая постоянно была под контролем антивируса).
"У многих моих знакомых, антивирусы стоят только на компьютерах, которыми жены пользуются (и то, потому, что лень права настроить правильно). И тоже вирусов нет." — известное дело, меньше знаешь, лучше спишь. А вдруг что-то заглючило — нема проблема, переустановка всегда спасала.
Ну как имхо. Если я пользуюсь и у меня вирусов нет, то это факт, а не имхо. Факт то, что это возможно. Кто-то может вроде и пользоваться уметь и вирусов нахватать по пьяни, это такое дело уже. Смысл в том, что можно обходиться без антивируса и надмозг для этого не нужен. Это просто для того, кто умеет. Как ездить на машине. Хотя аналогии- зло, как моя, так и ваша. Антивирус это как антивирус, а не как ремень.
То, что вам нужно учиться чему-то дополнительному — это проблема админа. Если пользуетесь бухгалтерией, то админ может сделать так что вам и антивирус будет не нужен и вирусов не будет банально потому, что не хватит прав доступа для них.
Я умею проверять компьютер, у меня есть загрузочная флешка для этих целей. Мы еще в школе на информатике учили, что с зараженной машины проверять толку нет.
Винду переустанавливал последнее время только когда выходила новая версия или менял жесткий диск.
То, что вам нужно учиться чему-то дополнительному — это проблема админа. Если пользуетесь бухгалтерией, то админ может сделать так что вам и антивирус будет не нужен и вирусов не будет банально потому, что не хватит прав доступа для них.
Я умею проверять компьютер, у меня есть загрузочная флешка для этих целей. Мы еще в школе на информатике учили, что с зараженной машины проверять толку нет.
Винду переустанавливал последнее время только когда выходила новая версия или менял жесткий диск.
А изменилось вот что: раньше (лет 5-10 назад) в технологии «не ставить антивирус и не запускать всякую шнягу» действительно был некий резон — компы тогда были хиленькие, антвирусы несовершенные (они часто глючили и не давали возможности работать), вирусы / трояны / черви были не слишком продвинутые. То есть можно было иметь просто неактивный антивирь для проверки перед запуском/использованием программ и флешек и жить более-менее спокойно.
Это работало. Раньше. Но сейчас давно все не так. Компы стали мощнее, антивирусы стали лучше, а зараза сейчас стала слишком злая, чтобы можно было не ставить антивирус резидентно. Если Вы сейчас этого не понимаете, то просто пока не обжигались, вот и все.
Это работало. Раньше. Но сейчас давно все не так. Компы стали мощнее, антивирусы стали лучше, а зараза сейчас стала слишком злая, чтобы можно было не ставить антивирус резидентно. Если Вы сейчас этого не понимаете, то просто пока не обжигались, вот и все.
Какой вы упертый. Может приедите ко мне и проверить компьютер, чтобы убедиться, что там ничего нет (как антивирусов так и вирусов) или как вам еще доказать, что все ок, при правильном подходе, как 5 лет назад так и сейчас.
Могу продемонстрировать минимум 5 машин, работающих в таком режиме (3 моих и 2 у знакомых).
Могу продемонстрировать минимум 5 машин, работающих в таком режиме (3 моих и 2 у знакомых).
Неужели надеетесь, что какие-то 5 машин меня могут переубедить? Когда имел дело с сотнями машин на работе и десятками у моих знакомых, и сам уже давно прошел через вашу «антиантивирусную» технологию? Лично я ни в чем Вас переубеждать не собираюсь — сами со временем все поймете.
Какая мне разница на то, с чем вы имели дело? Может бы некомпетентны в своем деле?
У меня есть 5 машин, которые работают именно так, как я сказал. Значит это возможно (согласно правилами логики). А то, что у вас не получалось, ну извините.
Если действовать как я и мои знакомые, можно обойтись без антивируса и иметь более быструю машину и сэкономленные деньги на лицензиях. Повторюсь еще раз, это я не по месяцу работу сужу, а по 5ти годам на разных версиях windows. И как я, так и знакомые, давно уже не фанатеют от тюнинга компьютеров и ОС, используя ПК как просто рабочий и развлекательный инструмент.
У меня есть 5 машин, которые работают именно так, как я сказал. Значит это возможно (согласно правилами логики). А то, что у вас не получалось, ну извините.
Если действовать как я и мои знакомые, можно обойтись без антивируса и иметь более быструю машину и сэкономленные деньги на лицензиях. Повторюсь еще раз, это я не по месяцу работу сужу, а по 5ти годам на разных версиях windows. И как я, так и знакомые, давно уже не фанатеют от тюнинга компьютеров и ОС, используя ПК как просто рабочий и развлекательный инструмент.
Пиарятся где только могут…
В Qiwi тоже предлагают бесплатно на 2 месяца, а потом платная подписка.
В Qiwi тоже предлагают бесплатно на 2 месяца, а потом платная подписка.
Из минусов: недоступна техническая поддержка.
Часто она недоступна и многим платным подписчикам.
Часто она недоступна и многим платным подписчикам.
Нормально, конкурентная борьба — это хорошо, в первую очередь для меня, как конечного клиента.
Насчет Касперского, имею достаточно проверенный временем и количеством компьютеров, где стояли антивирусники, опыт — касперский пока что наилучшее средство защиты от дурака(среди платных решений), даже если допустить что сама лаборатория делает вирусы, дабы клиент не сомневался что каспер их ловит — все равно нормально.
Насчет Касперского, имею достаточно проверенный временем и количеством компьютеров, где стояли антивирусники, опыт — касперский пока что наилучшее средство защиты от дурака(среди платных решений), даже если допустить что сама лаборатория делает вирусы, дабы клиент не сомневался что каспер их ловит — все равно нормально.
Чаще всего антивирусы — это не «защита от дурака», а «для дурака».
Ну не скажите, в массе своей, пользователи — планктон, не соображающий в безопасности ничего, поставили антивирус и молятся на него. Лазают по сайтам (знакомства, прон, варёзники), где полно всякой нечисти, например, java-черви. Касперский в большинстве случаев блочит страницу (КИС), что повергает «дурака» в шок либо в благоговение, что за ним присматривают.
Считаю, что каспер стОит своих денег, остальные — не стОят.
Считаю, что каспер стОит своих денег, остальные — не стОят.
В организации можно юзать? Не нашел ничего об этом.
UFO just landed and posted this here
Флеш-накопители тоже никто не использует?
Отличные рекомендации по отключению автозапуска здесь.
А флешки? Сейчас вроде немного утихло, а раньше почти каждая флешка была заражена авторанами и прочим.
Через групповые политики все настроено по типу «Запрет исполнять любой exe из мест, куда у пользователя есть право записи». Антивируса нет, вирусов тоже. Так и живем.
реквестирую статью на хабре, где подробно, со скриншотами, для начинающих так сказать…
В этой статье довольно подробно такой принцип расписан: habrahabr.ru/blogs/sysadm/97594/
От себя скажу, если планируется какое-либо специфичное ПО, готовьте бубен.
От себя скажу, если планируется какое-либо специфичное ПО, готовьте бубен.
UFO just landed and posted this here
Любопытно, но факт. Почему-то часто можно скачать любой тип файла через прокси просто дописав к URL что-то вроде: www........./superpuper.exe?server=loh
проверьте, режет ли прокси урлы типа somesite.ru/file.exe?param=value
а то есть тут организации…
а то есть тут организации…
Фигня это все! Даешь Линух
Читал все комменты только, чтобы найти подобный =) +1
Ну а если по сути, то, вот например, ставишь Каспера лицензионного, работаешь пол года, а потом проверяешь Cure It!'ом и находит стабильно 3-4 какой-то пакости. Хотя с Doctor Web та же история.
Это называется «надо выполнить план по числу подписчиков на конец года любыми средствами».
Самое логичное объяснение. Поэтому советую пользоваться, потом такой халявы не будет.
Самое логичное объяснение. Поэтому советую пользоваться, потом такой халявы не будет.
Такая халява была всегда и будет, думаю, ещё столько же — когда у меня была винда, я раз в год покупал какой-нибудь компьютерный журнал ради годовой подписки на каспера.
Если журнал чисто для каспера покупать — то намного дешевле его купить :-)
Журнал стоит 3-5 у.е., годовая подписка на каспера — 50 у.е.
Точно дешевле?
К тому же, журнал мне было интересно почитать, и кроме каспера там обычно ещё несколько лицензий платных программ.
Точно дешевле?
К тому же, журнал мне было интересно почитать, и кроме каспера там обычно ещё несколько лицензий платных программ.
Kaspersky стоит 25-30 у.е. Internet Security 35-40 у.е Это коробка. Продление на 5-10 баксов дешевле. Это на два компа, знаю некоторых которые кооперируются :-)
Журналов за 3 бакса с дисками не видел, за 5 еще более менее реально. А по по 5 баксов это уже 60 в год ;-) Но это уже прошлый век, они уходят в банкротство, а тем что остались — уже недолго жить.
Журналов за 3 бакса с дисками не видел, за 5 еще более менее реально. А по по 5 баксов это уже 60 в год ;-) Но это уже прошлый век, они уходят в банкротство, а тем что остались — уже недолго жить.
присоединюсь, хотя COMODO всем устраивает.
ИМХО комод крут как фаервол, но отстоен как антивирус. Если уж пользовать бесплатное, то AVG.
у вас устаревшая информацию по поводу комодо, как антивирусника.
Первые версии были ужас, начиная с мая 2011 (примерно), комодо именно как антивирусник пришёл в норму и даже обогнал каспера.
кстати, буквально в прошлый четверг знакомые попросили ноут посмотреть. Безбожно глючит, тормозит и перегружается регулярно. Стоял лицензионный каспер, который при покупке ноута впарили в салоне. Загрузка в защищённом режиме и запуск каспера оттуда тоже не помогли. Был скачен с инета и в защищенном режиме запущен и установлен комодо. Через 3,5 часов проверки комп был вычищен. Было найдено 6 малварей, после их удаления комп работает стабильно, без тормозов и не ребутится :)
Первые версии были ужас, начиная с мая 2011 (примерно), комодо именно как антивирусник пришёл в норму и даже обогнал каспера.
кстати, буквально в прошлый четверг знакомые попросили ноут посмотреть. Безбожно глючит, тормозит и перегружается регулярно. Стоял лицензионный каспер, который при покупке ноута впарили в салоне. Загрузка в защищённом режиме и запуск каспера оттуда тоже не помогли. Был скачен с инета и в защищенном режиме запущен и установлен комодо. Через 3,5 часов проверки комп был вычищен. Было найдено 6 малварей, после их удаления комп работает стабильно, без тормозов и не ребутится :)
на вкус и цвет…
я снес КАВ, и уже два года юзаю Комодо — происшествий нет.
я снес КАВ, и уже два года юзаю Комодо — происшествий нет.
Если уж использовать бесплатное, то MSE
Надо будет попробовать. Но эта фраза с сайта КОМОДО вогнала в ступор: «В недавнем тестировании антивирус Comodo Antivirus получил первое место после антивируса Касперского и Nporton Antivirus.»
такие маркетинговые ходы должны многих, конечно же, радовать
но, лично я не воспользуюсь этим халявных предложением по одной простой причине: бесплатный Comodo ловит вирусы куда лучше. Возможно, это связано с тем, что касперский достаточно сильно распространён в мире и вирусописатели свои творения прежде всего проверяют на то: детектит их каспер или нет, на остальные антивирусные решения внимания мало обращают… -> можно много гадать, но факт остаётся фактом
но, всё равно, за такую акцию +1 к карме касперского :)
но, лично я не воспользуюсь этим халявных предложением по одной простой причине: бесплатный Comodo ловит вирусы куда лучше. Возможно, это связано с тем, что касперский достаточно сильно распространён в мире и вирусописатели свои творения прежде всего проверяют на то: детектит их каспер или нет, на остальные антивирусные решения внимания мало обращают… -> можно много гадать, но факт остаётся фактом
но, всё равно, за такую акцию +1 к карме касперского :)
Мой сосед по общаге говорит, что он уже давно скачал Яндекс-версию Касперского и она принесла ему вирусы на его ноутбук. Он, конечно, гопник, однако в его понятии вирусы, видимо, — это когда тормозит.
И вот скажите мне, как вообще таких идиотов можно переубедить, когда он говорит что он «шарит в компах», в то же время не зная как открыть «Диспетчер задач»…
И вот скажите мне, как вообще таких идиотов можно переубедить, когда он говорит что он «шарит в компах», в то же время не зная как открыть «Диспетчер задач»…
В опу этого касперского.
У дрвеба сто лет как есть бесплатные журнальные ключи и работает без нареканий.
У дрвеба сто лет как есть бесплатные журнальные ключи и работает без нареканий.
Начиная с версии 7 начались проблемы с установкой драйверов при включенном Spiderguard. Т.е. драйвера просто не ставятся, как только отключаю антивирус — сразу же установка проходит. Замечено с драйверами nvidia, чипсета amd, nokia lumia 800. В ходе разбирательства по тикету выяснили, что затупливает на проверке CHM файлов. Уж не знаю, что там у них случилось, но 6-ка работала нормально, в 7-ке же проверка этих файлов идет просто неприлично долго, из-за чего я и подумал, что установка виснет.
PS номер тикета C9CL-0760
PS номер тикета C9CL-0760
Ну что тут сказать любит он CHM файлики по сканировать на низкой скорости )
но у седьмой версии появилась крайне приятная галочка
но у седьмой версии появилась крайне приятная галочка
А можно точнее указать, где она находит? Не могу у себя найти.
для народа тоже скажите :)
Галочка находится в настройках сканера, так как сканированием занимается Dwengine то настройки сканера распостраняются и на онлайн защиту.
UPD: его наконец что можно ставить и не дохлые машинки
UPD: его наконец что можно ставить и не дохлые машинки
Логика железная, поместить настройку в сканере, которая распространяется и на монитор. Поместить в общие настройки или разделить их, видимо, не судьба.
насчет UPD: омг, а ведь когда-то его как раз на слабые и советовали
насчет UPD: омг, а ведь когда-то его как раз на слабые и советовали
Собственно раньше он был не такой прожорливый, но шестая версия подпортила продукту карму. По поводу галочки, информацию почерпнул из беседы с разработчиком. Разговор зашел но прожорливость сканера, который при сканирование пожирал 100% ресурсов системы. разговор зашел за процесс Dwengine и так как один и тот же процесс используется и монитором и сканером мне прозрачно намекнули и вдеть и правда оказалось помогает )
Господи, это Dr. Web. А я то думал вы про Касперского. Извиняюсь, вопрос снимается. Хочу в KIS такую же галочку…
Галочка не спасет, т.к. он один файл проверяет больше 3х минут(учитывая, что с отключенным АВ вся установка проходит за 30сек), мне просто надоедает и я отключаю его, потом снова включаю.
У них в бета разделе идет активный тест нового движка, который вроде как «почти что на днях» должны выпустить, там затупа уже не будет. Движок обновится на версиях автоматом
Если бы цена на Ксперского (для домашнего использования) была в районе 500 руб., то я бы купил. Просто чтобы не тратить время на поиск «табэтки». Но за 1200 в год, можно и поискать.
Microsoft Forefront работает и не жужжит.
> можно отказаться от Яндекс.Бара и других изменений в браузере
Скажите, а нельзя ли вообще не поставлять в составе всего и вся этот самый Яндекс-Бар?
Кто захочет — знает, где найти и загрузить, а вот когда при обновлении Punto качаю 9.9 Мб, из которых сам Punto занимает хорошо если два, а потом, как через квест, пробираюсь через инсталятор, снимая галочки «я мечтаю заполучить Бар» — вот тут не раз и не два вспоминаю «добрым» словом маркетологов Яндекса. И, самое неприятное, любой софт от Яндекса пытается поиграть со мной в подобный квест — утомляет, знаете ли…
А не будете поставлять, не придется процитированные оговорки делать, а то они уж очень выдают, что Вы в курсе, как к Бару относятся пользователи в своей массе. )
Ну вы бы еще все баннеры на сайте предложили бы сложить на отдельной страничке, «куда зайдут те, кто хочет посмотреть рекламу».
Не платите деньгами — платите вниманием.
Не платите деньгами — платите вниманием.
Не хочется занудой выглядеть, но, знаете ли, есть такая вещь — уважение к пользователям. И он зависит от того, чем внутри себя люди готовы поступиться, чтобы достигнуть цели.
Скажем, в Рунете приличных баннеров сегодня не так легко и найти. На какой сайт, кроме центральных, не зайдешь — на тебя, занимая 50% страницы, смотрят мигающие полуголые тела с подписями «Шок! Известная певица стала неизвестной!» и «Лучшая БЕСПЛАТНАЯ онлайн-игра». Уважения к каким-то посетителям здесь, конечно, нет.
Бар, конечно, баннеры не показывает, а дает (со своими неудобствами и нарушениями приватности, но все же) возможность быстрее и удобнее работать с сервисами Яндекса. И те из пользователей Яндекса, кто это ценит, поставят его себе и так — скачают один раз (а не с каждой программой), и поставят. А кто не ценит — зачем ему этот Бар?
Вот здесь по-настоящему «уважение» Яндекса и видно. Т.е. юзабилити и культурно написанные тексты «О компании» — это, конечно, хорошо. Плохо, что мысль о «запутать и впихнуть» юзеру очередной кусочек ПО на комп пользователю им не чужда.
Вопрос-то не в цене. Про деньги за Каспер все как раз явно — заплатите не сейчас, так через некий срок, когда к Касперу привыкнете. Просто когда появляется ощущение, что к тебе относятся не как к человеку, хочется что-то с этим делать: в случае баннеров есть AdBlock, а вот в случае с Барами — только взывать к совести изготовителей. Как думаете, поможет? )
Скажем, в Рунете приличных баннеров сегодня не так легко и найти. На какой сайт, кроме центральных, не зайдешь — на тебя, занимая 50% страницы, смотрят мигающие полуголые тела с подписями «Шок! Известная певица стала неизвестной!» и «Лучшая БЕСПЛАТНАЯ онлайн-игра». Уважения к каким-то посетителям здесь, конечно, нет.
Бар, конечно, баннеры не показывает, а дает (со своими неудобствами и нарушениями приватности, но все же) возможность быстрее и удобнее работать с сервисами Яндекса. И те из пользователей Яндекса, кто это ценит, поставят его себе и так — скачают один раз (а не с каждой программой), и поставят. А кто не ценит — зачем ему этот Бар?
Вот здесь по-настоящему «уважение» Яндекса и видно. Т.е. юзабилити и культурно написанные тексты «О компании» — это, конечно, хорошо. Плохо, что мысль о «запутать и впихнуть» юзеру очередной кусочек ПО на комп пользователю им не чужда.
Вопрос-то не в цене. Про деньги за Каспер все как раз явно — заплатите не сейчас, так через некий срок, когда к Касперу привыкнете. Просто когда появляется ощущение, что к тебе относятся не как к человеку, хочется что-то с этим делать: в случае баннеров есть AdBlock, а вот в случае с Барами — только взывать к совести изготовителей. Как думаете, поможет? )
> Бар, конечно, баннеры не показывает, а дает (со своими неудобствами и нарушениями приватности, но все же) возможность быстрее и удобнее работать с сервисами Яндекса.
Вот уж не знаю, открою ли я вам глаза и секрет, рассказав, что «возможность быстрее и удобнее работать с сервисами Яндекса» это сугубо вторичная и «вспомогательная» функция Бара.
Также как, допустим, развлекать и украшать вебсайты — «вторичная и впомогательная функция» баннеров.
Вот уж не знаю, открою ли я вам глаза и секрет, рассказав, что «возможность быстрее и удобнее работать с сервисами Яндекса» это сугубо вторичная и «вспомогательная» функция Бара.
Также как, допустим, развлекать и украшать вебсайты — «вторичная и впомогательная функция» баннеров.
Скажем так: отношения вида «производитель хочет любой ценой получить прибыль — пользователь хочет любой ценой не поиметь лишний геморой от приносящих прибыль производителю методов производителя же» напоминают пресловутую гонку «снаряд — броня». Где у пользователей, благодаря их невнимательности и/или отсутствию опыта и знаний, шансов заметно меньше.
Странно при этом, что антивирусные компании, давно и успешно научившиеся детектировать кейгены (которые, по сути, вирусами/троянами не являются), до сих пор не научились опознавать инсталяторы, «зараженные» разного рода Барами.
Странно при этом, что антивирусные компании, давно и успешно научившиеся детектировать кейгены (которые, по сути, вирусами/троянами не являются), до сих пор не научились опознавать инсталяторы, «зараженные» разного рода Барами.
Спасибо google за его chrome без всяких баров
Суть Баров — присутствие сервиса Яндекса в как можно больше числе вариантов. Юзер идет на Яндекс -> видит рекламу, а далее уже привычно.
Боюсь, разочарую: Chrome, так же как и IE, и FF, прекрасно существует в Яндексовской сборке. И свою работу — привлекать юзеров на Я-сервисы — выполняет на ура.
Боюсь, разочарую: Chrome, так же как и IE, и FF, прекрасно существует в Яндексовской сборке. И свою работу — привлекать юзеров на Я-сервисы — выполняет на ура.
Вы просто их там не видите
это один большой google bar
Да уж, лучше бы было "можно подключить Яндекс.Бар и другие изменения в браузере".
А вот про мак-версию как-то забыли, что — обидно(
Бесплатный антивирус от бывшего агента КГБ :)
А вирусы теперь покупать что ли придется?
UFO just landed and posted this here
KAV 6 for Workstation вообще не заметен практически, даже на слабых компьютерах (я имею ввиду тех где есть хотя бы 1 гб RAM).
Вы наверное давно не пользовались, в новых версиях это всё менее актуальная проблема, если конечно и железки у вас на из прошлого тысячелетия
Нужен как минимум 2-х ядерный процессор, чтобы антивирус не посигал на свободные ресурсы, при двух ядрах работа антивируса практически не заметна и оперативка тут играет последнюю роль, так как менее 1 Гб я уже давно не видел, да и стоит ОЗУ копейки.
Круто. Позавчера купил себе лицензию. Везёт как всегда :)
Кому интересно, тут раздают ключики к Nod32 на полгода…
P.S. заходить и активировать желательно через английский прокси, если ваш IP в «черном списке».
P.S. заходить и активировать желательно через английский прокси, если ваш IP в «черном списке».
После года пользования MS Security Essentials как то уже не охото возвращаться на каспера с его требованиям к системе.
МСЕ не лечит от трояна-майнера, а лишь детектит его, но увы не умеет лечить. КИС всё же справляется со своей задачей лучше чем МСЕ. к тому же, до сих пор не могу найти — где же указание пути до зараженного файла в МСЕ, когда он чтото находит и верещит как резаный…
В общем, юзабилити у МСЕ низкое…
В общем, юзабилити у МСЕ низкое…
Он выносится простым батником с msiexec /x… Защита самого антивируса у него равна нулю, к сожалению.
И ведь я каждый раз «покупаюсь» (или продаюсь?)…
Вот и сейчас уже более сорока минут идет «поиск несовместимых программ». Что я делаю не так?
Вот и сейчас уже более сорока минут идет «поиск несовместимых программ». Что я делаю не так?
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Бесплатный антивирус Касперского